Educatie financiara

Care banci acorda credite romanilor care lucreaza in strainatate

Bancpost acorda credite de nevoi personale si romanilor care lucreaza in strainatate.

Care sunt conditiile de accesare credit pentru aplicantii cu venituri din strainate?

Aplicarea pentru credit va fi acceptata doar impreuna cu un codebitor persoana fizica. Veniturile luate in considerare sunt supuse anumitor conditii.

Documentele necesare sunt: Contractul individual de munca in care se specifica venitul realizat sau Adeverinta de Venit de la angajator cu venitul realizat pe ultimele 6 luni si Certificat fiscal / fisa fiscala din tara angajatorului, cu viza similara administratiei financiare din tara respectiva, pentru evidentierea platii salariului. Documentele in original vor fi traduse si legalizate in Romania

Raiffeisen Bank nu acorda credite romanilor care lucreaza in strainatate.

Alpha Bank acorda credite de consum doar cetatenilor romani cu rezidenta in Romania.

Libra Bank acorda credite de nevoi personale doar persoanelor fizice – cetateni romani si straini rezidenti in Romania.

Daca aveti nevoie de ajutor in obtinerea unui credit, contactati-ma la adresa de e-mail: vasile.coman@reclamatiibanci.ro sau la telefon 0723292899.

Care banci dau credite daca esti in Biroul de Credit?

Bancile in general nu dau credite celor care apar in baza de date a Biroului de Credit cu datorii mai vechi, insa exista banci care accepta acordarea unui imprumut, in functie de valoarea datoriilor, durata restantelor sau cauzele inscrierii ca rau-platnic.

ING nu aproba credite daca esti in Biroul de Credit.

Idea Bank analizeaza perioada si valoarea intarzierilor care apar in baza de date a Biroului de Credit.

Raiffeisen nu acorda credite daca figurezi la Biroul de Credit cu restante.

Ce varsta minima si maxima trebuie sa am pentru un credit?

Pentru a obtine un credit trebuie sa te incadrezi intr-un anumit interval de varsta impus de fiecare banca.

La Patria Bank, vârsta maximă la terminarea împrumutului este de 75 de ani.

La CEC Bank, varsta clientului la data rambursarii finale a creditului: maximum 70 ani, inclusiv.

La ING, varsta minima pentru obtinerea unui credit este 18 ani.

La Banca Romaneasca, puteti solicita credit daca aveti intre 24 şi 70 de ani (la sfârşitul perioadei de creditare).

La Alpha Bank trebuie sa ai cel putin 21 de ani si maxim 70 de ani la data ultimei scadente a creditului.

La OTP Bank, varsta minima pentru obtinerea unui imprumut este 26 ani, iar cea maxima 65 de ani.

Ce vechime in munca e necesara pentru un credit?

Fiecare banca are propriile cerinte privind vechimea necesara pentru acordarea unui credit.

La ING este necesara o vechime in munca de minim un an, fara intreruperi mai mari de 30 de zile, iar la actualul loc de munca de minim 6 luni

La Banca Transilvania e nevoie de un contract de munca pe perioada nedeterminata si minim 3 luni la actualul servici.

La Raiffeisen, pentru un credit de nevoi personale fara garantii sau pentru refinantarea altor credite trebuie indeplinite urmatoarele criterii de eligibilitate:

– Varsta solicitant/codebitor: min 21 – max 65 – N (unde N este perioada de acordare a creditului;
– Venit minim acceptat: 160 euro
– Vechime minima la actualul loc de munca: 3 luni la actualul loc de munca SAU 12 luni la angajatorul anterior fara intreruperi mai mari de 30 zile calendaristice intre locul de munca actual si locul demunca anterior. Contractul de munca sa fie incheiat pe perioada nedeterminata SAU incheiat pe perioada determinata daca exista cel putin doua reinnoiri ale contractului de munca la acelasi angajator (cu respectarea legislatiei in domeniu privind reinnoirile succesive ale contractelor de munca incheiate pe perioade determinate de timp).

La BCR, sunt necesare 3 luni în cazul clienților existenți și clienților noi față de BCR și de 6 luni în cazul clienților noi pe piața bancară / financiar non bancară.

La Unicredit e nevoie de o vechime totala de 1 an, din care 3 luni la actualul loc de munca.

La Alpha Bank, pot cere credite salariatii cu minimum 3 luni la actualul loc de munca si cel putin 1 an vechime totala in munca sau 12 luni vechime neintrerupta la actualul loc de munca.

Pentru profesiile liberale este nevoie de o experienta de cel putin 1 an.

La OTP Bank, rrebuie să ai o vechime neîntreruptă de muncă:

– De minimum 3 luni pentru salariați la angajatorul curent;
– Ultimele 12 luni fără întreruperi mai mari de 31 de zile – în cazul în care vechimea la actualul angajator este mai mică de 6 luni;
– Cel puțin 12 luni de activitate în calitate de PFA.

Legea insolventei persoanelor fizice (falimentul personal) a intrat in vigoare din 1 ianuarie 2018, dar nu se stie daca se poate aplica

anpc-autoritatea-protectia-consumatorilor

anpc-autoritatea-protectia-consumatorilor

Legea nr. 151/2015 privind procedura insolventei persoanelor fizic a intrat in vigoare din 1 ianuarie 2018, cu o intarziere de doi ani, dupa ce a fost amanata de trei ori, insa nici acum institutia responsabila de aplicarea acesteia, Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului (ANPC), nu a anuntat daca aceasta lege poate fi implementata si care sunt pasii pe care trebuie sa-i urmeze cei care vor sa beneficieze de ea.

Intarzierea cu doi ani a aplicarii acestei legi, initiata de deputata PSD Ana Birchall, este cauzata de faptul ca este vorba de un act normativ foarte stufos si care implica o mare birocratie.

Astfel, Ministerul Economiei a publicat, inca de la inceputul lui 2016, „Planul de acțiune al implementării Legii privind procedura insolvenței persoanelor fizice”. Potrivit acestui plan, pentru aplicarea legii insolventei persoanelor fizice este nevoie de personal suplimentar de nu mai putin de 2.030 de persoane la nivelul ANPC, Registrului Comertului si instantelor de judecata. (vezi aici detalii)

Pentru ca legea sa poata functiona sunt necesare asa-numitele Comisii de insolventa, constituite la nivel central si teritorial, la care personele fizice pot depune cererile pentru intrarea in procedura de insolventa personala, daca nu-si mai pot achita datoriile catre banci sau alti creditori.

Deschiderea procedurii de insolvență se va face pe baza unei cereri pe care debitorul persoană fizică o poate depune personal sau prin poștă, cu confirmare de primire sau pe e-mail cu semnătură electronică certificată, la comisia de insolvență la nivel teritorial din județul în care își are domiciliul sau reședința de cel puțin 6 luni, conform normelor de aplicare a legii insolventei personale.

“Organizarea si functionarea comisiei de insolventa, la nivel central si teritorial, se stabilesc prin hotarare a Guvernului, la propunerea Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, prin Ministerul Economiei”, prevede legea insolventei persoanelor fizice. (vezi aici legea)

Guvernul a anuntat anul trecut ca s-a adoptat Hotararea privind organizarea si functionarea Comisiilor de insolventa, iar Comisia la nivel central este functionala, insa pana acum nici Guvernul si nici ANPC nu au publicat adresa respectivei comisii si datele de contact ale acesteia, necesare pentru a se depune cererile privind intrarea in insolventa.

Nu se stie nici daca au fost infiintate comisiile de insolventa la nivelul judetelor, care trebuie sa functioneze in cadrul structurilor teritoriale ale ANPC.

Cand se poate declara insolventa personala

O persoana fizica poate sa-si ceara insolventa daca are o intarziere de peste 90 de zile la plata datoriilor catre banci sau alti creditori, iar datoriile scadente au o valoare mai mare de 15 salarii minime pe economie (1.900 de lei, din 1 ianuarie 2018), adica 28.500 de lei sau 6.000 de euro.

Conform legii, “insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor, pe masura ce acestea devin scadente. Insolventa debitorului se prezuma atunci cand acesta, dupa trecerea unui termen de 90 de zile de la data scadentei, nu a platit datoria sa fata de unul sau mai multi creditori si si nu exista o probabilitate rezonabila de a redeveni, intr-o perioada de maximum 12 luni, capabil sa-si execute obligatiile astfel cum au fost contractate, cu mentinerea unui nivel de trai rezonabil pentru sine si pentru persoanele pe care le are in intretinere.”

Toate masurile de executare silita a datornicului, precum si dobanzile de penalizare pentru intarzierea platilor, se suspenda, dupa ce acesta intra in faliment personal.

Inainte cu cel putin 30 de zile de a depune cererea de insolventa, persoanele fizice trebuie sa-si notifice creditorii cu privire la acest lucru.

Intr-un termen de 30 de zile, Comisia de insolventa trebuie sa emita o decizie de acceptare sau nu a insolventei. Decizia se publica, de indata, in Buletinul procedurilor de insolventa – Sectiunea “Debitori – persoane fizice cu obligatii ce nu decurg din exploatarea unei intreprinderi”.

Cererile/actiunile din procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active, contestatiile impotriva deciziilor comisiei de insolventa prevazute de lege si cererile de eliberare de datorii sunt de competenta judecatoriei.

Nu oricine poate sa intre in insolventa, desi nu-si poate plati datoriile

Legea prevede si interdictii de intrare in insolventa, pentru urmatoarele persoane:

– care a fost condamnat definitiv pentru savarsirea unei infractiuni de evaziune fiscala, a unei infractiuni de fals sau a unei infractiuni intentionate contra patrimoniului prin nesocotirea increderii;

– care a fost concediat in ultimii 2 ani din motive ce ii sunt imputabile;

– care, desi apt de munca si fara un loc de munca sau alte surse de venit, nu a depus diligenta rezonabila necesara pentru a-si gasi un loc de munca sau care a refuzat, in mod nejustificat, un loc de munca propus sau o alta activitate aducatoare de venit;

– care a acumulat datorii noi, prin cheltuieli voluptuare in timp ce stia sau ar fi trebuit sa stie ca este in stare de insolventa;

– care a determinat sau a inlesnit ajungerea in stare de insolventa, cu intentie sau din culpa grava. Se prezuma a fi avut acest efect:

1. contractarea, in ultimele 6 luni anterior formularii cererii de deschidere a procedurii insolventei, a unor datorii care reprezinta cel putin 25% din valoarea totala a obligatiilor, cu exceptia obligatiilor excluse;

2. asumarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, a unor obligatii excesive prin raportare la starea sa patrimoniala, la avantajele pe care le obtine din contract ori la ansamblul circumstantelor care au contribuit semnificativ la incapacitatea debitorului de a-si plati datoriile, altele decat cele datorate de catre acesta persoanelor cu care a contractat astfel;

3. efectuarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, a unor plati preferentiale, care au contribuit in mod semnificativ la reducerea sumei disponibile pentru plata celorlalte datorii;

4. transferarea, in ultimii 3 ani anterior formularii cererii, de bunuri sau valori din patrimoniul sau in patrimoniul altei persoane fizice sau juridice in timp ce stia sau ar fi trebuit sa stie ca prin aceste transferuri va ajunge in stare de insolventa;

5. incetarea unui contract de munca prin acordul partilor sau prin demisie in ultimele 6 luni anterior formularii cererii de deschidere a procedurii;

Trei proceduri de insolventa personala

Legea falimentului personal prevede trei forme (proceduri) de insolventa personala:

1. Un plan de rambursare a datoriilor pe o perioada de maxim 5 ani, care poate fi prelungit inca un an, procedura derulata prin intermediul Comisiilor de insolventa.

2. Lichidarea activelor, care se poate face direct prin intermediul instantelor de judecata, fara a se mai apela la comisia de insolventa.

3. Insolventa simplificata, valabila in cazul persoanelor cu varsta de pensionare sau care si-au pierdut cel putin jumatate din capacitatea de munca.

Eliberarea de datoriile reziduale

Legea falimentului personal permite persoanei intrate in insolventa sa scape de asa-zisele “datorii reziduale”.

“Scopul prezentei legi este instituirea unei proceduri colective pentru redresarea situatiei financiare a debitorului persoana fizica, de buna-credinta, acoperirea intr-o masura cat mai mare a pasivului acestuia si descarcarea de datorii”, prevede legea.

Aceeasi lege mai precizeaza ca “eliberarea de datorii reziduale este stergerea, la inchiderea procedurii de insolventa pe baza de plan de rambursare, a creantelor inscrise in tabelul de creante ce depasesc cota de acoperire convenita prin planul de rambursare.”

Cota de acoperire a creantelor prin planul de rambursare, se mai spune in lege, trebuie sa indeplineasca, in mod cumulativ, urmatoarele conditii:

1. sa fie superioara cotei de acoperire ce ar putea fi obtinuta de creditori in procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active;

2. sa fie superioara valorii bunurilor urmaribile ale debitorului, reprezentata ca procent din totalul valoric al bunurilor si veniturilor urmaribile ale debitorului;

Planul de rambursare se aproba prin votul majoritatii creditorilor, iar daca este respins, debitorul poate face contestatie la o instanta de judecata, care poate decide aprobarea planului, daca motivul respingerii a fost nemultumirea unui creditor cu privire la procentul de indestulare, in urmatorele conditii, cu privire la cota de acoperire a creantelor:

“Cota de acoperire a creantelor este superioara celei ce ar putea fi obtinuta de creditori in procedura judiciara de insolventa prin lichidare de active, dar nu mai mica de 50% din totalul valorii creantelor, si este mai mare decat procentul pe care il reprezinta valoarea bunurilor urmaribile ale debitorului in raport cu totalul valoric al bunurilor si veniturilor urmaribile ale debitorului”, conform legii.

In acest caz, cota de acoperire a creantelor are doua conditii suplimentare: sa nu fie mai mica de 50% din valoarea totala a creantelor si sa fie mai mare decat raportul dintre valoarea bunurilor si valoarea bunurilor si veniturilor cumulate.

In cazul procedurii de insolventa prin lichidarea activelor, eliberarea de datorii se poate face in urmatoarele conditii:

– “Daca dupa un an de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit o cota de cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, instanta, la cererea debitorului… poate dispune eliberarea de datorii.

– Daca dupa 3 ani de la data inchiderii procedurii, debitorul a acoperit cel putin 40% din valoarea creantelor, instanta… poate dispune eliberarea de datorii.

– Daca, cu toate diligentele sale, debitorul nu a reusit sa acopere cel putin 40% din datorii dupa trei ani, instanta, la cererea debitorului, poate dispune eliberarea de datorii numai dupa trecerea unui termen de 5 ani de la inchiderea procedurii.”

Bancile au cerut aplicarea mai rapida a legii, ca alternativa la darea in plata

Bancile au fost cele care au facut lobby la Parlament, mai exact pe langa deputata PSD Ana Birchall, initiatoarea legii falimentului personal, sa grabeasca intrarea in vigoare a legii, dupa aparitia altei legi, cea privind darea in plata, cu scopul de a-i atenua acesteia din urma potentialul impact negativ asupra bancilor.

Intr-un comunicat comun al ARB si CPBR din 18 februarie 2016 se arata ca “se impune devansarea termenului de intrare în vigoare a Legii 151/2015 privind procedura insolvenţei persoanelor fizice.

“Avantajul major al legii privind procedura insolvenţei persoanelor fizice faţă de legea privind darea în plată este că după insolvenţă debitorul persoană fizică de bună credinţă poate rămâne în posesia bunului imobil care este adus în garanţie, pe când darea în plată înseamnă pierderea locuinţei de familie/ terenului”, au sustinut bancherii. (vezi aici detalii)

Bancherii au ajuns sa faca lobby pentru grabirea legii falimentului personal dupa ce in anii precedenti, impreuna cu BNR si FMI, s-au opus adoptarii unei astfel de legi, solicitate de catre reprezentantii asociatiilor de consumatori, cu scopul de a-i proteja pe clientii bancilor afectati de criza, mai ales pe cei cu credite in franci elvetieni (CHF), impovarati de cresterea cursului francului.

Dupa ce fostul guvern PSD Ponta a intrerupt, la finalul lui 2015, acordul cu FMI, odata ce tara noastra a ramburat integral imprumutul obtinut pentru traversarea perioadei dupa criza din decembrie 2008, in Parlament au inceput sa apara initiativele legislative de protectie a consumatorilor, precum insolventa personala, darea in plata sau conversia creditelor in CHF, aprobate in unanimitate de parlamentarii care se pregateau de alegerile din 11 decembrie.

Legea falimentului personal a fost prima adoptata, insa aceasta are prevederi atat de stufoase si presupune o birocratie atat de mare, incat era previzibila imposibilitatea aplicarii rapida a acesteia.

In aceste conditii a aparut, rapid, legea darii in plata, promovata si sustinuta de carismaticul avocat Gheorghe Piperea, care a gasit sustinere pentru adoptarea legii in Parlament in deputatul PNL Catalin Zamfir.

Succesul legii a fost atat de mare, in ciuda impotrivirii tuturor autoritatilor locale si europene, inclusiv FMI, incat cei doi au venit rapid cu o alta lege de “pedepsire” a bancilor, cea privind conversia creditelor in franci elvetieni (CHF) la cursul istoric.

Ambele legi au fost insa amendate de Curtea Constitutionala: darea in plata se poate aplica doar in urma deciziilor instantelor, iar legea conversiei a fost declarata ilegala.

Citeste stirea  integral pe Bancherul.ro.

Piperea pierde inca un proces colectiv in care a cerut conversia creditelor in CHF ale OTP Bank la cursul istoric

OTP Bank, proces credite CHF

OTP Bank, proces credite CHF


Avocatul Gheorghe Piperea si asociatia sa, Parakletos, au pierdut la Curtea de Apel Bucuresti inca un proces colectiv in care au cerut judecatorilor, in numele unui grup de 150 de clienti ai OTP Bank cu credite in franci elvetieni (CHF), conversia acestora in lei, la cursul istoric, din data acordarii, inca o data mai mic decat cel din prezent.

Decizia nu este definitiva, putand fi atacata la Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei, instanta care are o practica neunitara in cauzele privind creditele in CHF. (vezi aici detalii)

Esecul lui Piperea vine la scurt timp dupa inca o infrangere, de rasunet, la Curtea de Apel Oradea, in celebrul dosar Andriciuc vs. Banca Romaneasca, ajuns si la Curtea Europeana de Justitie, care si-a exprimat opinia ca imprumuturile in valuta trebuie rambursate la cursul zilei, nu la cel istoric, daca a existat o informate adecvata a consumatorilor cu privire la riscul valutar pe care acestia trebuie sa-l suporte. (vezi aici detalii)

Curtea de Apel Bucuresti a confirmat, in cazul de fata, sentinta instantei inferioare, Tribunalul Bucuresti, care a respins ca neintemeiata cererea avocatului Piperea, in numele clientilor OTP cu credite in CHF, de conversie a acestora in lei la cursul istoric si rambursarea creditelor in lei.

Mai mult, Piperea a cerut in numele clientilor si daune morale de 30,4 milioane lei precum si despagubiri de 200.000 de lei pentru fiecare client, asadar in total 58,4 milioane lei.

Judecatorii au respins pretentiile de despagubiri ale lui Piperea, considerand ca au fost facute cu rea-credinta, astfel incat clientii OTP Bank au fost amendati cu cate 100 de lei.

Pledoaria avocatului Piperea

In pledoaria sa in fata judecatorilor, Piperea a sustinut ca imprumuturile in CHF ale OTP Bank au fost “toxice”, intrucat aveau un risc valutar ridicat, iar banca nu si-a informat adecvat clientii cu privire la acest lucru.

Avocatul a sustinut ca atat OTP Bank, cat si alte banci care au acordat credite in franci, printr-o promovare agresiva a acestora, au format un “cartel” si si-au indus in eroare clientii in mod deliberat, informandu-i doar despre avantajele acestor imprumuturi, cu dobanzi mai mici decat cele in alte valute, ceea ce le permitea sa obtina mai multi bani, iar moneda CHF a fost prezentata ca fiind foarte stabila, desi banca stia ca este vorba de o moneda riscanta.

Piperea a subliniat ca bancile nu si-au informat corespunzator clientii si despre dezavantajele creditelor in franci, mai precis despre riscul valutar, motiv pentru care aceasta clauza, privind asumarea de catre client a riscului cursului de schimb, trebuie sa fie considerata abuziva.

Mai mult, aceste credite aveau costuri ascunse, prin practicarea unei dobanzi variabile pe care banca o putea modifica dupa bunul plac, nu in functie de indicele transparent al pietei, LIBOR pentru CHF, cum este obligatoriu in prezent.

Avocatul s-a plans ca in urma cresterii cursului CHF/RON de la 2 lei in perioada 2006-2008, cand au fost acordate creditele, la 4 lei in prezent, clientii cu credite in franci au fost afectati grav, intr-un mod imprevizibil.

Piperea a invocat chiar si un proiect de lege initiat de Parlament la finalul lui 2013, privind amanarea pe o perioada de trei ani a executarii silite a persoanelor cu credite in CHF, care insa a fost respins de Senat in 2014 iar recent a primit aviz negativ atat de la Guvern cat si de la comisia de specialitate din Camera Deputatilor, intrucat este discriminatorie.

Contraargumentele OTP Bank

Avocatii OTP Bank au sustinut, in apararea lor, ca imprumuturile in franci sunt legale, in primul rand pentru ca respecta principiul nominalismului monetar prevazut de Codul Civil, potrivit caruia o suma de bani trebuie rambursata la aceeasi valoare, indiferent de evolutia pietei.

In privinta neinformarii adevate a clientilor cu privire la riscul valutar, banca a precizat ca in contractele de credit s-a adus la cunostinta clientilor despre existenta fluctuatiei cursului valuar, risc pe care clientii se angajeaza sa-l suporte.

Iata prevederea din contractele de credit ale OTP cu privire la riscul valutar:

„Clientul declară și garantează, pe proprie răspundere, că…a luat cunoștință de faptul că există o fluctuație permanentă a cursului de schimb valutar între monede, fluctuație determinată de condițiile pieței, banca neavând nici un control asupra acesteia. Prin urmare, clientul acceptă toate riscurile aferente cursului de schimb asociate contractării unui împrumut într-o monedă diferită de cea în care își încasează venitul. Clientul exonerează banca de orice pretenție în legătură cu efectele nefavorabile ale fluctuațiilor cursului se schimb valutar.”

Cum isi motiveaza judecatorii decizia

Judecatorii Tribunalului Bucuresti si-au motivat decizia in favoarea OTP Bank in primul rand pe baza faptului ca avocatul Piperea nu a adus probe care sa arate ca banca ar fi cunoscut evolutia francului elvetian in momentul acordarii creditelor, astfel ca ar fi actionat cu rea-credinta pentru a obtine profit si a-si pagubi clientii.

Din acest motiv, si anume necunoasterea de catre banca a evolutiei cursului, nu i se poate imputa acesteia ca nu si-a avertizat clientii cu privire la devalorizarea puternica a leului in raport cu francul, asa cum s-a intamplat dupa criza din 2008.

Instanta a considerat, de asemenea, ca prevederile contractului de credit sunt destul de clare cu privire la riscul pe care clientii si-l asuma contractand un credit in valuta, ei fiind clar informati ca imprumutul trebuie restituit in moneda in care a fost acordat.

Tribunalul Bucuresti a validat apararea OTP Bank cu privire la principiul nominalismului monetar, consacrat de Codul Civil de la 1864, la art.1578: aliniatul1 “obligația ce rezultă dintr-un împrumut de bani este totdeauna pentru aceeași sumă numerică arătată în contract” si alineatul 2 “întâmplându-se o sporire sau o scădere a prețului monedelor, înainte de a sosi epoca plății, debitorul trebuie să restituie suma numerică împrumutată și nu este obligat a restitui această sumă decât în speciile aflătoare în curs în momentul plății.”

Judecatorii au respins si acuzatiile avocatului Piperea cu privire la faptul ca banca a aruncat exclusiv in sarcina clientilor riscul valutar, precizand ca nu a fost vorba de un dezechilibru intrucat banca nu putea sti cum va evolua cursul, iar daca acesta ar fi scazut, in loc sa creasca, ea ar fi fost cea care ar fi suportat o eventuala depreciere a francului, iar clientii ar fi avut de castigat, fireste.

Sursa: Bancherul.ro

ING are iar probleme cu Home Bank: nu functioneaza de peste 9 ore

ing-home-bank-indisponibil

ing-home-bank-indisponibil

ING a anuntat in urma cu noua ore, in jurul orei 13, ca aplicatia de internet/mobile banking Home´Bank nu functioneaza, defectiunea persistand si la aceasta ora, 19, insa cardurile pot fi utilizate pentru plati si operatiuni la bancomate (ATM).

De asemenea, clientii care au urgente pot sa-si consulte soldul si sa efectueze plati intre conturile ING sunand la call-centerul ING (*2464, 031 406 2464, 021 403 83 04 pentru persoane juridice) sau apeland la automatele self bank din cadrul sucursalelor ING.

Purtatorul de cuvant al ING, Silvia Jalea, a precizat, la aceasta ora (16:00), pentru Bancherul.ro, ca nu este vorba de o problema grava, fiind afectata doar aplicatia Home Bank, nu si alte sisteme ale bancii.

Inca nu se stiu cauzele erorii si nici ora cand aplicatia va fi din nou disponibila, insa ING ne va tine la curent.

„Clientii ING pot utiliza cardurile pentru cumparaturi, iar in reteaua de Self’Banks pot verifica fondurile, retrage bani sau pot face plati intre conturile ING in parametrii normali.

Oferim suport clientilor nostri prin echipa de Call Center pentru operatiuni urgente in HomeBank. O echipa extinsa de call center este disponibila 24 din 24 de ore la numerele de telefon *2ING sau 031.406.24.64.

Intreaga echipa ING lucreaza la remedierea situatiei si restabilirea completă a funcționării sistemului Home’Bank. Continuam sa ne informam clientii prin intermediul ing.ro si pe canalele de social media”, spune reprezentanta ING.

Problemele au inceput in urma cu un an

ING a avut frecvent, aproape lunar, in ultima perioda, probleme cu aplicatia Home Bank, dupa incidentul major din 10 septembrie 2016, cand tot sistemul informatic al bancii a fost nefunctional aproape intreaga zi dupa ce baza de date a bancii a fost afectata de un exercitiu de simulare a stingerii incendiilor. (vezi aici detalii)

Clientii ING s-au plans ca nici astazi nu functioneaza Home Bank, mai ales ca este zi de salariu:

„Salariatii isi asteapta salariile si firma nu poate face plati. aplicatia nu functioneaza”, anunta un client al ING pe site-ul Bancherul.ro, intr-un comentariul la articolul din 28 octombrie, cand de asemenea Home Bank a avut probleme de functionare.

O sumedenie de comentarii au aparut si pe pagina Facebook a ING (ING Web Cafe), unde clientii s-au plans de problemele frecvente ale Home Bank:

„iaaaaaaaaaarrrrrrrrrr ?????????”

„In ultimul timp au fost numai probleme cu home bank-ul”.

„Eu iubesc banca asta dar se intampla cam des, mai ales in week-end si in ziua fatidica de salariu…ceva e putred, IT-istii lor nu fac fata.”

„Cum e posibil sa blocati chiar pe 15 Home Bank-ul la o banca orientata pe servicii virtuale?” 

„Din pacate cam saptamanal apar aceste caderi…”

„De dimineata nu merge, as cam avea nevoie de una alta… plus ca vreau sa fac o rezervare pe booking si imi tot da card invalid.”

„Nu merge nici plata catre furnizori prin internet, apare eroare la 3D secure. Ce se întâmplă, suma va fi retinuta?”

„Nu am auzit la alte banci sa pateasca la fel…sunt fan ING si nu vreau sa ma indrept catre alta banca, dar daca pe viitor faceti la fel, o sa plec cu serviciile de la voi.”

„Probleme ca ING-ul nu mai are nicio banca in Romania. Este inadmisibil sa nu poata asigura in mod constant si fara probleme serviciile asumate”.

„Si nici numarul 021.402.83.91 nu functioneaza. V-a picat tot?”

„Rușine, ING Web Café… Măcar dacă ati fi anunțat!!!”

„Pe cand si un sistem de anunt prin SMS cand HomeBank este indisponibil?”

„Pentru o banca axata pe tranzactii online sau la bancomat aveti un sistem de internet banking slab.”

Ce s-a intamplat si cand isi va reveni?

Multi clienti au intrebat cand va redeveni functionala aplicatia, insa nu au primit niciun raspuns, desi la precedentele incidente de acest gen banca reactiona aproape la fiecare comentariu.

Acum, Facebook afiseaza ca unii clienti au primit raspunsuri in privat (prin mesaje private, nu publice).

„Cand se remediaza?” Niciun raspuns.

„Si din cate se pare….nici nu au tupeu sa rasp macar unuia dintre noi…”

„Am primit raspuns ca dureaza cateva minute, a trecut o ora si nimic!”

„Cand rezolvati problema? Am incercat sa aflu de la Serviciul Clienti. Din pacate nu dau de nimeni.”

„Mie mi s-a raspuns ca nu pot estima cand se va remedia problema.”

„ING, mai reusim si noi sa facem plati astazi?”

„Va miscati si voi mai cu talent? Daca si eu mi-as tine clientii cu site-urile offline peste 2 ore as ramane fara clienti…Sunt client ING din 2006 dar daca o tineti tot asa…”

ING nu a raspuns public la nicio intrebare pusa de clienti pe Facebook.

Un nou mesaj de la ING

La aceasta ora (15:25) pe site-ul ING continua sa apara informatia ca serviciul Home Bank este indisponibil, dupa aproape trei ore de la postarea anuntului pe Facebook.

De asemenea, pe Facebook si site-ul ING.ro a fost postat un nou mesaj, in care nu se ofera detalii privind cauza incidentului si nici cand va fi rezolvata problema:

„Echipa ING lucreaza la remediere cat de rapid. Intre timp, aveti acces in continuare la banii dumneavoastra:

– puteti efectua plati cu cardul la comercianti 
– retrage/depune bani si verifica soldul la ATM 
– puteti efectua plati, verifica soldul, si printa extrasul de cont la multimatul din ING Self´Bank
-puteti efectua plati apeland call center-ul ING

Ne cerem scuze si va multumim pentru intelegere. Revenim de indata ce avem vesti.”

Clientii ING comenteaza

Cineva suspecteaza ING ca ar fi fost victima unui virus:

„Eu cred ca e ceva virus…dupa ce am incercat sa folosesc Home Bank cu putine minute inainte de crashul total, telefonul meu ma informa ca m-am infectat cu 4 virusuri, toti in limba turca! Ptiu drace! Noroc ca i-am tamaiat cu anti/clean si alte virucide. Astept raspunsuri, desi cred ca sunt prea optimista. Icep sa devin „umpic” paranoica si sa cred in conspiratii si atacuri electronice.”

„Virusii aia turci (ca in IT nu sunt virusuri) sunt niste Balarii de la antivirusul tau”, a venit o replica.

Surprinzator este ca ING nu raspunde la niciun mesaj pe Facebook, desi la precedentele incidente de acest fel era foarte prompta.

„Cred ca tot bugetul vostru a fost alocat pe reclame. Sunteti din nou penibili. Dezamagit total, de luni caut o alta banca.”

„Nici macar in call center nu pot sa sun…intra un ton care-mi aduce aminte de fax.”

„Reteaua de Self-Bank nu functioneaza. Tocmai am incercat. Dupa introducerea pin-ului se inchide sesiunea iar cardul este restituit…”

„Nu merge de mai bine de 8 ore…”

„Am plecat de la BCR si am cazut din lac in put…”

„De peste un an de zile nu mai sunt capabili sa asigure in mod constant serviciile bancare asumate”.

ING nu rapune in continuare la mesaje…

Clientii ING se plang ca nu li se raspunde la mesajele in care intreaba cand va functiona din nou Home Bank:

„Credeti ca ne puteti da si noua un raspuns in legatura cu serviciul dvs de home bank? Stam si asteptam, va si scriem si nu raspundeti, foarte mare profesionalism, nici la Call center nu se raspunde…”

Ora 19:30

Comunicat ING: Serviciul Home’Bank este momentan indisponibil

Serviciul Home’Bank este momentan indisponibil, problema tehnică identificată fiind în faza de logare în aplicație.
Clienții ING pot utiliza în continuare fondurile proprii, pot face plăti cu cardul, iar în rețeaua de Self’Banks își pot verifica fondurile, pot retrage bani sau pot face transferuri între conturile ING.

Oferim suport clienților noștri prin echipa de Call Center pentru operațiuni urgente în Home’Bank. O echipă extinsă de Call Center este disponibilă 24 din 24 de ore la numerele de telefon *2ING sau 031.406.24.64.

Întreaga echipă ING lucrează cu maximă prioritate la remedierea situației și restabilirea completă a funcționării Home’Bank. Toate tranzacțiile care nu au putut fi procesate astăzi vor fi operate luni la prima oră.

Continuăm să ne informăm clienții prin intermediul ing.ro și pe canalele de social media.

Apel disperat

Un client ING a postat pe Facebook un apel disperat:

„Va rog insistent, nu va mai bateti joc de noi! Rezolvati cat mai repede aceste probleme! De prea multa vreme (ani), aveti asemenea neconformitati. Dati dovada in prea multe randuri de lipsa de profesionalism. Oare nu va este rusine de noi, deloc? Schimbati ceva: sistem, oameni, servere, management nu stiu, faceti ceva. Folosim acest sistem de plati online lunar si suntem dependenti de el.”

Informarea clientilor ramane o problema

„M-as fi asteptat ca persoanele juridice sa fie anuntate prin e-mail despre problemele cu platforma Homebank. Sau daca sunt lucrari programate deasemenea sa fie anuntati. Astazi este vineri si nu am putut sa fac platile necesare… maine nu se proceseaza, poimaine la fel… asa ca voi plati cu intarziere factura. Nu am in zona Self´Bank pentru a incerca sa vad daca merge (nu locuiesc in oras). Sper pe viitor persoanele juridice macar sa fie anuntate, informate prin e-mail.”

Dezamagirea e mare

„Erați cei mai buni, v-am recomandat la toți prietenii mei și acum aceștia rad de mine. Serviciile voastre sunt tot mai proaste. Cat poate dura sa rezolvați o problema soft. Sunteți totuși ING, nu aprozarul de la colt. Va mirați ca va pleacă clienții la alte bănci. E vineri 15, zi de salar si voua va pica intreg HomeBank-ingul. OMG.”

Sursa: Bancherul.ro

Unele banci aplica la platile cu cardul in strainatate un curs valutar mult mai mare decat la casele de schimb sau in cont

curs-valutar-carduri-visa-mastercard

curs-valutar-carduri-visa-mastercard


Utilizarea in strainatate a unui card in lei emis de ING Bank sau Raiffeisen Bank este mult mai costisitoare decat in cazul cardurilor altor banci, precum BRD sau Banca Transilvania (BT), din cauza cursurilor de schimb mai mari decat cele practicate la casele de schimb de la ghiseu sau pentru operatiunile in conturi.

Astfel, in cazul cardurilor in lei Visa emise de ING Bank, banca aplica pentru tranzactiile in strainatate in euro un curs de schimb de 4,7939 lei, cu aproximativ 2% mai ridicat decat cel aferent operatiunilor online sau pentru retragerile de euro la ATM-uri, de doar 6,6966 lei pentru ziua de 12 decembrie 2017, cand cursul BNR euro/leu este 4,6362 lei.

Raiffeisen are aceeasi politica: pentru tranzactiile cu cardurile, cursul este 4,7838 lei, mai mic decat la ING, dar mult mai mare, tot cu aproximativ 2%, decat cel aferent operatiunilor din conturi (4,6900) sau la casele de schimb de la ghisee (4.7000 lei).

Iata cum explica ING, pe pagina sa de internet (www.ing.ro) modul de efectuare a schimburilor valutare in cazul utilizarii cardurilor in lei in strainatate:

Rezervarea sumei

Comerciantul trimite catre noi o cerere de autorizare a tranzactiei. El vrea doar confirmarea ca ai suficienti bani in cont pentru a face plata. Pot trece mai multe zile pana la solicitarea platii. Ca sa evitam epuizarea disponibilului din contul tau pana atunci, noi blocam o suma de bani pentru o perioada de pana la 14 zile.

Solicitarea de plata

Cand platesti cu cardul tau in lei la comercianti din strainatate, lucrurile stau un pic diferit fata tranzactiile din tara. Comerciantii nu vor primi lei in schimbul cumparaturilor tale, ci una dintre valutele cele mai larg acceptate. Acesta este motivul pentru care noi folosim Euro ca moneda de plata pentru tranzactiile internationale. Orice tranzactie facuta la comercianti din afara Romaniei va fi transformata in Euro de catre Visa/ Master Card (daca nu este deja exprimata in euro) in ziua in care se solicita plata. Intra pe pagina oficiala a Visa/Master Card pentru informatii despre cursul aplicat.

Debitarea sumei

Mai departe, noi iti vom lua din cont contravaloarea in lei a sumei transformate in euro de Visa/Master Card, la cursul ING de vanzare din momentul debitarii sumei in cont.

Aceeasi procedura este valabila si la Raiffeisen Bank:

“Pentru operatiunile efectuate in alta valuta decat cea a contului, realizate prin intermediul cardurilor VISA/Mastercard atasate conturilor deschise in Lei, Banca va debita contul curent atasat cardului utilizând ca moneda de referinta EUR, dupa cum urmeaza: (a) schimbul valutar intre moneda in care se efectueaza tranzactia si valuta de referinta, EUR, se efectueaza de catre organizatia VISA International la cursul sau intern de la data decontarii interbancare; (b) pentru debitarea in Lei a contului curent al clientului, Banca utilizeaza cursul sau intern, aferent tranzactiilor efectuate cu cardul, de vânzare EUR/cumparare Lei, la cursul afisat de Banca valabil pentru data debitarii contului cu valoarea tranzactiei.”

Sa vedem acum concret cum au loc schimburile valutare. Sa presupunem ca folosim cardul pentru o plata in Londra in valoare de 100 de lire sterline. Visa sau Mastercard vor efecta mai intai schimbul din lire in euro, dupa care ING/Raiffeissen vor face schimbul din lei in euro, la cursul lor de vanzare.

De fapt, Visa si Mastercard aplica aceeasi procedura in cazul tuturor bancilor, numai ca unele dintre acestea au ales sa practice un curs de schimb mai mare pentru platile cu cardul.

Si BCR practica pentru carduri acelasi curs standard, numai ca aplica, in plus, un comision de conversie de 2% din valoarea tranzactiei, adica 2 lei pentru o plata de 100 de lei sau 20 de lei pentru 1.000 de lei.

In schimb, la BRD si BT, cursul de schimb este acelasi ca cel utilizat pentru schimburile valutare in conturile bancare, asadar mai avantajos decat la Raiffeisen si ING.

In privinta cursurilor aplicate de Visa si Mastercard, dupa cum se vede din tabel, cursul Visa este mai avantajos decat cursul Mastercard: 4,6386 lei la Visa fata de 4,6492 la Mastercard.

Actualizare (14.12.2017)

Mastercard a facut urmatoarele mentiuni, dupa publicarea articolului:

„Daca analizam cursul de schimb pe ultimele 50 sau 100 de zile sa zicem, putem observa cu usurinta ca, in marea majoritate a cazurilor, cursul de schimb valutar al Mastercard este de fapt mai avantajos decat cursul Visa.

Intamplarea face ca, intr-adevar, in ziua de 12 decembrie, cand s-a publicat articolul, cursul de schimb sa prezinte o imagine opusa.

Insa, daca ne uitam la ziua de 11 decembrie sau situatia de astazi, spre exemplu, Mastercard ofera un curs de schimb valutar mai bun decat cel al Visa.”

Intr-adevar, dupa ce ne-am uitat la valorile cursurilor Visa si Mastercard din ultimele patru zile, am vazut ca in trei zile din patru cursul Mastercard este mai avantajos decat cel al Visa.

Cursul Mastercard si Visa din ultimele patru zile:

14.12.2017
Mastercard: 4.6528 / Visa: 4.6595

13.12.2017
Mastercard: 4.6413 / Visa: 4.6619

12.12.2017
Mastercard: 4.6492 / Visa: 4.6386

11.12.2017
Mastercard: 4.6399 / Visa: 4.6430

Sursa: Bancherul.ro

Uniunea Executorilor Judecatoresti (UNEJ) explica modul in care cei care au poprire pe salariu pot sa-si achite ratele la credite sau carduri de credit

unej-poprire

Raspunsul UNEJ privind procedura popririi conturilor bancare


Am cerut Uniunii Executorilor Judecatoresti (UNEJ) sa ne raspunda la urmatoarea problema semnalata de numerosi cititori ai publicatiei Bancherul.ro si Reclamatiibanci.ro, clienti ai bancilor si IFN-urilor: fiind executati silit prin poprirea conturilor, unele banci, precum Credit Europe Bank, le refuza achitarea ratelor la creditele pe care le au, desi anterior li s-a retinut cota de maxim o treime sau jumatate din salariu, conform legii, care este virata executorului judecatoresc.

Intrebarea este: care este solutia pentru ca pesoanele fizice cu poprire pe conturi bancare si carduri in care-si incaseaza salariile sa-si poata folosi restul sumelor de bani din salariu ramase dupa ce se retine si se vireaza cota de o treime sau jumatate din venituri aferenta popririi (popririlor), pentru a-si achita ratele la alte credite pe care le au?

Nu este dreptul fiecarei persoane sa-si foloseasca asa cum vrea restul sumelor de bani din salariu, dupa achitarea sumelor aferente popririi?

De ce sunt refuzati de banci sa-si achite ratele la alte credite, riscand astfel sa ajunga in situatia de a fi executati silit si de alte banci sau creditori, intrand intr-un cerc vicios al datoriilor? Cum se rezolva aceasta problema?

Raspunsul UNEJ este urmatorul:

“In conformitate cu dispozitiile art.781 din Codul de procedura civila, executorul judecatoresc, in vederea ducerii la indeplinire a obligatiei stabilite prin titlul executoriu, poate dispune infiintarea popririi asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului ori detinute in numele sau de o a treia persoana sau pe care aceasta din urma i le va datora in viitor, in temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, in cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pot face obiectul urmaririi silite prin poprire atat soldul creditor al acestor conturi, cat si incasarile viitoare, cu respectarea limitelor prevazute la art. 728 din Codul de procedura civila, daca este cazul.

Ulterior instituirii popririi, in situatia in care angajatorul retine cota legala stabilita prin adresa de infiintare a popririi, debitorul sau angajatorul, pentru a evita situatia in care pot fi poprite sume de bani rezultate din raporturi de munca peste nivelul maxim admis, va informa executorul judecatoresc prin transmiterea unei adrese emise de angajator cu privire la sumele poprite si contul bancar in care se vireaza diferenta de salariu. In baza acestor informatii, executorul judecatoresc va putea emite o adresa de ridicare a popririi catre banca mentionata de angajator sau debitor pentru diferenta de suma incasata luar in baza contractului individual de munca.”

Tradus din legaleza utilizata de UNEJ, raspunsul este urmatorul:

Executorii pot pune poprire atat pe conturile si cardurile de debit si de salarii, cat si pe conturile aferente creditelor si cardurilor de credit (sold creditor), ceea ce poate impiedica bancile sa incaseze ratele aferente respectivelor credite.

Solutia pentru evitarea acestei probleme este urmatoarea: poprirea sa se faca la angajator (adica la servici), iar acesta sa trimita la executor o adresa cu privire la sumele poprite si contul bancar in care se vireaza restul salariului, pe baza careia executorul va cere bancii sa ridice poprirea pe respectivul cont, astfel incat banii din acesta sa poata fi folositi de titularul contului dupa cum doreste acesta, inclusiv pentru achitarea ratei la credit.

Desi, dupa cum precizeaza UNEJ, se poate pune poprire si pe contul aferent creditului (cont creditor), precum si pe incasarile viitoare, banca va putea incasa rata la credit intrucat plata vine dintr-un cont inregistrat de executor ca fiind restul sumei deja poprite, asadar daca s-ar mai incasa si alte sume din acel cont s-ar incalca legea, adica s-ar retine mai multi bani din salariu.

In consecinta, banca va fi obligata sa incaseze rata la credit platita din contul de salariu pe care s-a efectuat deja poprirea.

Cum isi bate joc de clienti Credit Europe Bank

Unele banci, precum Credit Europe Bank, pur si simplu nu le permit clientilor cu carduri de credit (CardAvantaj) care au poprire pe conturi sa-si achite ratele la card, acestia ajungand astfel in situatia de a fi raportati la Biroul de Credit si in final executati siliti de banca, chiar din vina acesteia.

O situatie absurda, abuziva si probabil si ilegala, pe care, culmea, banca nici macar nu vrea sa o rezolve.

Intrebata, de Bancherul.ro, de ce se comporta astfel, banca a dat un raspuns in doi peri, rezumandu-se sa spuna ca respecta legea. (vezi aici detalii)

La intrebarea daca a luat legatura cu executorii judecatoresti pentru a lamuri problema, banca nu a raspuns.

Clientii Credit Europe se plang ca nu li se permite sa-si achite ratele intrucat banca nu a inscris cardurile de credit in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare (AEGRM), astfel ca nu are prioritate in fata altor creditori care au cerut executarea silita a clientilor bancii.

Acest argument nu poate fi real, insa, din simplul motiv ca oricum rata la cardul de credit s-ar plati dupa ce primul creditor si-a oprit deja din salariu, in cadrul popririi, drepturile conferite de lege.

“Rolul Arhivei este de protejare a creditorilor care şi-au constituit ipoteci mobiliare înscrise la Arhivă; înscrierea în Arhivă conferă creditorului ipotecar dreptul de a-şi putea recupera creanţa prin executarea bunului ipotecat de debitor, înaintea creditorilor ipotecari ale căror drepturi asupra bunului ipotecat au un rang de prioritate inferior. Consultarea Arhivei oferă creditorilor date exacte prin care pot evalua riscul unei tranzacţii ce urmează a fi încheiată cu un debitor”, precizeaza AEGRM.

Alte banci, precum Raiffeisen Bank, au ajuns sa recurga la urmatoarea strategema: pentru a-si putea plati rata la credit, cei cu conturile poprite trebuie sa incheie un act aditional cu banca, prin care sa se deschida un cont pe numele alte persoane, din care sa se plateasca rata! (vezi detalii)

OUG nr. 34/2014 privind drepturile consumatorilor in cadrul contractelor incheiate cu profesionistii

Ordonanţa de urgenţă nr. 34/2014 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniştii, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative

Publicat in MOF nr. 427 – 11/06/2014

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 427 din 11/06/2014

Actul a intrat in vigoare la data de 13 iunie 2014

Tematici
Având în vedere că transpunerea în legislaţia naţională a Directivei 2011/83/UE a Parlamentului
European şi a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a
Directivei 93/13/CEE a Consiliului şi a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European şi a Consiliului
şi de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului şi a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European
şi a Consiliului trebuia realizată până la data de 13 decembrie 2013,
adoptarea prezentei ordonanţe de urgenţă se impune pentru a crea un cadru unitar, bazat pe
concepte juridice clar definite, care să reglementeze anumite aspecte ale raporturilor dintre
comercianţi şi consumatori în cadrul Uniunii.
Ţinând cont de faptul că, în lipsa unei reglementări imediate privind drepturile consumatorilor la
încheierea contractelor, aceştia nu ar putea beneficia de drepturile prevăzute de actul normativ
european, fiind prejudiciaţi de informaţiile ce trebuie oferite consumatorilor în stadiul precontractual,
precum şi de informaţiile contractuale pe care comercianţii trebuie să le furnizeze consumatorilor, de
condiţiile de formă pe care trebuie să le îndeplinească aceste contracte, precum şi ţinând cont de
necesitatea iniţierii de către operatorii economici a unor demersuri în vederea respectării prevederilor
directivei,
pentru a se evita posibilitatea declanşării procedurii de infringement de către Comisia Europeană
împotriva României pentru neimplementarea în dreptul intern a prevederilor directivei comunitare şi de
a asigura implementarea acesteia,
Directiva 2011/83/UE a fost publicată în Jurnalul Oficial, seria L, nr. 304 din 22 noiembrie 2011 şi a
intrat în vigoare în a 20-a zi de la data publicării sale în Jurnalul Oficial. Statele membre au avut un
termen de 2 ani pentru transpunerea directivei. Respectivul termen a expirat la 13 decembrie 2013.
Întrucât nu i-au fost comunicate din partea autorităţilor române măsurile naţionale pentru transpunerea
directivei, la data de 27 ianuarie 2014, Comisia Europeană (Comisia) a declanşat o acţiune în
constatarea neîndeplinirii obligaţiilor împotriva României, în temeiul art. 258 TFUE, transmiţând o
scrisoare de punere în întârziere. Termenul de răspuns la respectiva scrisoare s-a împlinit la 27 martie
2014.
Faza contencioasă debutează cu sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene – CJUE de către
Comisie. Curtea poate condamna statul vizat, dacă constată neîndeplinirea obligaţiilor. În acest caz,
potrivit art. 260 paragraful 3 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene – TFUE, CJUE poate
aplica statului vizat sancţiuni pecuniare (sumă forfetară şi/sau penalităţi pe zile de întârziere), în limita
valorii indicate de Comisie. Obligaţia de plată intră în vigoare la data stabilită de Curte prin hotărârea
sa.
Potrivit Comunicării Comisiei C(2013) 8101 final privind actualizarea datelor utilizate pentru
calcularea sumei forfetare şi a penalităţilor cu titlu cominatoriu pe care Comisia urmează să le propună
Curţii de Justiţie în cadrul procedurii de constatare a neîndeplinirii obligaţiilor „Comunicarea din 2013”,
care modifică şi actualizează Comunicarea Comisiei SEC(2005) 16581
privind punerea în aplicare a
articolului 228 din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, Comunicarea Comisiei C(2012) 6106
final privind actualizarea datelor folosite pentru calcularea sumelor forfetare sau a penalităţilor cu titlu
cominatoriu care vor fi propuse de Comisie Curţii de Justiţie în procedurile în constatarea neîndeplinirii
obligaţiilor, Comunicarea Comisiei SEC(2011) 1024 final pentru actualizarea datelor folosite pentru
calcularea sumei forfetare sau a penalităţilor cu titlu cominatoriu care vor fi propuse de Comisie Curţii
de Justiţie în procedurile în constatarea neîndeplinirii obligaţiilor, Comunicarea Comisiei SEC(2010)
1371 privind punerea în aplicare a articolului 260 alineatul (3) din TFUE, suma forfetară minimă fixă
care ar putea fi propusă de Comisie pentru România este în valoare de 1.787.000 euro.
Penalităţile pe zile de întârziere (penalităţile cu titlu cominatoriu) constau în obligarea la plata unei
sume de bani pentru fiecare zi/lună/an de întârziere în adoptarea măsurilor de conformare, cu
începere de la data hotărârii Curţii pronunţate în temeiul art. 260 paragraful 3 TFUE până la
executarea integrală a obligaţiilor. Acestea sunt de natură să determine un stat membru să pună
capăt cât mai repede încălcării constatate şi care persistă.
Potrivit Comisiei, penalităţile cu titlu cominatoriu se calculează pornind de la o sumă de bază, care
în prezent este stabilită la 650 de euro pe zi de întârziere. Această sumă de bază este înmulţită cu un
coeficient de gravitate, cu un coeficient de durată şi cu factorul „n”, stabilit pentru România.
Potrivit Comunicării din 2013, factorul „n” pentru România este de 3,32.
Penalităţile pe zile de întârziere se aplică din ziua în care hotărârea prin care CJUE constată
existenţa unei încălcări ar fi comunicată României până în ziua în care s-ar pune capăt încălcării.
În acest context, MAE-SCUE a subliniat şi că aceste acţiuni, în cazul în care ajung în fază
contencioasă, sunt soluţionate de Curte cu celeritate – a se vedea, de exemplu, Cauza C-202/09,
Comisia/Irlanda, în care Comisia a sesizat CJUE la data de 5 iunie 2009, iar Curtea a pronunţat
hotărârea sa la data de 26 noiembrie 2009, deci în mai puţin de 6 luni.
Ţinând cont de faptul că aceste aspecte vizează interesul public şi constituie situaţii de urgenţă şi
extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată,
în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată,
Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.

CAPITOLUL I
Obiect, definiţii şi domeniu de aplicare

ARTICOLUL 1
Obiect
Prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează drepturile consumatorilor în cadrul contractelor
încheiate cu profesioniştii, pentru asigurarea unui nivel înalt de protecţie a consumatorilor şi o bună
funcţionare a pieţei.

ARTICOLUL 2
Definiţii
În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, următoarele expresii şi termeni se definesc după cum
urmează:
1. consumator – orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociaţii, aşa cum
sunt definite la art. 2 pct. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare;
2. profesionist – orice persoană fizică sau juridică, publică sau privată, care acţionează în cadrul
activităţii sale comerciale, industriale sau de producţie, artizanale ori liberale în legătură cu contractele
care intră sub incidenţa prezentei ordonanţe de urgenţă, precum şi orice persoană care acţionează în
acelaşi scop, în numele sau pe seama acesteia;
3. produs – orice bun corporal mobil, cu excepţia bunurilor vândute prin executare silită sau
valorificate ca urmare a aplicării prevederilor legale; apa, gazele naturale, energia electrică şi energia
termică sunt considerate „produse” atunci când acestea sunt puse în vânzare în volum limitat sau în
cantitate fixă;
4. produse realizate conform specificaţiilor clientului – orice produse care nu sunt prefabricate,
realizate pe baza opţiunilor individuale sau a deciziei clientului;
5. contract de vânzare – orice contract în temeiul căruia profesionistul transferă sau se angajează să
transfere proprietatea asupra unor produse către consumator, iar consumatorul plăteşte sau se
angajează să plătească preţul acestora, inclusiv orice contract care are drept obiect atât produse, cât
şi servicii;
6. contract de prestări de servicii – orice contract, altul decât un contract de vânzare, în temeiul
căruia profesionistul prestează sau se angajează să presteze un serviciu consumatorului, iar acesta
plăteşte sau se angajează să plătească preţul acestuia;
7. contract la distanţă – orice contract încheiat între profesionist şi consumator în cadrul unui sistem
de vânzări sau de prestare de servicii la distanţă organizat, fără prezenţa fizică simultană a
profesionistului şi a consumatorului, cu utilizarea exclusivă a unuia sau a mai multor mijloace de
comunicare la distanţă, până la şi inclusiv în momentul în care este încheiat contractul;
8. contract în afara spaţiilor comerciale – orice contract dintre un profesionist şi un consumator, întruna
din următoarele situaţii:
a) încheiat în prezenţa fizică simultană a profesionistului şi a consumatorului, într-un loc care nu este
spaţiul comercial al profesionistului;
b) încheiat ca urmare a unei oferte din partea consumatorului în aceleaşi circumstanţe ca cele
menţionate la lit. a);
c) încheiat în spaţiile comerciale ale profesionistului sau prin orice mijloace de comunicare la
distanţă, imediat după ce consumatorul a fost abordat în mod personal şi individual, într-un loc care nu
este spaţiul comercial al profesionistului, în prezenţa fizică simultană a acestuia şi a consumatorului;
d) încheiat în cursul unei deplasări organizate de profesionist cu scopul sau efectul de a promova şi
a vinde consumatorului produse sau servicii;
9. spaţiu comercial – orice unitate care îndeplineşte una dintre următoarele condiţii:
a) unitate imobilă de vânzare cu amănuntul, în care profesionistul îşi desfăşoară activitatea în
permanenţă;
b) unitate mobilă de vânzare cu amănuntul, în care profesionistul îşi desfăşoară activitatea în mod
obişnuit;
10. suport durabil – orice instrument care permite consumatorului sau profesionistului să stocheze
informaţii care îi sunt adresate personal, într-un mod accesibil pentru referinţe ulterioare pentru o
perioadă de timp adecvată, în vederea informării, şi care permite reproducerea neschimbată a
informaţiilor stocate;
11. conţinut digital – acele date care sunt produse şi livrate în formă digitală;
12. serviciu financiar – orice serviciu cu caracter bancar, de creditare, asigurări, pensii private, de
investiţii sau plăţi;
13. licitaţie – metoda de vânzare prin care profesionistul oferă produse sau servicii consumatorilor,
care participă sau au posibilitatea de a participa în persoană la licitaţie, prin intermediul unei proceduri
de licitare transparentă, concurenţială, condusă de un adjudecător şi în care ofertantul câştigător este
obligat să achiziţioneze produsele sau serviciile;
14. garanţie comercială – orice angajament din partea profesionistului sau a unui producător
(denumit în continuare garantul) faţă de consumator, în plus faţă de obligaţiile legale prevăzute la art.
5-14 din Legea nr. 449/2003 privind vânzarea produselor şi garanţiile asociate acestora, republicată,
cu modificările şi completările ulterioare, referitoare la garanţia legală de conformitate, de a rambursa
preţul plătit sau de a înlocui, a repara sau a întreţine produsele în orice mod, în cazul în care acestea
nu corespund specificaţiilor sau oricărei altei cerinţe din declaraţia privind garanţia sau din publicitatea
relevantă disponibilă în momentul sau înaintea încheierii contractului, cerinţă care nu este legată de
conformitate;
15. contract auxiliar – un contract prin care consumatorul obţine produsele sau serviciile care fac
obiectul unui contract la distanţă sau al unui contract în afara spaţiilor comerciale, iar aceste produse
sau servicii sunt livrate, respectiv prestate de profesionist sau de o parte terţă, pe baza unui acord
între partea terţă respectivă şi profesionist.

ARTICOLUL 3
Domeniul de aplicare
(1) Prezenta ordonanţă de urgenţă se aplică oricărui contract încheiat între un profesionist şi un
consumator, inclusiv contractelor de furnizare a unor servicii de comunicaţii electronice destinate
publicului sau a unor servicii de acces şi conectare la reţele publice de comunicaţii electronice,
precum şi de livrare a unor echipamente terminale care au legătură cu furnizarea serviciului. Ea se
aplică şi contractelor de furnizare a apei, gazelor naturale, energiei electrice sau energiei termice,
inclusiv de către furnizorii publici, în măsura în care aceste utilităţi sunt furnizate pe bază contractuală.
(2) În cazul în care vreo dispoziţie a prezentei ordonanţe de urgenţă intră în contradicţie cu o
dispoziţie a unui alt act din legislaţia naţională ce transpune un act al Uniunii Europene care
reglementează sectoare specifice, dispoziţiile acestuia din urmă prevalează şi se aplică sectoarelor
specifice în cauză.
(3) Prezenta ordonanţă de urgenţă nu se aplică următoarelor contracte:
a) de prestare a unor servicii sociale, printre care cele de cazare socială, de îngrijire a copiilor şi de
susţinere a familiilor şi a persoanelor aflate permanent sau temporar în nevoie, inclusiv cele de
îngrijire pe termen lung;
b) având ca obiect serviciile de sănătate furnizate pacienţilor de către cadrele medicale pentru
evaluarea, menţinerea sau refacerea stării lor de sănătate, inclusiv prescrierea, eliberarea şi
furnizarea de medicamente şi dispozitive medicale, indiferent dacă acestea sunt sau nu furnizate în
cadrul unor unităţi medicale;
c) având ca obiect jocurile de noroc care implică mizarea pe un pot cu valoare pecuniară în jocuri de
noroc, inclusiv loterii, jocuri de cazinou şi tranzacţii de tipul pariurilor;
d) referitoare la servicii financiare;
e) pentru crearea, dobândirea sau transferul unui bun imobil sau al unor drepturi asupra unui bun
imobil;
f) având ca obiect construirea unor clădiri noi, transformarea substanţială a unor clădiri existente şi
închirierea de locuinţe în scopuri rezidenţiale;
g) care intră sub incidenţa Ordonanţei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare
a pachetelor de servicii turistice, republicată;
h) care intră sub incidenţa Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 14/2011 pentru protecţia
consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor privind dobândirea dreptului de folosinţă pe o
perioadă determinată a unuia sau a mai multor spaţii de cazare, a contractelor pe termen lung privind
dobândirea unor beneficii pentru produsele de vacanţă, a contractelor de revânzare, precum şi a
contractelor de schimb;
i) având ca obiect furnizarea alimentelor, băuturilor sau a altor bunuri destinate consumului casnic,
livrate fizic de un profesionist care se deplasează frecvent şi periodic la locuinţa, reşedinţa sau locul
de muncă al consumatorului;
j) de prestare a unor servicii de transport de pasageri, cu excepţia art. 8 alin. (2) şi a art. 19 şi 22 din
prezenta ordonanţă de urgenţă;
k) încheiate prin intermediul automatelor sau incintelor comerciale automatizate;
l) încheiate cu furnizorii de servicii de comunicaţii electronice prin telefoane publice cu plată, pentru
utilizarea acestora, sau încheiate pentru utilizarea unei conexiuni unice, care presupune executarea
unei singure prestaţii, realizată simultan încheierii contractului şi nemijlocit prin intermediul telefonului,
internetului sau faxului, ca urmare a solicitării consumatorului.
(4) Prezenta ordonanţă de urgenţă nu se aplică în cazul contractelor în afara spaţiilor comerciale în
care plata ce trebuie efectuată de către consumator este mai mică decât echivalentul în lei a 10 euro
la cursul de zi al Băncii Naţionale a României, cu excepţia art. 9-16 şi a art. 18-24 care se aplică şi
acestor contracte. În cazul contractelor de prestări servicii valoarea contractului este stabilită prin
înmulţirea valorii lunare a serviciului cu durata contractului.
(5) Prezenta ordonanţă de urgenţă nu împiedică oferirea de către profesionist a unor condiţii
contractuale mai avantajoase pentru consumator.

CAPITOLUL II
Informaţii destinate consumatorilor pentru alte contracte decât contractele la distanţă sau contractele
în afara spaţiilor comerciale

ARTICOLUL 4
Cerinţe în materie de informare pentru alte contracte decât contractele în afara spaţiilor comerciale şi
contractele la distanţă
(1) Înainte ca un contract, altul decât un contract la distanţă sau un contract în afara spaţiilor
comerciale, sau orice ofertă similară să producă efecte obligatorii asupra consumatorului,
profesionistul trebuie să îi furnizeze consumatorului următoarele informaţii în mod vizibil, lizibil şi uşor
de înţeles, în cazul în care respectivele informaţii nu reies în mod evident din context:
a) principalele caracteristici ale produselor sau serviciilor, având în vedere mediul de comunicare,
precum şi produsele sau serviciile în cauză;
b) identitatea profesionistului, incluzând denumirea sa, adresa poştală la care profesionistul este
stabilit, precum şi, în cazul în care există, numărul de telefon, numărul de fax şi adresa de poştă
electronică ale acestuia la care poate fi efectiv contactat, pentru a-i permite consumatorului să ia rapid
legătura cu profesionistul şi să comunice cu acesta în mod eficient şi, dacă este cazul, adresa poştală
şi identitatea profesionistului în numele căruia acţionează;
c) preţul total al produselor sau serviciilor cu toate taxele incluse sau, în cazul în care preţul nu
poate fi calculat în avans în mod rezonabil dată fiind natura produselor sau a serviciilor, modalitatea
de calcul al preţului şi, după caz, toate costurile suplimentare de transport, de livrare sau taxele
poştale sau, în cazul în care acestea nu pot fi calculate în avans în mod rezonabil, menţionarea
faptului că aceste costuri suplimentare ar putea fi suportate de consumator;
d) după caz, modalităţile de plată, livrare şi executare, data până la care profesionistul se angajează
să livreze produsele sau să presteze serviciile şi politica profesionistului de soluţionare a reclamaţiilor;
e) în plus faţă de o menţiune a existenţei unei garanţii legale de conformitate pentru produse,
existenţa şi condiţiile privind serviciile postvânzare şi garanţiile comerciale, după caz;
f) durata de valabilitate a contractului, după caz, sau, pentru un contract pe durată nedeterminată ori
un contract care urmează să fie prelungit în mod automat, condiţiile de încetare a contractului şi
penalităţile aplicabile, dacă este cazul;
g) acolo unde este cazul, funcţionalitatea, inclusiv aplicarea unor măsuri tehnice de protecţie pentru
conţinuturile digitale;
h) acolo unde este cazul, orice interoperabilitate relevantă a conţinuturilor digitale cu componentele
hardware şi software de care profesionistul are cunoştinţă sau se aşteaptă în mod rezonabil să aibă
cunoştinţă;
i) despăgubirile aplicabile şi procedura de acordare a acestora în cazul nerespectării nivelurilor de
calitate convenite şi a celorlalte clauze contractuale;
j) opţiunea consumatorului de a se include sau de a nu se include datele sale cu caracter personal
în baze de date în vederea furnizării de servicii de informaţii privind abonaţii sau de registre ale
abonaţilor, precum şi, în cazul în care acesta optează pentru includerea în registrul abonaţilor,
indicarea datelor în cauză, în conformitate cu prevederile Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea
datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu
modificările şi completările ulterioare.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică şi contractelor de furnizare a apei, gazelor naturale sau energiei
electrice, atunci când acestea nu sunt puse în vânzare într-un volum limitat sau cantitate fixă, a
energiei termice sau a conţinuturilor digitale care nu sunt livrate pe un suport material.
(3) Prevederile alin. (1) nu se aplică contractelor care implică tranzacţii care se efectuează cu
regularitate zilnic şi care sunt puse în execuţie imediat, în momentul în care sunt încheiate.
(4) Informaţiile prevăzute la alin. (1) fac parte integrantă din contract.

ARTICOLUL 5
Sarcina probei
Sarcina probei în ceea ce priveşte îndeplinirea cerinţelor în materie de informare stabilite în
prezentul capitol revine profesionistului.

CAPITOLUL III
Informaţii destinate consumatorilor şi dreptul de retragere din contractele la distanţă şi cele în afara
spaţiilor comerciale

ARTICOLUL 6
Cerinţe de informare pentru contractele la distanţă şi cele în afara spaţiilor comerciale
(1) Înainte ca un contract la distanţă sau în afara spaţiilor comerciale sau orice ofertă similară să
producă efecte obligatorii asupra consumatorului, profesionistul trebuie să îi furnizeze consumatorului
următoarele informaţii în mod clar şi inteligibil:
a) principalele caracteristici ale produselor sau serviciilor, având în vedere mediul de comunicare şi
produsele sau serviciile în cauză;
b) identitatea profesionistului, cum ar fi denumirea sa comercială;
c) adresa poştală la care profesionistul este stabilit, precum şi, în cazul în care există, numărul de
telefon, numărul de fax şi adresa de poştă electronică ale acestuia la care poate fi efectiv contactat,
pentru a-i permite consumatorului să ia rapid legătura cu profesionistul şi să comunice cu acesta în
mod eficient şi, dacă este cazul, adresa poştală şi identitatea profesionistului în numele căruia
acţionează;
d) în cazul în care este diferită de adresa furnizată în conformitate cu lit. c), adresa poştală a locului
în care profesionistul îşi desfăşoară activitatea şi, după caz, adresa poştală a profesionistului în
numele căruia acţionează, la care consumatorul poate trimite eventualele reclamaţii;
e) preţul total al produselor şi serviciilor cu toate taxele incluse sau, în cazul în care preţul nu poate fi
calculat dinainte în mod rezonabil dată fiind natura produselor sau a serviciilor, modalitatea de calcul
al preţului şi, după caz, toate costurile suplimentare de transport, de livrare, taxele poştale sau de
orice altă natură sau, în cazul în care acestea nu pot fi calculate dinainte în mod rezonabil,
menţionarea faptului că aceste costuri suplimentare ar putea fi suportate de consumator, inclusiv
perioada de valabilitate a ofertei sau a preţurilor. În cazul serviciilor de acces şi conectare la reţele
publice de comunicaţii electronice ori de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului se vor
menţiona contravaloarea planului tarifar, cu precizarea numărului de minute, a creditului sau a
traficului de date inclus, precum şi a condiţiilor de utilizare a acestora, dacă este cazul, extraopţiunile
disponibile şi contravaloarea acestora, tarifele pentru apeluri şi pentru minutele ori traficul de date
suplimentar, după caz, tariful de conectare sau instalare, cu toate taxele incluse. În cazul unui contract
pe durată nedeterminată sau al unui contract care include un abonament, preţul total va include
costurile totale pe perioada de facturare. În cazul în care aceste contracte sunt taxate la un tarif fix,
preţul total va cuprinde şi costurile lunare totale. În cazul în care costul total nu poate fi calculat
dinainte trebuie indicat modul în care se calculează preţul;
f) costul de utilizare a mijloacelor de comunicare la distanţă în vederea încheierii contractului, atunci
când este calculat pe baza unui alt tarif decât tariful de bază;
g) modalităţile de plată, livrare, executare, data până la care profesionistul se angajează să livreze
produsele sau să presteze serviciile şi, după caz, procedura profesionistului de soluţionare a
reclamaţiilor;
h) în cazul în care există un drept de retragere, condiţiile, termenele şi procedurile de exercitare a
dreptului respectiv, în conformitate cu art. 11 alin. (1), precum şi formularul tipizat de retragere,
prezentat în partea B din anexă;
i) acolo unde este cazul, informaţia potrivit căreia consumatorul va trebui să suporte costul aferent
returnării produselor în caz de retragere şi, pentru contractele la distanţă, dacă produsele, prin însăşi
natura lor, nu pot fi, în mod normal, returnate prin poştă, costul aferent returnării produselor;
j) în cazul în care consumatorul îşi exercită dreptul de retragere după formularea unei cereri în
conformitate cu art. 7 alin. (3) sau cu art. 8 alin. (8), informaţia potrivit căreia consumatorul este
obligat să achite profesionistului costuri rezonabile, în conformitate cu art. 14 alin. (3);
k) în cazul în care dreptul de retragere nu este prevăzut în conformitate cu art. 16, informaţia
conform căreia consumatorul nu va beneficia de un drept de retragere sau, după caz, circumstanţele
în care consumatorul îşi pierde dreptul de retragere;
l) o menţiune referitoare la existenţa unei garanţii legale privind conformitatea produselor;
m) acolo unde este cazul, existenţa şi condiţiile de asistenţă după vânzare acordată consumatorului,
serviciile prestate după vânzare şi garanţiile comerciale;
n) existenţa codurilor de conduită relevante, astfel cum sunt definite în art. 2 lit. f) din Legea nr.
363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu consumatorii şi
armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor, cu modificările
ulterioare, şi modalitatea în care pot fi obţinute copii ale acestora, după caz;
o) durata contractului, după caz, sau, dacă contractul este încheiat pe durată nedeterminată sau
urmează să fie prelungit în mod automat, condiţiile de încetare a contractului, inclusiv penalităţile
aplicabile, dacă este cazul;
p) acolo unde este cazul, durata minimă de valabilitate a obligaţiilor care îi revin consumatorului
conform contractului;
q) acolo unde este cazul, existenţa şi condiţiile aferente avansurilor sau altor garanţii financiare care
trebuie plătite sau oferite de consumator la cererea profesionistului;
r) acolo unde este cazul, funcţionalitatea, inclusiv aplicarea unor măsuri tehnice de protecţie pentru
conţinutul digital;
s) acolo unde este cazul, orice interoperabilitate relevantă a conţinutului digital cu componentele
hardware şi software de care profesionistul are cunoştinţă sau se aşteaptă în mod rezonabil să aibă
cunoştinţă;
t) acolo unde este cazul, posibilitatea şi modalitatea de a recurge la un mecanism extrajudiciar de
depunere şi soluţionare a reclamaţiilor căruia i se supune profesionistul.
(2) Alin. (1) se aplică şi contractelor de furnizare a apei, gazelor naturale sau energiei electrice
atunci când acestea nu sunt puse în vânzare într-un volum limitat sau cantitate fixă, a energiei termice
şi a conţinuturilor digitale care nu sunt livrate pe un suport material.
(3) În cazul unei licitaţii, informaţiile menţionate la alin. (1) lit. b), c) şi d) pot fi înlocuite cu datele
echivalente privind adjudecătorul.
(4) Informaţiile menţionate la alin. (1) lit. h), i) şi j) pot fi furnizate utilizând formularul tipizat de
informare cu privire la retragere prevăzut la partea A din anexa care face parte integrantă din prezenta
ordonanţă de urgenţă. Profesionistul respectă cerinţele în materie de informare stabilite la alin. (1) lit.
h), i) şi j) dacă a furnizat consumatorului aceste instrucţiuni corect completate.
(5) Informaţiile menţionate la alin. (1) fac parte integrantă din contractul la distanţă sau din contractul
în afara spaţiilor comerciale şi nu pot fi modificate decât în cazul în care părţile contractante decid
altfel în mod explicit.
(6) În cazul în care profesionistul nu îndeplineşte cerinţele în materie de informare cu privire la
costuri suplimentare, conform celor menţionate la alin. (1) lit. e), sau la costurile aferente returnării
produselor, conform celor menţionate la alin. (1) lit. i), consumatorul nu suportă respectivele costuri.
(7) Informaţiile contractuale se prezintă în limba română într-o formă accesibilă, astfel încât acestea
să fie înţelese cu uşurinţă de consumator, fără a exclude prezentarea acestora şi în alte limbi.
(8) Cerinţele în materie de informare prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă completează
cerinţele de informare cuprinse în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 49/2009 privind libertatea de
stabilire a prestatorilor de servicii şi libertatea de a furniza servicii în România, aprobată cu modificări
şi completări prin Legea nr. 68/2010, şi în Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, republicată,
cu modificările ulterioare.
(9) Fără a aduce atingere alin. (8), dacă o dispoziţie cu privire la conţinutul şi modul în care trebuie
furnizate informaţiile din cadrul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 49/2009, aprobată cu
modificări prin Legea nr. 68/2010, respectiv din cadrul Legii nr. 365/2002, republicată, cu modificările
ulterioare, contravine unei dispoziţii din prezenta ordonanţă de urgenţă, prevalează dispoziţiile
prezentei ordonanţe de urgenţă.
(10) Sarcina probei în ceea ce priveşte îndeplinirea cerinţelor în materie de informare stabilite în
prezentul capitol revine profesionistului.

ARTICOLUL 7
Condiţii de formă pentru contractele în afara spaţiilor comerciale
(1) În cazul contractelor în afara spaţiilor comerciale, profesionistul transmite informaţiile prevăzute
la art. 6 alin. (1) consumatorului pe suport hârtie sau, în cazul în care consumatorul este de acord, pe
un alt suport durabil. Aceste informaţii sunt lizibile şi redactate într-un limbaj simplu şi inteligibil.
(2) Profesionistul furnizează consumatorului un exemplar original al contractului semnat sau
confirmarea contractului pe suport hârtie sau, dacă consumatorul este de acord, pe un alt suport
durabil, inclusiv, dacă este cazul, confirmarea acordului prealabil expres al consumatorului în
conformitate cu art. 16 lit. m).
(3) În cazul în care consumatorul doreşte ca prestarea unor servicii sau furnizarea de apă, gaze
naturale, energie electrică, atunci când acestea nu sunt puse în vânzare într-un volum limitat sau
cantitate fixă, sau de energie termică să înceapă în timpul perioadei de retragere de 14 zile,
profesionistul solicită consumatorului să formuleze o astfel de cerere expresă pe un suport durabil.
(4) În cazul contractelor în afara spaţiilor comerciale, unde consumatorul a solicitat expres serviciile
profesionistului pentru a efectua lucrări de reparaţie sau de întreţinere, iar profesionistul şi
consumatorul îşi îndeplinesc imediat obligaţiile contractuale care le revin, iar suma care trebuie plătită
de consumator nu depăşeşte echivalentul a 200 euro la cursul Băncii Naţionale a României din ziua
respectivă:
a) profesionistul furnizează consumatorului informaţiile menţionate la art. 6 alin. (1) lit. b) şi c) şi
informaţii referitoare la preţ sau la maniera de calculare a preţului, împreună cu o estimare a costului
total, pe suport hârtie sau, dacă consumatorul este de acord, pe un alt suport durabil; profesionistul
furnizează informaţiile menţionate la art. 6 alin. (1) lit. a), h) şi k), dar poate opta să nu le furnizeze pe
suport hârtie sau pe un alt suport durabil dacă consumatorul îşi dă acordul expres;
b) confirmarea contractului furnizată în conformitate cu alin. (2) din prezentul articol conţine
informaţiile menţionate la art. 6 alin. (1).

ARTICOLUL 8
Condiţii de formă pentru contractele la distanţă
(1) În cazul contractelor la distanţă, profesionistul transmite informaţiile prevăzute la art. 6 alin. (1)
sau pune la dispoziţia consumatorului respectivele informaţii într-un mod adecvat mijlocului de
comunicare la distanţă utilizat, folosind un limbaj simplu şi inteligibil. În măsura în care respectiva
informaţie este prezentată pe un suport durabil, aceasta trebuie să fie lizibilă.
(2) Dacă un contract la distanţă care urmează să fie încheiat prin mijloace electronice obligă
consumatorul să plătească, profesionistul aduce la cunoştinţa consumatorului de o manieră clară şi
foarte vizibilă, în mod direct, înainte ca acesta să facă comanda, informaţiile prevăzute la art. 6 alin.
(1) lit. a), e), o) şi p). Profesionistul se asigură că, atunci când consumatorul face comanda, acesta
din urmă recunoaşte în mod explicit că această comandă implică o obligaţie de a plăti. Dacă pentru a
face comanda este necesar să se activeze un buton sau o funcţie similară, butonul sau funcţia
similară este etichetat/tă de o manieră lizibilă doar cu menţiunea „comandă ce implică o obligaţie de
plată” sau o formulare neambiguă corespunzătoare, care să indice că a face comanda implică
obligaţia de a plăti profesionistului. Dacă profesionistul încalcă prevederile prezentului alineat,
consumatorul nu are nicio obligaţie în temeiul contractului sau al comenzii.
(3) Site-urile comerciale indică clar şi lizibil, cel mai târziu la începutul procesului de formulare a
comenzii, dacă se aplică vreo restricţie în ceea ce priveşte livrarea şi care sunt mijloacele de plată
acceptate.
(4) În cazul în care contractul este încheiat printr-un mijloc de comunicare la distanţă ce permite un
spaţiu sau un timp limitat pentru afişarea informaţiei, profesionistul furnizează prin mijlocul de
comunicare respectiv, înaintea încheierii contractului, cel puţin informaţiile precontractuale referitoare
la principalele caracteristici ale produsului sau serviciului, identitatea profesionistului, preţul total,
dreptul la retragere, durata contractului şi, în cazul contractelor pe durată nedeterminată, modalităţile
de încetare a contractului, prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. a), b), e), h) şi o). Celelalte informaţii
menţionate la art. 6 alin. (1) sunt furnizate consumatorului de profesionist într-un mod adecvat, în
conformitate cu alin. (1) din prezentul articol.
(5) Fără a aduce atingere alin. (4), în cazul în care profesionistul apelează telefonic consumatorul în
vederea încheierii unui contract la distanţă, profesionistul îşi declină identitatea la începutul
conversaţiei cu consumatorul şi, dacă este cazul, declină identitatea persoanei în numele căreia a
efectuat apelul telefonic şi specifică scopul comercial al apelului.
(6) În cazul în care urmează să se încheie un contract la distanţă prin intermediul telefonului,
profesionistul trebuie să confirme oferta consumatorului, al cărui angajament începe doar după ce
acesta a semnat oferta sau după ce şi-a trimis consimţământul scris. Aceste confirmări trebuie făcute
pe un suport durabil.
(7) Profesionistul transmite consumatorului confirmarea încheierii contractului, pe un suport durabil,
într-un termen rezonabil din momentul încheierii contractului la distanţă şi cel târziu la momentul livrării
produselor sau înainte de începerea prestării serviciului solicitat. Respectiva confirmare include:
a) toate informaţiile menţionate la art. 6 alin. (1), cu excepţia cazului în care profesionistul a transmis
deja informaţiile respective consumatorului, pe un suport durabil, înaintea încheierii contractului la
distanţă;
b) acolo unde este cazul, confirmarea acordului prealabil expres al consumatorului şi acordul în
conformitate cu art. 16 lit. m).
(8) În cazul în care consumatorul doreşte ca prestarea unor servicii sau furnizarea de apă, gaze
naturale, energie electrică, atunci când acestea nu sunt puse în vânzare într-un volum limitat ori
cantitate fixă, sau de energie termică să înceapă în timpul perioadei de retragere de 14 zile,
profesionistul solicită consumatorului să facă o cerere expresă în acest sens.
(9) Momentul încheierii contractului la distanţă îl constituie momentul confirmării, pe un suport
durabil, de către profesionist a acceptării comenzii transmise de consumator.
(10) Prezentul articol nu aduce atingere dispoziţiilor privind încheierea prin mijloace electronice a
contractelor şi comenzile prin internet, astfel cum sunt stabilite la art. 7 şi 9 din Legea nr. 365/2002,
republicată, cu modificările ulterioare.

ARTICOLUL 9
Dreptul de retragere
(1) Cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 16, consumatorul beneficiază de o perioadă de 14 zile
pentru a se retrage dintr-un contract la distanţă sau dintr-un contract în afara spaţiilor comerciale, fără
a fi nevoit să justifice decizia de retragere şi fără a suporta alte costuri decât cele prevăzute la art. 13
alin. (3) şi la art. 14.
(2) Fără a aduce atingere art. 10, perioada de retragere menţionată la alin. (1) expiră în termen de
14 zile de la:
a) data încheierii contractului, în cazul contractelor de prestări de servicii;
b) ziua în care consumatorul sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este indicată de
consumator, intră în posesia fizică a produselor, în cazul contractelor de vânzare, sau:
(i) în cazul în care consumatorul comandă printr-o singură comandă produse multiple care vor fi
livrate separat, ziua în care consumatorul sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este
indicată de consumator, intră în posesia fizică a ultimului produs;
(ii) în cazul livrării unui produs care constă din mai multe loturi sau piese, ziua în care consumatorul
sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este indicată de consumator, intră în posesia fizică
a ultimului produs sau a ultimei piese;
(iii) în cazul contractelor pentru livrarea periodică de produse pe o perioadă de timp determinată,
ziua în care consumatorul sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este indicată de
consumator, intră în posesia fizică a primului produs;
c) în cazul contractelor pentru furnizarea de apă, gaze naturale, energie electrică, atunci când
acestea nu prevăd vânzarea într-un volum limitat sau cantitate stabilită, de energie termică sau de
conţinuturi digitale care nu sunt livrate pe un suport material, data încheierii contractului.
(3) Părţile contractante îşi îndeplinesc obligaţiile contractuale pe parcursul perioadei de retragere
conform prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă.

ARTICOLUL 10
Omisiunea informaţiilor privind dreptul de retragere
(1) În cazul în care profesionistul nu a transmis consumatorului informaţiile privind dreptul de
retragere conform art. 6 alin. (1) lit. h), perioada de retragere expiră la 12 luni de la sfârşitul perioadei
iniţiale de retragere de 14 zile.
(2) În cazul în care profesionistul a transmis consumatorului informaţiile prevăzute la alin. (1) din
prezentul articol în termen de 12 luni de la data menţionată la art. 9 alin. (2), perioada de retragere
expiră în 14 zile de la data la care consumatorul primeşte informaţiile respective.

ARTICOLUL 11
Exercitarea dreptului de retragere
(1) Înainte de expirarea perioadei de retragere, consumatorul informează profesionistul cu privire la
decizia sa de retragere din contract. În acest scop, consumatorul poate alege una dintre următoarele
variante:
a) de a folosi modelul de formular de retragere prevăzut în partea B din anexă;
b) de a face orice altă declaraţie neechivocă în care îşi exprimă decizia de retragere din contract.
(2) Consumatorul şi-a exercitat dreptul de retragere în perioada de retragere menţionată la art. 9
alin. (2) şi la art. 10 în cazul în care comunicarea cu privire la exercitarea dreptului de retragere este
transmisă de către consumator înaintea expirării perioadei respective.
(3) Profesionistul poate, în plus faţă de posibilităţile menţionate la alin. (1), să acorde consumatorului
opţiunea de a completa şi de a transmite în format electronic, pe site-ul profesionistului, fie modelul de
formular de retragere prevăzut în partea B din anexă, fie o declaraţie neechivocă de orice alt tip. În
aceste cazuri, profesionistul comunică consumatorului, fără întârziere, pe un suport durabil,
confirmarea de primire a formularului de retragere.
(4) Sarcina probei privind exercitarea dreptului de retragere în conformitate cu dispoziţiile din
prezentul articol revine consumatorului.

ARTICOLUL 12
Efectele retragerii
Exercitarea dreptului de retragere pune capăt obligaţiilor părţilor contractuale, după caz:
a) de a executa contractul la distanţă sau contractul în afara spaţiului comercial;
b) de a încheia un contract la distanţă sau în afara spaţiului comercial, în cazul în care consumatorul
a efectuat o comandă.

ARTICOLUL 13
Obligaţiile care revin profesionistului în cazul retragerii
(1) Profesionistul rambursează toate sumele pe care le-a primit drept plată din partea
consumatorului, inclusiv, după caz, costurile livrării, fără întârziere nejustificată şi, în orice caz, nu mai
târziu de 14 zile de la data la care este informat de decizia de retragere din contract a consumatorului
în conformitate cu art. 11.
(2) Profesionistul rambursează sumele menţionate la alin. (1) folosind aceleaşi modalităţi de plată ca
şi cele folosite de consumator pentru tranzacţia iniţială, cu excepţia cazului în care consumatorul a fost
de acord cu o altă modalitate de plată şi cu condiţia de a nu cădea în sarcina consumatorului plata de
comisioane în urma rambursării.
(3) Fără a aduce atingere alin. (1), profesionistul nu este obligat să ramburseze costurile
suplimentare în cazul în care consumatorul a ales în mod explicit un alt tip de livrare decât livrarea
standard oferită de profesionist.
(4) Cu excepţia cazului în care profesionistul s-a oferit să recupereze el însuşi produsele, în cazul
contractelor de vânzare, profesionistul poate amâna rambursarea până la data recepţionării
produselor care au făcut obiectul vânzării sau până la momentul primirii unei dovezi din partea
consumatorului conform căreia acesta a trimis produsele către profesionist, luându-se în considerare
data cea mai apropiată.

ARTICOLUL 14
Obligaţiile consumatorului în cazul retragerii
(1) Cu excepţia cazului în care profesionistul s-a oferit să recupereze el însuşi produsele,
consumatorul returnează produsele sau le înmânează profesionistului sau unei persoane autorizate
de profesionist să recepţioneze produsele, fără întârziere nejustificată şi în decurs de cel mult 14 zile
de la data la care acesta a comunicat profesionistului decizia sa de retragere din contract în
conformitate cu art. 11. Termenul este respectat dacă produsele sunt trimise înapoi de consumator
înainte de expirarea perioadei de 14 zile.
(2) Consumatorul suportă doar costurile directe legate de returnarea produselor, cu excepţia cazului
în care profesionistul acceptă să suporte acele costuri sau în care profesionistul nu a informat
consumatorul că aceste costuri trebuie suportate de consumator. În cazul contractelor în afara spaţiilor
comerciale, în cazul cărora produsele au fost livrate la domiciliul consumatorului la momentul încheierii
contractului, profesionistul preia produsele pe cheltuiala sa dacă produsele, prin natura lor, nu pot fi
returnate în mod normal prin poştă.
(3) Consumatorul este responsabil doar în ceea ce priveşte diminuarea valorii produselor rezultată
din manipularea acestora, diferit de ceea ce este necesar pentru determinarea naturii, caracteristicilor
şi funcţionării produselor. Diminuarea valorii produselor nu trebuie să fie descurajantă pentru
consumator în a-şi exercita dreptul de retragere. Indiferent de situaţie, consumatorul nu este
responsabil pentru diminuarea valorii produselor în cazul în care profesionistul a omis să îl informeze
cu privire la dreptul de retragere în conformitate cu art. 6 alin. (1) lit. h).
(4) Profesionistul trebuie să poată face dovada diminuării valorii produselor care rezultă diferit de
ceea ce este necesar pentru determinarea naturii, caracteristicilor şi funcţionării produselor.
(5) Atunci când consumatorul îşi exercită dreptul de retragere după transmiterea cererii în
conformitate cu art. 7 alin. (3) sau cu art. 8 alin. (8), consumatorul plăteşte profesionistului o sumă
proporţională cu ceea ce s-a furnizat până la momentul în care consumatorul a informat profesionistul
cu privire la exercitarea dreptului de retragere, în raport cu acoperirea totală a contractului. Suma
proporţională care trebuie plătită profesionistului de către consumator este calculată pe baza preţului
total convenit în contract. Dacă preţul total este excesiv, suma proporţională este calculată pe baza
valorii de piaţă a ceea ce s-a furnizat.
(6) Consumatorul nu suportă costurile pentru:
a) prestarea serviciilor sau furnizarea de apă, gaze naturale sau energie electrică, atunci când
acestea nu sunt puse în vânzare într-un volum limitat sau cantitate prestabilită, sau energie termică
furnizată, în totalitate sau parţial, în cursul perioadei de retragere, în una dintre următoarele situaţii:
(i) profesionistul nu a furnizat informaţii în conformitate cu art. 6 alin. (1) lit. h) sau i);
(ii) consumatorul nu a cerut expres ca prestarea să înceapă în timpul perioadei de retragere în
conformitate cu art. 7 alin. (3) şi cu art. 8 alin. (8);
b) furnizarea, în totalitate sau parţial, de conţinut digital care nu este livrat pe un suport material, în
una dintre următoarele situaţii:
(i) consumatorul nu şi-a dat acordul prealabil expres cu privire la începerea prestării înainte de
sfârşitul perioadei de 14 zile menţionate la art. 9;
(ii) consumatorul nu a confirmat că a luat cunoştinţă de faptul că îşi pierde dreptul de retragere în
momentul în care îşi dă consimţământul;
(iii) profesionistul nu a furnizat confirmarea în conformitate cu art. 7 alin. (2) sau cu art. 8 alin. (7).
(7) Cu excepţia celor prevăzute la art. 13 alin. (3) şi la prezentul articol, exercitarea dreptului de
retragere nu atrage răspunderea consumatorului.

ARTICOLUL 15
Efectele exercitării dreptului de retragere asupra contractelor auxiliare
Fără a aduce atingere art. 63-65 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind
contractele de credit pentru consumatori, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 288/2010,
cu modificările ulterioare, în cazul în care consumatorul exercită dreptul său de retragere din cadrul
unui contract la distanţă sau al unui contract în afara spaţiilor comerciale în conformitate cu art. 9-14
din prezenta ordonanţă de urgenţă, orice contract auxiliar încetează în mod automat, fără costuri
pentru consumator, cu excepţia celor prevăzute la art. 13 alin. (3) şi la art. 14 din prezenta ordonanţă
de urgenţă.

ARTICOLUL 16
Exceptări de la dreptul de retragere
Sunt exceptate de la dreptul de retragere prevăzut la art. 9-15 în ceea ce priveşte contractele la
distanţă şi contractele în afara spaţiilor comerciale următoarele:
a) contractele de prestări de servicii, după prestarea completă a serviciilor, dacă executarea a
început cu acordul prealabil expres al consumatorului şi după ce acesta a confirmat că a luat
cunoştinţă de faptul că îşi va pierde dreptul la retragere după executarea completă a contractului de
către profesionist;
b) furnizarea de produse sau servicii al căror preţ depinde de fluctuaţiile de pe piaţa financiară pe
care profesionistul nu le poate controla şi care pot avea loc pe parcursul perioadei de retragere;
c) furnizarea de produse confecţionate după specificaţiile prezentate de consumator sau
personalizate în mod clar;
d) furnizarea de produse care sunt susceptibile a se deteriora sau a expira rapid;
e) furnizarea de produse sigilate care nu pot fi returnate din motive de protecţie a sănătăţii sau din
motive de igienă şi care au fost desigilate de consumator;
f) furnizarea de produse care sunt, după livrare, potrivit naturii acestora, inseparabil amestecate cu
alte elemente;
g) furnizarea de băuturi alcoolice al căror preţ a fost convenit în momentul încheierii contractului de
vânzare, a căror livrare nu poate fi efectuată înainte de 30 de zile şi a căror valoare reală depinde de
fluctuaţiile de pe piaţă pe care profesionistul nu le poate controla;
h) contractele în cazul cărora consumatorul a solicitat în mod special profesionistului să se
deplaseze la domiciliul său pentru a efectua lucrări urgente de reparaţie sau de întreţinere. Dacă, cu
ocazia unei astfel de vizite, profesionistul prestează alte servicii în afara celor solicitate în mod expres
de consumator sau furnizează alte produse decât piesele de schimb indispensabile pentru executarea
lucrărilor de întreţinere sau de reparaţie, dreptul de retragere se aplică respectivelor servicii sau
produse suplimentare;
i) furnizarea de înregistrări audio sau video sigilate sau de programe informatice sigilate care au fost
desigilate după livrare;
j) furnizarea de ziare, periodice şi reviste, cu excepţia contractelor de abonament pentru furnizarea
de astfel de publicaţii;
k) contractele încheiate în cadrul unei licitaţii;
l) prestarea de servicii de cazare, pentru alt scop decât cel rezidenţial, transport de mărfuri,
închiriere de maşini, catering sau serviciile privind activităţile de agrement, în cazul în care contractul
prevede o dată sau o perioadă de executare specifică;
m) furnizarea de conţinut digital care nu este livrat pe un suport material, dacă prestarea a început
cu acordul prealabil expres al consumatorului şi după ce acesta a confirmat că a luat cunoştinţă de
faptul că îşi va pierde dreptul la retragere.

CAPITOLUL IV
Alte drepturi ale consumatorilor

ARTICOLUL 17
Domeniul de aplicare
(1) Art. 18 şi 20 se aplică în cazul contractelor de vânzări, cu excepţia contractelor de furnizare a
apei, gazelor naturale sau energiei electrice, atunci când acestea nu sunt puse în vânzare într-un
volum limitat sau într-o cantitate fixă, precum şi a contractelor de furnizare a energiei termice şi a
conţinutului digital care nu este livrat pe un suport material.
(2) Art. 19, 21 şi 22 se aplică şi contractelor de vânzare şi de prestări de servicii şi contractelor de
furnizare de apă, gaze naturale, energie electrică, energie termică sau conţinut digital.

ARTICOLUL 18
Livrare
(1) Cu excepţia cazului în care părţile au convenit altfel cu privire la momentul livrării, profesionistul
livrează produsele transferând posesia fizică sau controlul asupra produselor către consumator, fără
întârziere nejustificată şi, în orice caz, în decurs de cel mult 30 de zile de la încheierea contractului.
(2) În cazul în care profesionistul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a livra produsele în momentul
convenit cu consumatorul sau în termenul stabilit la alin. (1), consumatorul îi solicită să efectueze
livrarea într-un termen suplimentar, corespunzător circumstanţelor. În cazul în care profesionistul nu
livrează produsele în termenul suplimentar respectiv, consumatorul are dreptul, după caz, la
rezoluţiunea sau rezilierea contractului.
(3) Alineatul (2) nu se aplică contractelor de vânzare în cazul în care profesionistul a refuzat să
livreze produsele sau în cazul în care livrarea în termenul convenit este esenţială având în vedere
toate circumstanţele existente la încheierea contractului sau în cazul în care consumatorul informează
profesionistul, înainte de încheierea contractului, că livrarea înainte de sau la o dată precizată este
esenţială. În aceste cazuri, dacă profesionistul nu livrează produsele în momentul convenit cu
consumatorul sau în termenul stabilit la alin. (1), consumatorul are dreptul, după caz, la rezoluţiunea
sau rezilierea contractului.
(4) Prin excepţie de la prevederile art. 1549-1554 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil,
republicată, cu modificările ulterioare, la rezoluţiunea sau, după caz, la rezilierea contractului,
profesionistul rambursează fără întârzieri nejustificate toate sumele plătite în temeiul contractului de
către consumator şi în decurs de cel mult 7 zile de la data la care consumatorul a comunicat
profesionistului decizia sa de terminare a contractului.
(5) În plus faţă de rezoluţiunea sau rezilierea contractului în conformitate cu alin. (2), consumatorul
poate recurge la alte căi de atac prevăzute de legislaţia în vigoare.

ARTICOLUL 19
Comisioane pentru folosirea unor mijloace de plată
Se interzice profesioniştilor să perceapă de la consumatori comisioane aferente utilizării unui anumit
mijloc de plată care depăşesc costul suportat de profesionist pentru utilizarea unor astfel de modalităţi
de plată.

ARTICOLUL 20
Transferarea riscului
În cazul contractelor în care profesionistul livrează produsele către consumator, riscul de pierdere
sau de deteriorare a produselor este transferat consumatorului în momentul în care acesta sau o parte
terţă desemnată de acesta, alta decât transportatorul, intră în posesia fizică a produselor. Cu toate
acestea, riscul este transferat consumatorului în momentul livrării produselor către transportator, dacă
transportatorul a fost însărcinat de către consumator să transporte produsele, iar această opţiune nu a
fost oferită de către profesionist, fără a aduce atingere drepturilor consumatorului faţă de transportator.

ARTICOLUL 21
Comunicarea prin telefon
(1) În cazul în care un profesionist operează o linie telefonică pentru a putea fi contactat prin telefon
cu privire la contractul încheiat, consumatorul nu este obligat să plătească, la contactarea
profesionistului, mai mult decât tariful de bază.
(2) Alineatul (1) nu aduce atingere dreptului furnizorilor de servicii de comunicaţii electronice de a
taxa aceste apeluri.

ARTICOLUL 22
Plăţi suplimentare
Înainte ca un consumator să încheie un contract sau să accepte o ofertă, profesionistul solicită
consimţământul explicit din partea consumatorului cu privire la orice plată suplimentară faţă de preţul
stabilit anterior pentru obligaţia contractuală principală a profesionistului. În cazul în care profesionistul
nu a obţinut consimţământul expres al consumatorului, însă l-a dedus utilizând opţiuni incluse în mod
automat pe care consumatorul trebuie să le respingă pentru a evita plata suplimentară, consumatorul
poate pretinde rambursarea acestei plăţi.

CAPITOLUL V
Dispoziţii generale

ARTICOLUL 23
Vânzarea nesolicitată
Consumatorul este scutit de obligaţia de plată în caz de furnizare nesolicitată de produse, apă,
gaze naturale, electricitate, energie termică sau conţinut digital sau în caz de prestare nesolicitată de
servicii interzise prin art. 4 alin. (4) şi prin anexa nr. 1 – Practici comerciale agresive, punctul 6, din
Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor comerciale incorecte ale comercianţilor în relaţia cu
consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor,
cu modificările ulterioare. În asemenea cazuri, absenţa unui răspuns din partea consumatorului în
urma unei astfel de furnizări sau prestări nesolicitate nu reprezintă un consimţământ.

ARTICOLUL 24
Termene
(1) Toate termenele incluse în prezenta ordonanţă de urgenţă se interpretează drept termene
exprimate în zile calendaristice.
(2) Dacă un termen exprimat în zile se calculează din momentul în care intervine un eveniment sau
se realizează un act, ziua în cursul căreia a avut loc acest eveniment sau se realizează acest act nu
se ia în seamă la calculul termenului, cu excepţia cazului în care prezenta ordonanţă de urgenţă
prevede altfel.
(3) În cazul în care ultima zi a termenului este o zi nelucrătoare, profesionistul prelungeşte termenul
în mod corespunzător.

ARTICOLUL 25
Caracterul imperativ al legii
(1) Dacă legea aplicabilă contractului este cea a unui stat membru al Uniunii Europene, consumatorii
nu pot renunţa la drepturile care le sunt conferite prin prezenta ordonanţă de urgenţă.
(2) Orice clauză contractuală prin care se renunţă sau se restrâng în mod direct sau indirect
drepturile prevăzute de prezenta ordonanţă de urgenţă nu este obligatorie pentru consumator.

ARTICOLUL 26
Informare
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor va întreprinde măsurile necesare pentru
informarea consumatorilor şi a profesioniştilor cu privire la dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă
şi, după caz, încurajează profesioniştii şi responsabilii de cod, astfel cum sunt definiţi la art. 2 lit. g) din
Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianţilor în relaţia cu
consumatorii şi armonizarea reglementărilor cu legislaţia europeană privind protecţia consumatorilor,
cu modificările ulterioare, să informeze consumatorii cu privire la codurile lor de conduită.

CAPITOLUL VI
Competenţă, sesizare şi control

ARTICOLUL 27
Sesizare
(1) În vederea asigurării respectării prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă de către
profesionişti, persoanele fizice sau organizaţiile care, potrivit legii, au un interes legitim, inclusiv
organizaţiile de consumatori sau organizaţiile profesionale, pot fie să sesizeze Autoritatea Naţională
pentru Protecţia Consumatorilor ori Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în
Comunicaţii în legătură cu încălcările prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă astfel ca aceasta să
decidă asupra reclamaţiilor, fie să iniţieze acţiuni în justiţie împotriva profesioniştilor care au săvârşit
sau sunt susceptibili să săvârşească încălcări ale prezentei ordonanţe de urgenţă.
(2) Profesioniştii concurenţi pot informa Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor sau
Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii în legătură cu încălcarea
prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă.

ARTICOLUL 28
Sancţiuni
(1) Competenţa constatării contravenţiilor şi aplicării sancţiunilor revine Autorităţii Naţionale pentru
Protecţia Consumatorilor şi Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.
(2) În sensul alin. (1), autorităţile administrative competente pot fi sesizate, pot constata şi aplica
sancţiuni după cum urmează:
a) Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, prin reprezentanţii împuterniciţi, în cazul
contravenţiilor prevăzute la alin. (5), inclusiv atunci când acestea constau în fapte care vizează
contractele încheiate de consumatori pentru a beneficia de servicii de acces şi conectare la reţele
publice de comunicaţii electronice ori de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului;
b) Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii, prin reprezentanţii
împuterniciţi, în cazul contravenţiilor prevăzute la alin. (5) lit. e)-k) şi m)-y), atunci când acestea
constau în fapte care vizează contractele încheiate de consumatori pentru a beneficia de servicii de
acces şi conectare la reţele publice de comunicaţii electronice ori de servicii de comunicaţii electronice
destinate publicului.
(3) Dispoziţiile art. 137, 138 şi art. 141 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi f), art. 144, 146, 147 lit. a), art.
149 şi 151 din cadrul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2011 privind comunicaţiile
electronice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 140/2012, se aplică în mod
corespunzător contravenţiilor constatate de Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare
în Comunicaţii ca urmare a încălcării dispoziţiilor prezentei ordonanţe de urgenţă.
(4) În vederea exercitării atribuţiilor prevăzute de prezenta ordonanţă de urgenţă, Autoritatea
Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii poate solicita furnizorilor informaţii, în
conformitate cu dispoziţiile art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2011, aprobată cu
modificări şi completări prin Legea nr. 140/2012.
(5) Constituie contravenţii următoarele fapte:
a) nerespectarea cerinţei de a furniza informaţii într-un mod vizibil, lizibil şi uşor de înţeles, conform
părţii introductive a art. 4 alin. (1), se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
b) nerespectarea cerinţelor de informaţii precontractuale prevăzute la art. 4 alin. (1) lit. a) -j) se
sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
c) nerespectarea cerinţei de a include informaţiile precontractuale şi în cadrul contractelor de
furnizare a apei, gazelor naturale sau energiei electrice, atunci când acestea nu sunt puse în vânzare
într-un volum limitat sau cantitate fixă, a energiei termice sau a conţinuturilor digitale care nu sunt
livrate pe un suport material, conform art. 4 alin. (2), se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la
5.000 lei;
d) nerespectarea cerinţei de a include informaţiile precontractuale în cadrul contractului, conform art.
4 alin. (4), se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
e) nerespectarea cerinţei de a furniza informaţii într-un mod clar şi inteligibil, conform părţii
introductive a art. 6 alin. (1), se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
f) nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (1) lit. a) -t) referitoare la informaţiile precontractuale se
sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
g) nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (4) referitoare la completarea corectă a instrucţiunilor
prevăzute în formularul tipizat de informare cu privire la retragere prevăzut la partea A din anexă,
atunci când acesta este utilizat, se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
h) nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (5) referitoare la includerea informaţiilor precontractuale în
cadrul contractului şi la situaţia în care aceste informaţii pot fi modificate se sancţionează cu amendă
de la 1.000 lei la 4.000 lei;
i) nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (6) referitoare la situaţia în care profesionistul nu
îndeplineşte cerinţele în materie de informare se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei la 4.000 lei;
j) nerespectarea prevederilor art. 6 alin. (7) referitoare la prezentarea informaţiilor în limba română
într-o formă accesibilă, astfel încât acestea să fie înţelese cu uşurinţă de consumator, se sancţionează
cu amendă de la 1.000 lei la 4.000 lei;
k) nerespectarea prevederilor art. 7 alin. (1) referitoare la informaţii, a prevederilor art. 7 alin. (2)
referitoare la contract, precum şi a prevederilor art. 7 alin. (3) referitoare la solicitarea cererii de
începere a prestării unor servicii se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
l) nerespectarea prevederilor art. 7 alin. (4) lit. a) referitoare la informaţii, precum şi a prevederilor
art. 7 alin. (4) lit. b) referitoare la informaţiile menţionate în confirmarea contractului se sancţionează
cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
m) nerespectarea prevederilor art. 8 alin. (1) – (7) referitoare la informaţii, precum şi a prevederilor
art. 8 alin. (8) referitoare la solicitarea de a se face o cerere expresă se sancţionează cu amendă de
la 1.000 lei la 4.000 lei;
n) nerespectarea de către profesionist a prevederilor art. 9 alin. (1) – (2) referitoare la dreptul de
retragere, precum şi a prevederilor art. 9 alin. (3) referitoare la obligaţiile contractuale pe parcursul
perioadei de retragere se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
o) nerespectarea dreptului de retragere în condiţiile art. 10 se sancţionează cu amendă de la 2.000
lei la 4.000 lei;
p) nerespectarea prevederilor art. 11 alin. (3) referitoare la confirmarea de primire a formularului de
retragere se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei la 4.000 lei;
q) nerespectarea prevederilor art. 12 de a pune capăt obligaţiilor părţilor contractuale în cazul
exercitării dreptului de retragere se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
r) nerespectarea prevederilor art. 13 alin. (1) şi (2) referitoare la obligaţiile care revin profesionistului
în cazul retragerii, precum şi ale art. 13 alin. (4) referitoare la amânarea rambursării se sancţionează
cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
s) nerespectarea obligaţiilor impuse de art. 14 în condiţiile în care consumatorul şi-a respectat
obligaţiile sale se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei la 4.000 lei;
t) nerespectarea prevederilor art. 15 referitoare la drepturile consumatorilor în situaţia exercitării
dreptului de retragere din contractele auxiliare se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei la 4.000 lei;
u) nerespectarea prevederilor art. 18 referitoare la livrare se sancţionează cu amendă de la 1.000 lei
la 4.000 lei;
v) nerespectarea prevederilor art. 19 referitoare la interdicţia de a percepe anumite comisioane se
sancţionează în conformitate cu art. 181 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 113/2009 privind
serviciile de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 197/2010, cu modificările şi completările
ulterioare;
w) nerespectarea prevederilor art. 20 referitoare la riscul de pierdere sau de deteriorare a
produselor se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei;
x) nerespectarea prevederilor art. 21 referitoare la plata tarifului de bază în cazul comunicărilor
telefonice se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 4.000 lei;
y) nerespectarea prevederilor art. 22 referitoare la plăţi suplimentare şi ale art. 24 alin. (3)
referitoare la termene se sancţionează cu amendă de la 2.000 lei la 4.000 lei.
(6) Contravenţiilor prevăzute la alin. (5) le sunt aplicabile dispoziţiile Ordonanţei Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.
180/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

CAPITOLUL VII
Dispoziţii finale

ARTICOLUL 29
Modificarea şi completarea unor acte normative
(1) După articolul 17 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între
profesionişti şi consumatori, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 543 din 3 august
2012, cu completările ulterioare, se introduce un nou articol, articolul 171
, cu următorul cuprins:
„Art. 171
. – Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor informează Comisia Europeană cu
privire la adoptarea sau menţinerea unor prevederi mai stricte în prezenta ordonanţă de urgenţă decât
prevederile Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele
încheiate cu consumatorii, precum şi în legătură cu orice modificare ulterioară a prezentei ordonanţe
de urgenţă, în special în cazul în care respectivele prevederi fie extind testarea caracterului abuziv la
clauzele contractuale negociate individual sau la caracterul adecvat al preţului sau remuneraţiei, fie
conţin liste de termeni contractuali care vor fi consideraţi abuzivi.”
(2) După articolul 27 din Legea nr. 449/2003 privind vânzarea produselor şi garanţiile asociate
acestora, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 6 mai 2008, cu modificările
şi completările ulterioare, se introduce un nou articol, articolul 271
, cu următorul cuprins:
„Art. 271
. – Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor informează Comisia Europeană cu
privire la adoptarea sau menţinerea unor prevederi mai stricte decât prevederile Directivei 1999/44/CE
a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 mai 1999 privind anumite aspecte ale vânzării de
bunuri de consum şi garanţiile conexe, în special cu privire la art. 16-18 şi art. 22 alin. (1) şi (2) din
prezenta ordonanţă de urgenţă, precum şi în legătură cu orice modificare ulterioară.”
(3) La articolul 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, republicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 208 din 28 martie 2007, cu modificările şi completările
ulterioare, punctul 8 se abrogă.
(4) Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2011 privind comunicaţiile electronice, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 925 din 27 decembrie 2011, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr. 140/2012, se modifică şi se completează după cum urmează:
1. La articolul 4 alineatul (1), punctul 46 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„46. contract la distanţă – contractul de furnizare a unor servicii de comunicaţii electronice destinate
publicului sau a unor servicii de acces şi conectare la reţele publice de comunicaţii electronice,
precum şi de livrare a unor echipamente terminale care au legătură cu furnizarea serviciului, încheiat
cu utilizatorii finali, persoane juridice, fără prezenţa fizică simultană a părţilor, care utilizează în mod
exclusiv, înainte şi inclusiv la momentul încheierii contractului, unul sau mai multe mijloace de
comunicaţie la distanţă;”.
2. La articolul 4 alineatul (1), după punctul 53 se introduce un nou punct, punctul 54, cu următorul
cuprins:
„54. contract în afara spaţiilor comerciale – orice contract de furnizare a unor servicii de comunicaţii
electronice destinate publicului sau a unor servicii de acces şi conectare la reţele publice de
comunicaţii electronice, precum şi de livrare a unor echipamente terminale care au legătură cu
furnizarea serviciului, încheiat între un furnizor şi un utilizator final, persoană juridică, în una dintre
următoarele situaţii:
a) încheiat în prezenţa fizică simultană a furnizorului şi a utilizatorului final, într-un loc care nu este
spaţiul comercial al furnizorului;
b) încheiat ca urmare a unei oferte din partea utilizatorului final în aceleaşi circumstanţe ca cele
prevăzute la lit. a);
c) încheiat în spaţiile comerciale ale furnizorului sau prin orice mijloace de comunicare la distanţă,
imediat după ce utilizatorul final a fost abordat în mod personal şi individual, într-un loc care nu este
spaţiul comercial al furnizorului, în prezenţa fizică simultană a acestuia şi a utilizatorului final;
d) încheiat în cursul unei deplasări organizate de furnizor cu scopul sau efectul de a promova şi a
vinde utilizatorului final produse sau servicii.”
3. La articolul 4, alineatul (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(2) În cuprinsul prezentei ordonanţe de urgenţă sunt, de asemenea, aplicabile definiţiile relevante
prevăzute la art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea şi
funcţionarea Sistemului naţional unic pentru apeluri de urgenţă, aprobată cu modificări şi completări
prin Legea nr. 160/2008, la art. 2 din Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter
personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice, cu modificările şi completările
ulterioare, la art. 1 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, republicată, cu modificările
ulterioare, respectiv la art. 1 din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificările şi completările
ulterioare, precum şi definiţiile relevante din legislaţia din domeniul protecţiei consumatorilor referitoare
la drepturile consumatorilor la încheierea contractelor.”
4. La articolul 50, alineatul (3) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„(3) La cerere, alţi utilizatori finali pot încheia contracte în condiţiile alin. (1) şi (2).”
5. La capitolul V secţiunea 1 subsecţiunea 2, titlul paragrafului 2 se modifică după cum urmează:
„Încheierea contractelor la distanţă şi a contractelor în afara spaţiilor comerciale”
6. La articolul 51 alineatul (1), partea introductivă se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 51. – (1) Contractele încheiate de utilizatorii finali pentru a beneficia de servicii de acces şi
conectare la reţele publice de comunicaţii electronice ori de servicii de comunicaţii electronice
destinate publicului vor conţine, într-o formă clară, inteligibilă şi uşor accesibilă, următoarele clauze
minime privitoare la:”.
7. Articolul 52 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 52. – (1) Prevederile prezentului paragraf se aplică numai în cazul contractelor încheiate la
distanţă şi al contractelor în afara spaţiilor comerciale de către utilizatorii finali, persoane juridice.
(2) Prin excepţie de la alin. (1), contractelor încheiate în afara spaţiilor comerciale de către
utilizatorii finali persoane juridice, pe baza unor oferte individuale privind preţuri sau servicii, propuse
în cadrul unor negocieri directe, nu li se aplică dispoziţiile art. 56-592
.
(3) Prevederile prezentului paragraf nu se aplică acelor contracte încheiate cu furnizorii de servicii
de comunicaţii electronice prin telefoane publice cu plată, pentru utilizarea acestora, sau încheiate
pentru utilizarea unei conexiuni unice care presupune executarea unei singure prestaţii realizată
simultan încheierii contractului şi nemijlocit prin intermediul telefonului, internetului sau faxului, ca
urmare a solicitării utilizatorului final.”
8. Articolul 53 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 53. – (1) Înainte ca un contract la distanţă sau în afara spaţiilor comerciale sau orice ofertă
similară să producă efecte obligatorii asupra utilizatorului final, furnizorul trebuie să îi furnizeze
utilizatorului final următoarele informaţii în mod clar şi inteligibil:
a) identitatea furnizorului, cum ar fi denumirea sa comercială;
b) caracteristicile esenţiale ale serviciilor oferite, precum şi perioada de valabilitate a ofertei sau a
tarifelor;
c) adresa poştală la care furnizorul este stabilit, precum şi, în cazul în care există, numărul de
telefon, numărul de fax şi adresa de poştă electronică ale acestuia la care poate fi efectiv contactat,
pentru a-i permite utilizatorului final să ia rapid legătura cu furnizorul şi să comunice cu acesta în mod
eficient şi, dacă este cazul, adresa poştală şi identitatea furnizorului în numele căruia acţionează;
d) în cazul în care este diferită de adresa furnizată în conformitate cu lit. c), adresa poştală a locului
în care furnizorul îşi desfăşoară activitatea şi, după caz, adresa poştală a furnizorului în numele căruia
acţionează, la care utilizatorul final poate trimite eventualele reclamaţii;
e) preţul total al echipamentelor terminale şi al serviciilor cu toate taxele incluse sau, în cazul în
care preţul nu poate fi calculat dinainte în mod rezonabil dată fiind natura echipamentelor terminale
sau a serviciilor, modalitatea de calcul al preţului şi, după caz, toate costurile suplimentare de
transport, de livrare, taxele poştale sau de orice altă natură sau, în cazul în care acestea nu pot fi
calculate dinainte în mod rezonabil, menţionarea faptului că aceste costuri suplimentare ar putea fi
suportate de utilizatorul final; contravaloarea planului tarifar, cu precizarea numărului de minute, a
creditului sau a traficului de date inclus, precum şi a condiţiilor de utilizare a acestora, dacă este cazul,
extraopţiunile disponibile şi contravaloarea acestora, tarifele pentru apeluri şi pentru minutele ori
traficul de date suplimentar, după caz, tariful de conectare sau instalare, cu toate taxele incluse. În
cazul unui contract pe durată nedeterminată sau al unui contract care include un abonament, preţul
total va include costurile totale pe perioada de facturare. În cazul în care preţul acestor contracte este
exprimat printr-un tarif fix, preţul total va cuprinde şi costurile lunare totale. În cazul în care costul total
nu poate fi calculat dinainte, trebuie indicat modul în care se calculează preţul;
f) costul de utilizare a mijloacelor de comunicare la distanţă în vederea încheierii contractului, atunci
când este calculat pe baza unui alt tarif decât tariful de bază;
g) modalităţile de plată, livrare, executare, data până la care furnizorul se angajează să presteze
serviciile sau să livreze echipamentul terminal în cazul în care furnizarea serviciului include şi livrarea
unui echipament terminal, precum şi procedura furnizorului de soluţionare a reclamaţiilor;
h) în cazul în care există un drept de retragere, condiţiile, termenele şi procedurile de exercitare a
dreptului de retragere, în conformitate cu art. 58 alin. (1);
i) acolo unde este cazul, informaţia potrivit căreia utilizatorul final va trebui să suporte costul aferent
returnării echipamentului terminal în caz de retragere şi, dacă echipamentul terminal, prin însăşi
natura lui, nu poate fi, în mod normal, returnat prin poştă, costul aferent returnării acestuia;
j) în cazul în care utilizatorul final îşi exercită dreptul de retragere după formularea unei cereri în
conformitate cu art. 54 alin. (3) sau cu art. 55 alin. (8), informaţia potrivit căreia utilizatorul final este
obligat să achite furnizorului costuri rezonabile, în conformitate cu art. 592
alin. (3);
k) în cazul în care dreptul de retragere nu este prevăzut în conformitate cu art. 593
, informaţia
conform căreia utilizatorul final nu va beneficia de un drept de retragere sau, după caz, circumstanţele
în care utilizatorul final îşi pierde dreptul de retragere;
l) o menţiune referitoare la existenţa unei garanţii legale privind conformitatea produselor;
m) acolo unde este cazul, existenţa şi condiţiile de asistenţă după vânzare acordată utilizatorului
final, serviciile prestate după vânzare şi garanţiile comerciale;
n) existenţa codurilor de conduită relevante şi modalitatea în care pot fi obţinute copii ale acestora,
după caz;
o) durata minimă a contractului, după caz, sau, dacă contractul este încheiat pe durată
nedeterminată ori urmează să fie prelungit în mod automat, condiţiile de încetare a contractului înainte
de termen şi penalităţile aplicabile, dacă este cazul;
p) acolo unde este cazul, durata minimă de valabilitate a obligaţiilor care revin utilizatorului final
conform contractului;
q) acolo unde este cazul, existenţa şi condiţiile aferente avansurilor sau altor garanţii financiare care
trebuie plătite sau oferite de utilizatorul final la cererea furnizorului;
r) acolo unde este cazul, posibilitatea şi modalitatea de a recurge la un mecanism extrajudiciar de
depunere şi soluţionare a reclamaţiilor căruia i se supune furnizorul.
(2) Informaţiile menţionate la alin. (1) fac parte integrantă din contractul la distanţă sau din
contractul în afara spaţiilor comerciale şi nu pot fi modificate decât în cazul în care părţile contractante
decid altfel în mod explicit.
(3) În cazul în care furnizorul nu îndeplineşte cerinţele în materie de informare cu privire la costuri
suplimentare, conform celor menţionate la alin. (1) lit. e), sau la costurile aferente returnării produselor,
conform celor menţionate la alin. (1) lit. i), utilizatorul final nu suportă respectivele costuri.
(4) Informaţiile contractuale se prezintă în limba română într-o formă accesibilă, astfel încât acestea
să fie înţelese cu uşurinţă de utilizatorul final, fără a exclude prezentarea acestora şi în alte limbi.
(5) Cerinţele în materie de informare prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă completează
cerinţele de informare conţinute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 49/2009 privind libertatea
de stabilire a prestatorilor de servicii şi libertatea de a furniza servicii în România, aprobată cu
modificări şi completări prin Legea nr. 68/2010, şi, respectiv, Legea nr. 365/2002, republicată, cu
modificările ulterioare. Fără a aduce atingere primului paragraf, dacă o dispoziţie privind conţinutul şi
modul în care trebuie furnizate informaţiile în cazul comerţului electronic din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 49/2009, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 68/2010, contravine unei
dispoziţii din prezenta ordonanţă de urgenţă, prevalează dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă.
(6) Sarcina probei în ceea ce priveşte îndeplinirea cerinţelor în materie de informare stabilite în
prezentul articol revine furnizorului.”
9. Articolul 54 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 54. – (1) În cazul contractelor în afara spaţiilor comerciale, furnizorul transmite informaţiile
prevăzute la art. 53 alin. (1) utilizatorului final, persoană juridică, pe suport hârtie sau, în cazul în care
utilizatorul final este de acord, pe un alt suport durabil. Aceste informaţii sunt lizibile şi redactate întrun
limbaj simplu şi inteligibil.
(2) Furnizorul pune la dispoziţia utilizatorului final un exemplar original al contractului semnat sau
confirmarea contractului pe suport hârtie sau, dacă utilizatorul final este de acord, pe un alt suport
durabil.
(3) În cazul în care utilizatorul final doreşte ca prestarea unor servicii să înceapă în timpul perioadei
de retragere prevăzute la art. 56 alin. (2), furnizorul solicită utilizatorului final să formuleze o astfel de
cerere expresă pe un suport durabil.
(4) Îndeplinirea obligaţiei de la alin. (1) nu este necesară în cazul în care exemplarul original al
contractului sau confirmarea contractului pe suport hârtie, sau, dacă utilizatorul final este de acord, pe
un alt suport durabil, care trebuie puse la dispoziţia utilizatorului final potrivit prevederilor alin. (2),
conţin informaţiile prevăzute la art. 53 alin. (1).”
10. Articolul 55 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 55. – (1) În cazul contractelor la distanţă, furnizorul transmite informaţiile prevăzute la art. 53
alin. (1) sau pune la dispoziţia utilizatorului final respectivele informaţii într-un mod adecvat mijlocului
de comunicare la distanţă utilizat, folosind un limbaj simplu şi inteligibil. În măsura în care respectiva
informaţie este prezentată pe un suport durabil, aceasta trebuie să fie lizibilă.
(2) Dacă un contract la distanţă care urmează să fie încheiat prin mijloace electronice obligă
utilizatorul final să plătească, furnizorul aduce la cunoştinţa utilizatorului final de o manieră clară şi
foarte vizibilă, în mod direct, înainte ca acesta să facă comanda, informaţiile prevăzute la art. 53 alin.
(1) lit. b), e), o) şi p). Furnizorul se asigură că, atunci când utilizatorul final face comanda, acesta din
urmă recunoaşte în mod explicit că această comandă implică o obligaţie de a plăti. Dacă pentru a face
comanda este necesar să se activeze un buton sau o funcţie similară, butonul sau funcţia similară
este etichetat/ă de o manieră lizibilă doar cu menţiunea „comandă ce implică o obligaţie de plată” sau
o formulare neambiguă corespunzătoare, care să indice că a face comanda implică obligaţia de a plăti
furnizorului. Dacă furnizorul încalcă prevederile prezentului alineat, utilizatorul final nu are nicio
obligaţie în temeiul contractului sau al comenzii.
(3) Site-urile comerciale indică clar şi lizibil, cel mai târziu la începutul procesului de formulare a
comenzii, dacă se aplică vreo restricţie în ceea ce priveşte livrarea şi care sunt mijloacele de plată
acceptate.
(4) În cazul în care contractul este încheiat printr-un mijloc de comunicare la distanţă ce permite un
spaţiu sau un timp limitat pentru afişarea informaţiei, furnizorul transmite prin mijlocul de comunicare
respectiv, înaintea încheierii contractului, cel puţin informaţiile precontractuale referitoare la
principalele caracteristici ale produsului sau serviciului, identitatea furnizorului, preţul total, dreptul la
retragere, durata contractului şi, în cazul contractelor pe durată nedeterminată, modalităţile de
încetare a contractului, prevăzute la art. 53 alin. (1) lit. a), b), e), h) şi o). Celelalte informaţii
menţionate la art. 53 alin. (1) sunt furnizate utilizatorului final de furnizor într-un mod adecvat, în
conformitate cu alin. (1) din prezentul articol.
(5) Fără a aduce atingere alin. (4), în cazul în care furnizorul apelează telefonic utilizatorul final în
vederea încheierii unui contract la distanţă, furnizorul îşi declină identitatea la începutul conversaţiei cu
utilizatorul final şi, dacă este cazul, declină identitatea persoanei în numele căreia a efectuat apelul
telefonic şi specifică scopul comercial al apelului.
(6) În cazul în care urmează să se încheie un contract la distanţă prin intermediul telefonului,
furnizorul trebuie să confirme oferta utilizatorului final, al cărui angajament începe doar după ce acesta
a semnat oferta sau după ce şi-a trimis consimţământul scris. Aceste confirmări trebuie făcute pe un
suport durabil.
(7) Furnizorul transmite utilizatorului final confirmarea încheierii contractului, pe un suport durabil,
într-un termen rezonabil din momentul încheierii contractului la distanţă şi cel târziu la momentul livrării
echipamentului terminal sau înainte de începerea prestării serviciului solicitat. Respectiva confirmare
include:
a) toate informaţiile menţionate la art. 53 alin. (1), cu excepţia cazului în care furnizorul a transmis
deja informaţiile respective utilizatorului final, pe un suport durabil, înaintea încheierii contractului la
distanţă;
b) acolo unde este cazul, confirmarea acordului prealabil expres al utilizatorului final.
(8) În cazul în care utilizatorul final doreşte ca prestarea unor servicii să înceapă în timpul perioadei
de retragere prevăzute la art. 56 alin. (2), furnizorul solicită utilizatorului final să facă o cerere expresă
în acest sens.
(9) Momentul încheierii contractului la distanţă îl constituie momentul confirmării, pe un suport
durabil, de către furnizor a acceptării comenzii transmise de utilizatorul final.
(10) Prezentul articol nu aduce atingere dispoziţiilor privind încheierea prin mijloace electronice a
contractelor şi comenzile prin internet, astfel cum sunt stabilite la art. 7 şi 9 din Legea nr. 365/2002,
republicată, cu modificările ulterioare.”
11. Articolul 56 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 56. – (1) Cu excepţia cazurilor prevăzute la art. 593
, utilizatorul final beneficiază de o perioadă
de 14 zile pentru a se retrage dintr-un contract la distanţă sau dintr-un contract în afara spaţiilor
comerciale, fără a fi nevoit să justifice decizia de retragere şi fără a suporta alte costuri decât cele
prevăzute la art. 591
alin. (3) şi la art. 592
.
(2) Fără a aduce atingere art. 57, perioada de retragere menţionată la alin. (1) din prezentul articol
expiră în termen de 14 zile de la:
a) data încheierii contractului, în cazul contractelor de prestări servicii;
b) ziua în care utilizatorul final sau o parte terţă alta decât transportatorul şi care este indicată de
utilizatorul final intră în posesia fizică a produselor, în cazul contractelor de vânzare, sau:
(i) în cazul în care utilizatorul final comandă printr-o singură comandă produse multiple care vor fi
livrate separat, ziua în care utilizatorul final sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este
indicată de utilizatorul final, intră în posesia fizică a ultimului produs;
(ii) în cazul livrării unui produs care constă din mai multe loturi sau piese, ziua în care utilizatorul
final sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este indicată de utilizatorul final, intră în
posesia fizică a ultimului produs sau piesă;
(iii) în cazul contractelor pentru livrarea periodică de produse pe o perioadă de timp determinată,
ziua în care utilizatorul final sau o parte terţă, alta decât transportatorul şi care este indicată de
utilizatorul final, intră în posesia fizică a primului produs;
(3) Părţile contractante îşi îndeplinesc obligaţiile contractuale pe parcursul perioadei de retragere
conform prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă.”
12. Articolul 57 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 57. – (1) În cazul în care furnizorul nu a transmis utilizatorului final informaţiile privind dreptul de
retragere conform art. 53 alin. (1) lit. h), perioada de retragere expiră la 12 luni de la sfârşitul perioadei
iniţiale de retragere, astfel cum este stabilită în conformitate cu art. 56 alin. (2).
(2) În cazul în care furnizorul a transmis utilizatorului final informaţiile prevăzute la alin. (1) din
prezentul articol în termen de 12 luni de la data menţionată la art. 56 alin. (2), perioada de retragere
expiră în 14 zile de la data la care utilizatorul final primeşte informaţiile respective.”
13. Articolul 58 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 58. – (1) Înainte de expirarea perioadei de retragere, utilizatorul final informează furnizorul cu
privire la decizia sa de retragere din contract. În acest scop, utilizatorul final poate utiliza orice
declaraţie neechivocă în care îşi exprimă decizia de retragere din contract.
(2) Utilizatorul final şi-a exercitat dreptul de retragere în perioada de retragere menţionată la art. 56
alin. (2) şi la art. 57 în cazul în care comunicarea cu privire la exercitarea dreptului de retragere este
transmisă de către utilizatorul final înaintea expirării perioadei respective.
(3) Furnizorul poate, în plus faţă de posibilitatea menţionată la alin. (1), să acorde utilizatorului final
opţiunea de a completa şi de a transmite în format electronic, pe site-ul furnizorului, declaraţia
neechivocă în care îşi exprimă decizia de retragere din contract. În aceste cazuri, furnizorul comunică
utilizatorului final, fără întârziere, pe un suport durabil, confirmarea de primire a declaraţiei de
retragere.
(4) Sarcina probei privind exercitarea dreptului de retragere în conformitate cu dispoziţiile din
prezentul articol revine utilizatorului final.”
14. Articolul 59 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 59. – Exercitarea dreptului de retragere pune capăt obligaţiilor părţilor contractuale, după caz:
a) de a executa contractul la distanţă sau contractul în afara spaţiului comercial;
b) de a încheia un contract la distanţă sau în afara spaţiului comercial, în cazul în care utilizatorul
final a efectuat o comandă.”
15. După articolul 59 se introduc opt noi articole, articolele 591
-598
, cu următorul cuprins:
„Art. 591
. – (1) Furnizorul rambursează toate sumele pe care le-a primit drept plată din partea
utilizatorului final, inclusiv, după caz, costurile livrării, fără întârziere nejustificată şi, în orice caz, nu
mai târziu de 14 zile de la data la care este informat de decizia de retragere din contract a utilizatorul
final în conformitate cu art. 58.
(2) Furnizorul rambursează sumele menţionate la alin. (1) utilizând aceleaşi modalităţi de plată ca şi
cele folosite de utilizatorul final pentru tranzacţia iniţială, cu excepţia cazului în care utilizatorul final a
fost de acord cu o altă modalitate de plată şi cu condiţia de a nu cădea în sarcina utilizatorului final
plata de comisioane în urma rambursării.
(3) Fără a aduce atingere alin. (1), furnizorul nu este obligat să ramburseze costurile suplimentare
în cazul în care utilizatorul final a ales în mod explicit un alt tip de livrare decât livrarea standard oferită
de furnizor.
(4) Cu excepţia cazului în care furnizorul s-a oferit să recupereze el însuşi produsele, în cazul
contractelor de vânzare, furnizorul poate amâna rambursarea până la data recepţionării produselor
care au făcut obiectul vânzării sau până la momentul primirii unei dovezi din partea utilizatorului final
conform căreia acesta a trimis produsele către furnizor, luându-se în considerare data cea mai
apropiată.
Art. 592
. – (1) Cu excepţia cazului în care furnizorul s-a oferit să recupereze el însuşi produsele,
utilizatorul final returnează produsele sau le înmânează furnizorului sau unei persoane autorizate de
furnizor să recepţioneze produsele, fără întârziere nejustificată şi în decurs de cel mult 14 zile de la
data la care acesta a comunicat furnizorului decizia sa de retragere din contract în conformitate cu art.
58. Termenul este respectat dacă produsele sunt trimise înapoi de utilizatorul final înainte de expirarea
perioadei de 14 zile.
(2) Utilizatorul final suportă doar costurile directe legate de returnarea produselor, cu excepţia
cazului în care furnizorul acceptă să suporte acele costuri sau în care furnizorul nu a informat
utilizatorul final că aceste costuri trebuie suportate de utilizatorul final. În cazul contractelor în afara
spaţiilor comerciale, în cazul cărora produsele au fost livrate la domiciliul utilizatorului final la
momentul încheierii contractului, furnizorul preia produsele pe cheltuiala sa, dacă produsele, prin
natura lor, nu pot fi returnate în mod normal prin poştă.
(3) Utilizatorul final este responsabil doar în ceea ce priveşte diminuarea valorii produselor rezultată
din manipularea acestora, diferit de ceea ce este necesar pentru determinarea naturii, caracteristicilor
şi funcţionării produselor. Diminuarea valorii produselor nu trebuie să fie descurajantă pentru
utilizatorul final în a-şi exercita dreptul de retragere. Indiferent de situaţie, utilizatorul final nu este
responsabil pentru diminuarea valorii produselor în cazul în care furnizorul a omis să îl informeze cu
privire la dreptul de retragere în conformitate cu art. 53 alin. (1) lit. h).
(4) Furnizorul trebuie să poată face dovada diminuării valorii produselor care rezultă diferit de ceea
ce este necesar pentru determinarea naturii, caracteristicilor şi funcţionării produselor.
(5) Atunci când utilizatorul final îşi exercită dreptul de retragere după transmiterea cererii în
conformitate cu art. 54 alin. (3) sau cu art. 55 alin. (8), utilizatorul final plăteşte furnizorului o sumă
proporţională cu ceea ce s-a furnizat până la momentul în care utilizatorul final a informat furnizorul cu
privire la exercitarea dreptului de retragere, în raport cu acoperirea totală a contractului. Suma
proporţională care trebuie plătită furnizorului de către utilizatorul final este calculată pe baza preţului
total convenit în contract. Dacă preţul total este excesiv, suma proporţională este calculată pe baza
valorii de piaţă a ceea ce s-a furnizat.
(6) Utilizatorul final nu suportă costurile pentru prestarea serviciilor în cursul perioadei de retragere,
în una dintre următoarele situaţii:
a) furnizorul nu a furnizat informaţii în conformitate cu art. 53 alin. (1) lit. h) sau i);
b) utilizatorul final nu a cerut expres ca prestarea să înceapă în timpul perioadei de retragere în
conformitate cu art. 54 alin. (3) şi cu art. 55 alin. (8);
(7) Cu excepţia celor prevăzute la art. 591
alin. (3) şi la prezentul articol, exercitarea dreptului de
retragere nu atrage răspunderea utilizatorului final.
Art. 593
. – Sunt exceptate de la dreptul de retragere prevăzut la art. 56-592
în ceea ce priveşte
contractele la distanţă şi contractele în afara spaţiilor comerciale contractele de prestări servicii, după
prestarea completă a serviciilor, dacă executarea a început cu acordul prealabil expres al utilizatorului
final şi după ce acesta a confirmat că a luat cunoştinţă de faptul că îşi va pierde dreptul la retragere
după executarea completă a contractului de către furnizor.
Art. 594
. – (1) Cu excepţia cazului în care părţile au convenit altfel cu privire la momentul livrării,
furnizorul livrează produsele transferând posesia fizică sau controlul asupra produselor către
utilizatorul final, fără întârziere nejustificată şi în orice caz în decurs de cel mult 30 de zile de la
încheierea contractului.
(2) În cazul în care furnizorul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a livra produsele în momentul convenit
cu utilizatorul final sau în termenul stabilit la alin. (1), utilizatorul final îi solicită să efectueze livrarea
într-un termen suplimentar, corespunzător circumstanţelor. În cazul în care furnizorul nu livrează
produsele în termenul suplimentar respectiv, utilizatorul final are dreptul, după caz, la rezoluţiunea sau
rezilierea contractului.
(3) Alineatul (2) nu se aplică contractelor de vânzare în cazul în care furnizorul a refuzat să livreze
produsele sau în cazul în care livrarea în termenul convenit este esenţială având în vedere toate
circumstanţele existente la încheierea contractului sau în cazul în care utilizatorul final informează
furnizorul, înainte de încheierea contractului, că livrarea înainte de sau la o dată precizată este
esenţială. În aceste cazuri, dacă furnizorul nu livrează produsele în momentul convenit cu utilizatorul
final sau în termenul stabilit la alin. (1), utilizatorul final are dreptul, după caz, la rezoluţiunea sau
rezilierea contractului.
(4) Prin excepţie de la art. 1.549-1.554 din Codul civil, la rezoluţiunea sau, după caz, la rezilierea
contractului, furnizorul rambursează fără întârzieri nejustificate toate sumele plătite în temeiul
contractului de către utilizatorul final şi în decurs de cel mult 7 zile de la data la care utilizatorul final a
comunicat furnizorului decizia sa de terminare a contractului.
(5) În plus faţă de rezoluţiunea sau rezilierea contractului în conformitate cu alin. (2), utilizatorul final
poate recurge la alte căi de atac prevăzute de legislaţia în vigoare.
Art. 595
. – (1) În cazul în care un furnizor operează o linie telefonică pentru a putea fi contactat prin
telefon cu privire la contractul încheiat, utilizatorul final nu este obligat să plătească, la contactarea
furnizorului, mai mult decât tariful de bază.
(2) Alineatul (1) nu aduce atingere dreptului furnizorilor de servicii de comunicaţii de a taxa aceste
apeluri.
Art. 596
. – Înainte ca un utilizator final să încheie un contract sau să accepte o ofertă, furnizorul
solicită consimţământul explicit din partea utilizatorului final cu privire la orice plată suplimentară faţă
de preţul stabilit anterior pentru obligaţia contractuală principală a furnizorului. În cazul în care
furnizorul nu a obţinut consimţământul expres al utilizatorului final, însă l-a dedus utilizând opţiuni
incluse în mod automat pe care utilizatorul final trebuie să le respingă pentru a evita plata
suplimentară, utilizatorul final poate pretinde rambursarea acestei plăţi.
Art. 597
. – (1) În cazul furnizării de servicii sau livrării de echipamente terminale fără consimţământul
utilizatorului final, acesta este exonerat de efectuarea oricărei contraprestaţii.
(2) Lipsa răspunsului din partea utilizatorului final nu poate fi considerată consimţământ.
(3) În cazul prevăzut la alin. (1), cheltuielile de returnare a echipamentului terminal sunt suportate
de către furnizor.
Art. 598
. – În cazul contractelor în care furnizorul livrează produsele către utilizatorul final, riscul de
pierdere sau de deteriorare a produselor este transferat utilizatorului final în momentul în care acesta
sau o parte terţă desemnată de acesta, alta decât transportatorul, intră în posesia fizică a produselor.
Cu toate acestea, riscul este transferat utilizatorului final în momentul livrării produselor către
transportator, dacă transportatorul a fost însărcinat de către utilizatorul final să transporte produsele,
iar această opţiune nu a fost oferită de către furnizor, fără a aduce atingere drepturilor utilizatorului
final faţă de transportator.”
16. La articolul 120, alineatul (1) şi alineatul (2) litera a) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Art. 120. – (1) ANCOM are dreptul să solicite persoanelor care furnizează sau au furnizat reţele sau
servicii de comunicaţii electronice ori facilităţi asociate informaţiile, inclusiv de natură financiară,
necesare în vederea exercitării atribuţiilor prevăzute de prezenta ordonanţă de urgenţă, de legislaţia
specială din domeniul comunicaţiilor electronice sau de legislaţia din domeniul protecţiei
consumatorilor în cazurile în care competenţa de monitorizare şi verificare a acestor obligaţii aparţine
şi ANCOM.
(2) Informaţiile prevăzute la alin. (1) pot fi solicitate de ANCOM în special în următoarele scopuri:
a) verificarea respectării obligaţiilor prevăzute de dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă, de
legislaţia din domeniul protecţiei consumatorilor în cazurile în care competenţa de monitorizare şi
verificare a acestor obligaţii aparţine şi ANCOM sau ale legislaţiei speciale din domeniul comunicaţiilor
electronice ori impuse de ANCOM în conformitate cu aceste dispoziţii, precum şi punerea în aplicare
şi executarea regulamentelor Uniunii Europene din domeniul comunicaţiilor electronice, în special în
ceea ce priveşte monitorizarea pieţei şi verificarea respectării obligaţiilor furnizorilor de reţele sau de
servicii de comunicaţii electronice care decurg din aceste regulamente, în cazurile în care competenţa
de monitorizare şi verificare a acestor obligaţii aparţine autorităţii naţionale de reglementare;”.
17. La articolul 142, punctele 20-24 se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„20. nerespectarea cerinţei de a furniza informaţii într-un mod clar şi inteligibil conform părţii
introductive a art. 53 alin. (1);
21. nerespectarea prevederilor art. 53 alin. (1) referitoare la informaţiile precontractuale;
22. nerespectarea prevederilor art. 53 alin. (2) referitoare la includerea informaţiilor precontractuale
în cadrul contractului şi la situaţia în care aceste informaţii pot fi modificate;
23. nerespectarea prevederilor art. 53 alin. (3) referitoare la exonerarea utilizatorului final de a
suporta costurile suplimentare în situaţia în care furnizorul nu îndeplineşte cerinţele în materie de
informare;
24. nerespectarea prevederilor art. 53 alin. (4) referitoare la prezentarea informaţiilor în limba
română într-o formă accesibilă, astfel încât acestea să fie înţelese cu uşurinţă de utilizatorul final;”.
18. La articolul 142, după punctul 24 se introduc optsprezece noi puncte, punctele 241
-2418, cu
următorul cuprins:
„241
. nerespectarea prevederilor art. 54 alin. (1) referitoare la informaţii;
242
. nerespectarea prevederilor art. 54 alin. (2) referitoare la contract;
243
. nerespectarea prevederilor art. 54 alin. (3) referitoare la solicitarea cererii de începere a
prestării unor servicii;
244
. nerespectarea prevederilor art. 55 alin. (1)-(7) referitoare la informaţii;
245
. nerespectarea prevederilor art. 55 alin. (8) referitoare la solicitarea de a se face o cerere
expresă;
246
. nerespectarea prevederilor art. 56 alin. (1)-(2) referitoare la dreptul de retragere;
247
. nerespectarea prevederilor art. 56 alin. (3) referitoare la obligaţiile contractuale pe parcursul
perioadei de retragere;
248
. nerespectarea prevederilor art. 57 referitoare la informaţiile privind dreptul de retragere;
249
. nerespectarea prevederilor art. 58 alin. (3) referitoare la confirmarea de primire a declaraţiei de
retragere;
2410. nerespectarea prevederilor art. 59 de a pune capăt obligaţiilor părţilor contractuale în cazul
exercitării dreptului de retragere;
2411. nerespectarea prevederilor art. 591
alin. (1) şi (2) referitoare la obligaţiile care revin furnizorului
în cazul retragerii;
2412. nerespectarea prevederilor art. 591
alin. (4) referitoare la amânarea rambursării;
2413. nerespectarea obligaţiilor impuse de art. 592
în condiţiile în care utilizatorul final şi-a respectat
obligaţiile sale;
2414. nerespectarea prevederilor art. 594
referitoare la livrare;
2415. nerespectarea prevederilor art. 595
referitoare la plata tarifului de bază în cazul comunicărilor
telefonice;
2416. nerespectarea prevederilor art. 596
referitoare la plăţi suplimentare;
2417. nerespectarea dreptului utilizatorului final privind exonerarea de la efectuarea oricărei
contraprestaţii exercitat în condiţiile prevederilor art. 597
referitoare la lipsa consimţământului;
2418. nerespectarea prevederilor art. 598
referitoare la riscul de pierdere sau de deteriorare a
produselor.”
(5) Prevederile paragrafului 2 din capitolul V secţiunea 1 subsecţiunea 2 din Ordonanţa de urgenţă
a Guvernului nr. 111/2011 privind comunicaţiile electronice, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 925 din 27 decembrie 2011, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 140/2012,
astfel cum au fost modificate şi completate de alin. (4) al prezentului articol, se aplică contractelor
încheiate după data intrării în vigoare a prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă.

ARTICOLUL 30
Intrare în vigoare şi aplicare
(1) Prezenta ordonanţă de urgenţă intră în vigoare la data de 13 iunie 2014.
(2) Dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă se aplică contractelor încheiate după data intrării sale
în vigoare.
(3) Contractelor în curs de derulare la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă li se
aplică legislaţia în vigoare la data încheierii acestora.

ARTICOLUL 31
Informarea Comisiei Europene
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor informează Comisia Europeană cu privire la
modul de transpunere a art. 3 alin. (4), art. 6 alin. (7) şi (8), art. 8 alin. (6) şi a art. 9 alin. (3) din
prezenta ordonanţă de urgenţă. În situaţia în care prevederile respective sunt ulterior modificate,
Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor va informa Comisia Europeană cu privire la
acestea.

ARTICOLUL 32
Abrogări
(1) La data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se abrogă:
a) Ordonanţa Guvernului nr. 106/1999 privind contractele încheiate în afara spaţiilor comerciale,
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 168 din 5 martie 2008;
b) Ordonanţa Guvernului nr. 130/2000 privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea
contractelor la distanţă, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 7 martie
2008, cu modificările ulterioare.
(2) Trimiterile din actele normative în vigoare la ordonanţele Guvernului abrogate prin alin. (1) se
înţeleg ca trimiteri la prezenta ordonanţă de urgenţă.

*
Prezenta ordonanţă de urgenţă transpune prevederile Directivei 2011/83/UE a Parlamentului
European şi a Consiliului din 25 octombrie 2011 privind drepturile consumatorilor, de modificare a
Directivei 93/13/CEE a Consiliului şi a Directivei 1999/44/CE a Parlamentului European şi a Consiliului
şi de abrogare a Directivei 85/577/CEE a Consiliului şi a Directivei 97/7/CE a Parlamentului European
şi a Consiliului, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 304 din 22 noiembrie
2011.

PRIM-MINISTRU
VICTOR-VIOREL PONTA
Contrasemnează:
Ministrul economiei,
Constantin Niţă
Preşedintele Autorităţii Naţionale
pentru Protecţia Consumatorilor,
Marius Alexandru Dunca
Viceprim-ministru, ministrul dezvoltării
regionale
şi administraţiei publice,
Nicolae-Liviu Dragnea
Ministrul finanţelor publice,
Ioana-Maria Petrescu
Ministrul delegat pentru buget,
Liviu Voinea
p. Ministrul afacerilor externe,
George Ciamba,
secretar de stat
Ministrul transporturilor,
Dan-Coman Şova
Ministrul pentru societatea informaţională,
Alexandru-Răzvan Cotovelea
Bucureşti, 4 iunie 2014.
Nr. 34.

ANEXĂ

Informaţii privind exercitarea dreptului de retragere
A. Model de instrucţiuni privind retragerea
Dreptul de retragere
Aveţi dreptul de a vă retrage din prezentul contract, fără a preciza motivele, în termen de 14 zile.
Perioada de retragere expiră după 14 zile începând de la ziua – a se vedea punctul 1 din Instrucţiuni
de completare.
Pentru a vă exercita dreptul de retragere trebuie să ne informaţi – a se vedea punctul 2 din
Instrucţiuni de completare – cu privire la decizia dumneavoastră de a vă retrage din prezentul contract,
utilizând o declaraţie neechivocă, de exemplu, o scrisoare trimisă prin poştă, fax sau e-mail. În acest
scop, puteţi folosi modelul de retragere alăturat; folosirea lui nu este însă obligatorie – a se vedea
punctul 3 din Instrucţiuni de completare.
Pentru a respecta termenul-limită de retragere este suficient să trimiteţi comunicarea privind
exercitarea dreptului de retragere înainte de expirarea perioadei de retragere.
Consecinţele retragerii
Dacă vă retrageţi, vom rambursa orice sumă pe care am primit-o de la dumneavoastră, inclusiv
costurile livrării, cu excepţia costurilor suplimentare determinate de faptul că aţi ales altă modalitate de
livrare decât cel mai ieftin tip de livrare standard oferit de noi, fără întârzieri nejustificate şi, în orice
caz, nu mai târziu de 14 zile de la data la care suntem informaţi cu privire la decizia dumneavoastră de
a vă retrage din prezentul contract. Vom efectua această rambursare folosind aceeaşi modalitate de
plată ca şi cea folosită pentru tranzacţia iniţială, cu excepţia cazului în care v-aţi exprimat acordul
expres pentru o altă modalitate de rambursare; în orice caz, nu vi se vor percepe comisioane ca
urmare a unei astfel de rambursări – a se vedea punctul 4 din Instrucţiuni de completare.
A se vedea punctul 5 din Instrucţiuni de completare.
A se vedea punctul 6 din Instrucţiuni de completare.
Instrucţiuni de completare
1. Introduceţi următoarele formulări între ghilimele:
a) în cazul unui contract de prestări de servicii sau al unui contract pentru furnizarea de apă, gaze
naturale, energie electrică, atunci când acestea nu prevăd vânzarea într-un volum limitat sau cantitate
stabilită, de energie termică sau conţinuturi digitale care nu sunt livrate pe un suport material:
„încheierii contractului.”;
b) în cazul unui contract de vânzare: „la care intraţi dumneavoastră sau o parte terţă, alta decât
transportatorul, indicată de dumneavoastră, în posesia fizică a produselor.”;
c) în cazul unui contract privind bunuri multiple comandate de consumator printr-o singură comandă
şi livrate separat: „la care intraţi dumneavoastră sau o parte terţă, alta decât transportatorul, indicată
de dumneavoastră, în posesia fizică a ultimului produs”:
d) în cazul unui contract privind livrarea unui produs constând din mai multe loturi sau părţi: „la care
intraţi dumneavoastră sau o parte terţă, alta decât transportatorul, indicată de dumneavoastră, în
posesia fizică a ultimului lot sau a ultimei piese.”;
e) în cazul unui contract pentru livrarea periodică de produse pe o perioadă de timp determinată: „la
care intraţi, dumneavoastră sau o parte terţă, alta decât transportatorul, indicată de dumneavoastră, în
posesia fizică a primului produs.”
2. Introduceţi numele dumneavoastră, adresa dumneavoastră poştală şi, dacă este cazul, numărul
dumneavoastră de telefon, numărul de fax şi adresa de e-mail.
3. Dacă pe site-ul dumneavoastră oferiţi consumatorului opţiunea de a completa şi transmite
electronic informaţiile privind retragerea sa din contract, introduceţi următoarele: „De asemenea, puteţi
completa şi transmite electronic de pe site-ul nostru [introduceţi adresa de internet] formularul
standard de retragere sau orice altă declaraţie neechivocă. Dacă folosiţi această opţiune, vă vom
transmite fără întârziere, pe un suport durabil, de exemplu prin e-mail, confirmarea de primire a cererii
de retragere.”
4. În cazul contractelor de vânzări în care nu v-aţi oferit să recuperaţi produsele în caz de retragere,
introduceţi următoarele: „Putem amâna rambursarea până la data la care primim înapoi produsele sau
până la momentul la care ne-aţi furnizat dovada că aţi trimis înapoi produsele, fiind valabilă data cea
mai apropiată.”
5. În cazul în care consumatorul a recepţionat produse în legătură cu contractul, introduceţi
următoarele:
a) introduceţi:
– „Vom recupera produsele.”; sau
– „Expediaţi produsele sau înmânaţi-le direct nouă sau. . . [se introduce numele şi, dacă este cazul,
adresa poştală a persoanei autorizate de dumneavoastră să primească produsele], fără întârzieri
nejustificate şi, în orice caz, în decurs de maximum 14 zile de la data la care ne-aţi comunicat
retragerea. Termenul este respectat dacă produsele sunt trimise înapoi înainte de expirarea perioadei
de 14 zile.”;
b) introduceţi:
– „Vom suporta costul returnării produselor.”;
– „Va trebui să suportaţi costul direct al returnării produselor.”;
– Dacă, într-un contract la distanţă, nu vă oferiţi să suportaţi costul returnării produselor, iar
produsele, prin natura lor, în mod normal nu pot fi returnate prin poştă: „Va trebui să suportaţi costul
direct al returnării produselor, . . . lei/[introduceţi cuantumul].”; sau, dacă costul returnării produselor nu
poate fi calculat cu anticipaţie în mod rezonabil: „Va trebui să suportaţi costul direct al returnării
produselor. Costul aproximativ este estimat la maximum . . . . . . lei/[introduceţi cuantumul].”; sau
– Dacă, în cazul contractelor în afara spaţiilor comerciale, produsele, prin natura lor, nu pot fi
returnate în mod normal prin poştă şi au fost livrate la domiciliul consumatorului în momentul încheierii
contractului: „Vom recupera produsele şi vom suporta costurile aferente.”; şi
c) introduceţi: „Sunteţi responsabil doar pentru diminuarea valorii produselor care rezultă din
manipulări, altele decât cele necesare pentru determinarea naturii, calităţilor şi funcţionării produselor.”
6. În cazul unui contract de prestări de servicii sau privind furnizarea de apă, gaze naturale sau
electricitate, atunci când acestea nu prevăd vânzarea într-un volum limitat sau într-o cantitate stabilită,
sau de energie termică, introduceţi următoarele: „Dacă aţi solicitat începerea prestării serviciilor sau a
furnizării de apă/gaze naturale/energie electrică/energie termică [tăiaţi menţiunile inutile] în perioada
de retragere, ne datoraţi o sumă proporţională cu serviciile furnizate până în momentul în care ne-aţi
comunicat exercitarea dreptului de retragere din prezentul contract, în raport cu acoperirea totală a
contractului.”
B. Model de formular de retragere
Prezentul formular se trimite înapoi completat doar dacă doriţi să vă retrageţi din contract.
– Către [aici se introduce numele, adresa poştală şi, dacă este cazul, numărul de telefon, numărul de
fax şi adresa de e-mail ale profesionistului]:
– Vă informez/Vă informăm (*) prin prezenta cu privire la retragerea mea/noastră (*) din contractul
referitor la vânzarea următoarelor produse (*)/prestarea următoarelor servicii (*)
– Comandate la data (*)/primite la data (*)
(*) A se elimina menţiunea inutilă, după caz.
– Numele consumatorului (consumatorilor)
– Adresa consumatorului (consumatorilor)
– Semnătura consumatorului (consumatorilor) (doar în cazul în care acest formular este notificat pe
hârtie)
– Data

Sursa: ANPC

Directiva 2014/17/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 4 februarie 2014 privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidentiale

28.2.2014

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 60/34

DIRECTIVA 2014/17/UE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI

din 4 februarie 2014

privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidențiale și de modificare a Directivelor 2008/48/CE și 2013/36/UE și a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010

(Text cu relevanță pentru SEE)

PARLAMENTUL EUROPEAN ȘI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 114,
având în vedere propunerea Comisiei Europene,
după transmiterea proiectului de act legislativ către parlamentele naționale,
având în vedere avizul Băncii Centrale Europene (1),
având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European (2),
hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară (3),
întrucât:
(1)
În martie 2003, Comisia a lansat un proces de identificare și evaluare a impactului obstacolelor existente pe piața internă a contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale. La 18 decembrie 2007, Comisia a adoptat o Carte albă privind integrarea piețelor creditului ipotecar din Uniunea Europeană. În această carte albă, Comisia și-a anunțat intenția de a evalua, printre altele, impactul opțiunilor strategice în materie de informații precontractuale, baze de date privind creditele, bonitate, dobânda anuală efectivă (DAE) și consiliere privind contractele de credit. Comisia a instituit totodată un grup de experți în domeniul istoricului creditelor care să o asiste la elaborarea măsurilor pentru îmbunătățirea accesibilității, a comparabilității și a exhaustivității datelor privind creditele. Au fost lansate totodată studii privind rolul și funcționarea intermediarilor de credite și ale instituțiilor non-bancare care oferă contracte de credit pentru bunuri imobile rezidențiale.
(2)
În conformitate cu dispozițiile Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), piața internă cuprinde un spațiu fără frontiere interne în care este asigurată libera circulație a mărfurilor și a serviciilor, precum și libertatea de stabilire. Dezvoltarea unei piețe a creditelor mai transparentă și mai eficientă în acest spațiu este vitală pentru promovarea activității transfrontaliere și pentru crearea unei piețe interne a contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale. Există diferențe substanțiale la nivelul legislațiilor statelor membre privind desfășurarea activității de afaceri pentru acordarea contractelor de credit pentru bunuri imobile și la nivelul reglementării și supravegherii intermediarilor de credite și a instituțiilor non-bancare care oferă contracte de acest tip. Aceste diferențe creează obstacole care limitează nivelul activității transfrontaliere, atât pe partea ofertei, cât și a cererii, reducând astfel concurența și posibilitatea de alegere de pe piață, crescând costurile acordării de împrumuturi și chiar împiedicându-i pe creditori să își desfășoare activitatea.
(3)
Criza financiară a arătat că un comportament iresponsabil al participanților la piață poate compromite bazele sistemului financiar, ceea ce duce la pierderea încrederii tuturor părților, în special a consumatorilor, și poate avea consecințe sociale și economice grave. Numeroși consumatori și-au pierdut încrederea în sectorul financiar, iar unii împrumutați s-au aflat în situația de a nu-și mai putea rambursa împrumuturile, astfel că numărul cazurilor de neplată și de executări silite a crescut. Drept urmare, grupul G20 a solicitat Consiliului pentru Stabilitate Financiară să stabilească principii pentru standarde solide de subscriere în ceea ce privește bunurile imobile rezidențiale. Deși unele dintre cele mai mari probleme legate de criza financiară s-au produs în afara Uniunii, nivelul datoriilor consumatorilor din Uniune este semnificativ și este concentrat în mare măsură în credite legate de bunuri imobile rezidențiale. Prin urmare, ar trebui să se asigure un cadru de reglementare al Uniunii în acest domeniu care să fie solid și în concordanță cu principiile internaționale și care să utilizeze în mod corespunzător gama de instrumente disponibile, inclusiv raporturile loan-to-value (împrumut/valoarea garanției), loan-to-income (împrumut/venit), debt-to-income (datorie/venit) sau alte raporturi similare, valorile minime sub care niciun credită nu ar fi considerat acceptabil sau alte măsuri compensatorii pentru situațiile în care riscurile subiacente sunt mai mari pentru consumatori sau în care este necesară prevenirea unei îndatorări excesive a gospodăriei. Având în vedere problemele scoase la iveală de criza financiară și în scopul asigurării unei piețe interne eficiente și competitive, care contribuie la stabilitatea financiară, Comisia a propus, în comunicarea sa din 4 martie 2009, intitulată „Stimularea redresării economice europene”, măsuri legate de contractele de credit pentru bunuri imobile, printre care un cadru fiabil aplicabil intermedierii de credite, în contextul creării unor piețe responsabile și fiabile și al restabilirii încrederii consumatorilor. Comisia și-a reafirmat angajamentul pentru o piață internă eficientă și competitivă în comunicarea sa din 13 aprilie 2011 intitulată „Actul privind piața unică: Douăsprezece pârghii pentru stimularea creșterii și întărirea încrederii”.
(4)
S-au identificat o serie de probleme pe piețele ipotecare din Uniune legate de practicile iresponsabile de împrumut și de posibilitățile participanților la piață, inclusiv ale intermediarilor de credite și ale instituțiilor non-bancare de a avea un comportament iresponsabil. Printre acestea se numără probleme legate de credite într-o monedă străină, pe care consumatorii le-au contractat în acea monedă pentru a profita de rata dobânzii avantajoasă oferită, însă fără să dețină informații adecvate despre riscul ratei de schimb valutar pe care îl implică aceste împrumuturi sau o înțelegere a acestuia. Respectivele probleme sunt determinate de deficiențele pieței și ale reglementărilor, dar și de alți factori, de exemplu climatul economic general și nivelul scăzut de cultură financiară. Alte probleme includ ineficiența, neconcordanța sau inexistența regimurilor pentru intermediarii de credite și instituțiile non-bancare care oferă credite pentru bunuri imobile rezidențiale. Problemele identificate pot avea efecte colaterale semnificative la nivel macroeconomic, pot fi în detrimentul consumatorilor, pot constitui obstacole economice sau juridice în calea activității transfrontaliere și pot crea condiții de concurență inegale între actorii de pe piață.
(5)
Pentru a facilita crearea unei piețe interne a contractelor de credit pentru bunuri imobile care să ofere un grad ridicat de protecție a consumatorilor și pentru a asigura faptul că consumatorii care doresc să încheie asemenea contracte pot face acest lucru având siguranța că instituțiile cu care au relații acționează în mod profesionist și responsabil, este nevoie de crearea unui cadru armonizat în mod corespunzător la nivelul Uniunii în mai multe domenii, ținându-se seama de diferențele dintre contractele de credit generate, în special, de diferențele naționale și regionale de pe piața bunurilor imobile rezidențiale.
(6)
Prezenta directivă ar trebui, prin urmare, să dezvolte o piață internă mai transparentă, eficientă și competitivă, prin contracte de credit coerente, flexibile și echitabile pentru bunuri imobile, promovând totodată practici sustenabile de împrumut și incluziunea financiară și asigurând astfel un nivel ridicat de protecție a consumatorilor.
(7)
Pentru a crea o piață internă reală, cu un grad înalt și echivalent de protecție a intereselor consumatorilor, prezenta directivă stabilește dispoziții care fac obiectul unei armonizări maxime în ceea ce privește furnizarea informațiilor precontractuale cu ajutorul unei fișe europene de informații standardizate (FEIS) și în ceea ce privește calculul DAE. Cu toate acestea, ținând seama de caracterul specific al contractelor de credit pentru bunuri imobile și de diferențele la nivelul evoluțiilor și condițiilor pieței în statele membre, în special în ceea ce privește structura pieței și participanții de pe piață, categoriile de produse disponibile și procedurile utilizate în procesul de acordare a creditelor, ar trebui să li se permită statelor membre să mențină sau să introducă dispoziții mai stricte decât cele prevăzute în prezenta directivă în acele domenii despre care nu se precizează clar că fac obiectul unei armonizări maxime. O astfel de abordare specifică este necesară pentru a nu produce un efect advers asupra gradului de protecție a consumatorilor referitoare la contracte de credit care fac obiectul prezentei directive. De exemplu, statelor membre li se permite să păstreze sau să introducă prevederi mai stricte în ceea ce privește cerințele în materie de cunoștințe și competență ale personalului și instrucțiunile pentru completarea FEIS.
(8)
Prezenta directivă ar trebui să îmbunătățească condițiile pentru crearea și funcționarea pieței interne prin apropierea legislațiilor statelor membre și stabilirea unor standarde de calitate pentru anumite servicii, în special în ceea ce privește distribuirea și furnizarea creditelor de către creditori și intermediarii de credite, precum și prin promovarea bunelor practici. Stabilirea unor standarde de calitate pentru furnizarea de credite presupune în mod necesar introducerea anumitor prevederi referitoare la cerințele de admitere, supraveghere și prudențiale.
(9)
În domeniile care nu intră sub incidența prezentei directive, statele membre au libertatea de a introduce legislație națională sau de a o menține pe cea existentă. În special, statele membre pot menține sau pot introduce dispoziții naționale în domenii precum dreptul contractual în ceea ce privește validitatea contractelor de credit, dreptul proprietății, cadastrul, informațiile contractuale și, în măsura în care acestea nu sunt reglementate de prezenta directivă, aspectele postcontractuale. Statele membre pot prevedea ca evaluatorul ori societatea de evaluare sau notarii să fie aleși cu acordul reciproc al părților. Din cauza diferențelor existente la nivelul procesului de cumpărare sau vânzare a unui bun imobil rezidențial în statele membre, există posibilitatea pentru creditori sau intermediarii de credit de a căuta să obțină plăți în avans de la consumatori, pe baza argumentului că astfel de plăți ar putea contribui la garantarea încheierii unui contract de credit sau cumpărării ori vânzării unui bun imobil și ca asemenea practici să fie utilizate abuziv, în special în cazul în care consumatorii nu sunt familiarizați cu cerințele și practica uzuală din statul membru respectiv. Prin urmare, este oportun ca statelor membre să li se permită să impună restricții cu privire la astfel de plăți.
(10)
Prezenta directivă ar trebui să se aplice indiferent dacă creditorul sau intermediarul de credite este o persoană juridică sau fizică. Cu toate acestea, prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere dreptului statelor membre de a limita, în conformitate cu dreptul Uniunii, rolul creditorilor sau al intermediarilor de credite în temeiul prezentei directive doar la persoane juridice sau la anumite categorii de persoane juridice.
(11)
Deoarece consumatorii și întreprinderile nu se află pe aceeași poziție, ei nu necesită același nivel de protecție. Deși este important să se garanteze drepturile consumatorilor prin dispoziții de la care să nu existe derogare prin contract, este rezonabil să se permită întreprinderilor și organizațiilor să încheie și alte contracte.
(12)
Definiția consumatorului ar trebui să includă persoanele fizice care acționează în afara activității lor comerciale, afacerii sau profesiei lor. Cu toate acestea, în cazul contractelor cu dublu scop, când contractul este încheiat în scopuri parțial circumscrise și parțial în afara activității comerciale, afacerii sau profesiei, iar scopul comercial, de afaceri sau profesional este într-atât de limitat, încât nu are o pondere predominantă în contextul general al contractului, respectiva persoană ar trebui să fie considerată și consumator.
(13)
Deși prezenta directivă reglementează contractele de credit referitoare exclusiv sau predominant la bunuri imobile rezidențiale, acest lucru nu împiedică statele membre să extindă măsurile luate în conformitate cu prezenta directivă pentru a proteja consumatorii în legătură cu contractele de credit referitoare la alte tipuri de bunuri imobile sau să reglementeze în alt mod asemenea contracte de credit.
(14)
Definițiile prevăzute în prezenta directivă stabilesc domeniul de aplicare a armonizării. În consecință, obligațiile impuse statelor membre de a transpune prezenta directivă ar trebui să fie limitate la domeniul de aplicare a acesteia, conform definițiilor menționate. De exemplu, obligațiile impuse statelor membre de a transpune prezenta directivă sunt limitate la contractele de credit încheiate cu consumatori, adică cu persoane fizice care, în ceea ce privește tranzacțiile care fac obiectul prezentei directive, acționează în afara activității lor comerciale, a afacerii sau a profesiei lor. În mod similar, statele membre sunt obligate să transpună dispozițiile prezentei directive care reglementează activitatea persoanelor care acționează în calitate de intermediari de credite, conform definiției incluse în directivă. Cu toate acestea, prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere transpunerii de către statele membre, în conformitate cu dreptul Uniunii, a prezentei directive în domenii care nu intră în sfera de aplicare a acesteia. În plus, definițiile incluse în prezenta directivă nu ar trebui să aducă atingere posibilității pe care o au statele membre de a adopta definiții pentru subcategorii în temeiul dreptului intern în scopuri specifice, cu condiția ca acestea să fie în continuare conforme cu definițiile prevăzute în prezenta directivă. De exemplu, statelor membre ar trebui să li se permită să stabilească în temeiul dreptului intern subcategoriile de intermediari de credite care nu sunt precizate în prezenta directivă, în cazul în care asemenea subcategorii sunt necesare la nivel național, spre exemplu, pentru a diferenția cerințele în materie nivel de cunoștințe și competență care trebuie îndeplinite de diferiți intermediari de credite.
(15)
Obiectivul prezentei directive este de a asigura un nivel ridicat de protecție pentru consumatorii care încheie contracte de credit pentru bunuri imobile. Prin urmare, directiva ar trebui să se aplice creditelor garantate cu un bun imobil, indiferent de scopul creditului, contractelor de refinanțare sau altor contracte de credit care ar ajuta un proprietar sau un proprietar parțial să își păstreze dreptul de proprietate asupra unui bun imobil sau teren, precum și creditelor al căror scop este achiziționarea unui bun imobil în unele state membre, inclusiv creditelor care nu presupun rambursarea capitalului sau, cu excepția cazului în care statele membre au în vigoare un cadru legislativ alternativ adecvat, celor al căror scop este furnizarea unei finanțări temporare între vânzarea unui bun imobil și achiziționarea altuia, precum și creditelor garantate pentru renovarea bunurilor imobile rezidențiale.
(16)
Prezenta directivă ar trebui să se nu aplice anumitor contracte de credit în cadrul cărora creditorul contribuie cu o sumă forfetară, plăți periodice sau alte modalități de plată a creditului în schimbul unei sume obținute în urma vânzării unui bun imobil și al căror principal obiectiv este facilitarea consumului, cum sunt produsele de tip equity release sau alte produse specializate echivalente. Contractele de credit de acest tip au caracteristici specifice care depășesc domeniul de aplicare al prezentei directive. O evaluare a bonității consumatorului, de exemplu, este nerelevantă din moment ce plățile se efectuează de la creditor către consumator, și nu invers. O asemenea tranzacție impune printre altele, prezentarea unor informații precontractuale cu totul diferite. Totodată, alte produse, de exemplu rentele viagere (home reversions), care au funcții comparabile cu ipotecile inverse (reverse mortgages sau lifetime mortgages), nu implică acordarea unui credit și, așadar, nu intră sub incidența prezentei directive.
(17)
De asemenea, nu ar trebui să facă obiectul prezentei directive alte tipuri de contracte de credit de nișă, enumerate în mod explicit, care diferă prin natura lor și prin riscurile pe care le implică de creditele ipotecare standard și, prin urmare, necesită o abordare adaptată, în special contractele de credit care sunt rezultatul unei tranzacții aprobate de o instanță sau de o altă autoritate oficială și anumite tipuri de contracte de credit în temeiul cărora angajatorul acordă credite angajaților în anumite circumstanțe, conform prevederilor din Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori (4). Este oportun să li se permită statelor membre să excludă anumite alte contracte de credit, cum ar fi cele acordate unui public restrâns în condiții avantajoase sau cele oferite de cooperativele de credit, cu condiția să existe modalități alternative adecvate pentru a asigura faptul că pot fi îndeplinite obiectivele de politică referitoare la stabilitatea financiară și piața internă fără a aduce atingere incluziunii financiare și accesului la credite. Contractele de credit în care bunul imobil nu urmează să fie ocupat în calitate de casă, apartament sau alt loc de reședință de către consumator sau un membru al familiei acestuia, ci este ocupat în calitate de casă, apartament sau alt loc de reședință pe baza unui contract de închiriere, prezintă riscuri și caracteristici diferite față de contractele de credit standard și, prin urmare, pot necesita un cadru mai bine adaptat. În consecință, statele membre ar trebui să poată exclude asemenea contracte de credit de la aplicarea directivei în cazul în care este în vigoare un cadru național adecvat pentru acestea.
(18)
Contractele de credit fără garanții al căror scop este renovarea unui bun imobil rezidențial care implică un nivel total al creditului mai mare de 75 000 EUR ar trebui să facă obiectul Directivei 2008/48/CE pentru a asigura un nivel echivalent de protecție pentru acei consumatori și pentru a evita orice diferență de reglementare între respectiva directivă și prezenta directivă. Directiva 2008/48/CE ar trebui prin urmare să fie modificată în consecință.
(19)
Din rațiuni de securitate juridică, cadrul legislativ al Uniunii în domeniul contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale ar trebui să fie coerent cu alte acte ale Uniunii, în special în domeniul protecției consumatorului și în cel al supravegherii prudențiale, și să le completeze. Anumite definiții esențiale, inclusiv definițiile termenilor „consumator” și „suport durabil”, precum și conceptele cheie utilizate în informațiile standard pentru desemnarea caracteristicilor financiare ale creditului, inclusiv „costul total al creditului pentru consumator” și „rata dobânzi”, ar trebui să corespundă celor prevăzute în Directiva 2008/48/CE, pentru ca elementele concrete de același tip să fie exprimate prin termeni identici, indiferent dacă este vorba de un credit de consum sau de un credit pentru un bun imobil rezidențial. La transpunerea prezentei directive, statele membre ar trebui să asigure, așadar, o aplicare și o interpretare coerente în ceea ce privește respectivele definiții esențiale și concepte-cheie.
(20)
Pentru a le asigura consumatorilor un cadru coerent în domeniul creditelor și pentru a minimiza sarcina administrativă pentru creditori și intermediarii de credite, cadrul central al prezentei directive ar trebui să urmeze structura Directivei 2008/48/CE în măsura în care este posibil, în principal să precizeze că informațiile incluse în materialele publicitare referitoare la contractele de credit pentru bunuri imobile rezidențiale sunt furnizate consumatorului prin intermediul unui exemplu reprezentativ, că îi sunt furnizate consumatorului informații precontractuale detaliate prin intermediul unei fișe de informații standardizate, precum și faptul că i se furnizează consumatorului explicații adecvate înainte de încheierea contractului de credit, că se stabilește o bază comună pentru calcularea DAE excluzând onorariile notariale, și că înainte de a oferi un credit, creditorii evaluează bonitatea consumatorului. În mod similar, creditorii ar trebui să aibă acces nediscriminatoriu la bazele de date relevante privind creditele, pentru asigurarea unor condiții echivalente celor prevăzute în Directiva 2008/48/CE. Prezenta directivă ar trebui să asigure, la fel ca Directiva 2008/48/CE, procedura de admitere și supravegherea corespunzătoare a tuturor creditorilor care oferă contracte de credit pentru bunuri imobile și ar trebui să prevadă cerințe pentru crearea unor mecanisme extrajudiciare de soluționare a disputelor și pentru accesul la acestea.
(21)
Prezenta directivă ar trebui să completeze Directiva 2002/65/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 septembrie 2002 privind comercializarea la distanță a serviciilor financiare de consum (5), care prevede, în cazul vânzării la distanță, dreptul de retragere și obligativitatea informării consumatorului cu privire la existența sau absența unui astfel de drept. Cu toate acestea, deși Directiva 2002/65/CE prevede posibilitatea ca furnizorul să furnizeze informații precontractuale după încheierea contractului, acest lucru nu ar fi oportun în cazul contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale, dată fiind importanța angajamentului financiar pentru consumator. Prezenta directivă nu ar trebui să afecteze dreptul intern general al contractelor, precum normele privind valabilitatea, formarea sau efectele unui contract, în măsura în care prezenta directivă nu reglementează aspecte ale dreptului general al contractelor.
(22)
În același timp, este important să fie luate în considerare particularitățile contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale, care justifică o abordare diferențiată. Date fiind natura și consecințele potențiale pentru consumator ale unui contract pentru un bun imobil rezidențial, materialele publicitare și informațiile precontractuale personalizate ar trebui să includă avertismente specifice corespunzătoare cu privire la riscuri, de exemplu în legătură cu impactul potențial al fluctuațiilor cursului de schimb valutar asupra sumei pe care trebuie să o ramburseze consumatorul și, dacă statele membre evaluează că este necesar, în legătură cu natura și implicațiile garanțiilor. În concordanță cu abordarea voluntară deja existentă în cadrul sectorului în ceea ce privește împrumuturile locative, pe lângă informațiile precontractuale personalizate, ar trebui puse la dispoziție, în orice moment, informații precontractuale generale. În plus, o abordare diferențiată este justificată pentru a lua în considerare concluziile trase în urma crizei financiare și astfel încât să se asigure faptul că acordarea creditelor se face în mod corect. În acest sens, prevederile privind evaluarea bonității ar trebui să fie mai stricte decât cele aplicabile creditului de consum, intermediarii de credite ar trebui să furnizeze informații mai exacte despre statutul lor și despre relația cu creditorii pentru a permite identificarea potențialelor conflicte de interese și toți actorii implicați în inițierea contractelor de credit pentru bunuri imobile ar trebui să fie admiși și supravegheați în mod corespunzător.
(23)
Este necesar să se reglementeze și alte aspecte pentru a reflecta caracterul specific al creditelor pentru bunuri imobile rezidențiale. Având în vedere importanța tranzacției, este necesar să se asigure că se pune la dispoziția consumatorilor o perioadă de timp suficientă, de cel puțin șapte zile, pentru a analiza implicațiile acesteia. Statelor membre ar trebui să li se acorde flexibilitate pentru a oferi această perioadă de timp suficientă, fie ca perioadă de reflecție înainte de încheierea contractului de credit, fie ca termen de retragere după încheierea contractului de credit sau ca o combinație între cele două. Statelor membre ar trebui să li se acorde flexibilitatea de a impune consumatorului o perioadă de reflecție obligatorie de maxim zece zile, dar ca, în alte cazuri, consumatorilor care doresc să acționeze pe parcursul perioadei de reflecție să li se dea această posibilitate și, în scopul asigurării securității juridice în contextul tranzacțiilor cu bunuri, statele membre ar trebui să poată prevedea ca perioada de reflecție sau termenul de retragere să se încheie în cazul în care consumatorul întreprinde orice acțiune care, în temeiul dreptului intern, conduce la crearea unui transfer al unui drept de proprietate care este legat de fonduri obținute în urma contractului de credit sau utilizează asemenea fonduri sau, după caz, transferă fondurile unei părți terțe.
(24)
Având în vedere caracteristicile contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale, este o practică obișnuită ca creditorii să ofere consumatorilor un set de produse sau servicii care pot fi achiziționate împreună cu contractul de credit. Prin urmare, având în vedere importanța acestor contracte pentru consumatori, este oportun să se prevadă norme specifice privind practicile de legare. Combinarea unui contract de credit cu unul sau mai multe alte servicii sau produse financiare în cadrul unor pachete este pentru creditori un mijloc de diversificare a ofertei și de concurență între ei, cu condiția ca componentele pachetului să poată fi cumpărate și separat. Deși combinarea unui contract de credit cu unul sau mai multe alte servicii sau produse financiare în cadrul unor pachete poate fi în beneficiul consumatorilor, ea poate, de asemenea, să afecteze negativ mobilitatea consumatorilor și capacitatea acestora de a lua decizii în cunoștință de cauză, în afară de cazul în care componentele pachetului pot fi cumpărate separat. Este important să se prevină practicile de tipul celor de legare a anumitor produse, care pot determina consumatorii să încheie un contract de credit care nu este în interesul lor, fără a restricționa, totuși, gruparea de produse care poate fi în avantajul consumatorilor. Statele membre ar trebui, în orice caz, să monitorizeze îndeaproape piețele de servicii financiare cu amănuntul pentru a se asigura că practicile de grupare nu denaturează alegerea consumatorului și concurența pe piață.
(25)
Ca regulă generală, practicile de legare nu ar trebui permise, cu excepția cazului în care serviciul sau produsul financiar oferit împreună cu contractul de credit nu ar putea fi oferit separat, fiind o parte integrantă a creditului, de exemplu în cazul unei descoperiri de cont garantate. În alte situații, se poate justifica totuși faptul că creditorii oferă sau vând un contract de credit în cadrul unui pachet împreună cu un cont de plăți, un cont de economii, un produs de investiții sau de pensie, de exemplu în cazul în care capitalul din cont este utilizat pentru rambursarea creditului sau reprezintă o condiție prealabilă pentru acumularea de resurse în vederea obținerii creditului sau, de exemplu, în situații în care un produs de investiții sau o pensie privată au drept scop furnizarea unei garanții suplimentare pentru creditor în caz de neplată. Deși se justifică faptul ca creditorii să poată solicita consumatorului să dețină o poliță de asigurare relevantă pentru a garanta rambursarea creditului sau pentru a asigura valoarea garanției, consumatorul ar trebui să aibă posibilitatea de a-și alege propriul furnizor de asigurări, cu condiția ca polița de asigurare să aibă un nivel de garantare echivalent cu polița de asigurare propusă sau oferită de creditor. În plus, statele membre pot standardiza, integral sau parțial, acoperirea oferită de contractele de asigurări pentru a facilita comparația între diverse oferte pentru consumatorii care doresc să compare produse înainte de a cumpăra.
(26)
Este important ca bunul imobil rezidențial să fie evaluat corect înainte de încheierea contractului de credit și, mai ales atunci când evaluarea afectează obligația reziduală a consumatorului, în caz de neplată. Prin urmare, statele membre ar trebui să se asigure că sunt în vigoare standarde de evaluare fiabile. Pentru a fi considerate fiabile, standardele de evaluare ar trebui să țină seama de standarde de evaluare recunoscute la nivel internațional, în special cele elaborate de Comitetul internațional pentru standarde de evaluare, de Grupul european al asociațiilor de evaluatori sau de Institutul regal al experților-supraveghetori (Royal Institution of Chartered Surveyors). Respectivele standarde de evaluare recunoscute la nivel internațional conțin principii la nivel înalt ce impun creditorilor, printre altele, să adopte și să respecte procese adecvate de gestionare a riscurilor interne și de gestionare a garanției, care includ procese solide de evaluare, să adopte standarde și metode de evaluare care generează evaluări realiste și justificate pentru a asigura faptul că toate evaluările sunt pregătite cu competențele și diligența profesionale cuvenite și că evaluatorii îndeplinesc anumite cerințe în materie de calificare, precum și să păstreze o documentație corespunzătoare cu privire la garanții, care să fie cuprinzătoare și plauzibilă. În acest sens, este de dorit să se asigure o monitorizare adecvată a bunurilor imobile rezidențiale și ca mecanismele din cadrul acestor prevederi să fie în conformitate cu Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 cu privire la accesul la activitatea instituțiilor de credit și supravegherea prudențială a instituțiilor de credit și a firmelor de investiții (6). Prevederile acestei directive, referitoare la standardele de evaluare a bunurilor, pot fi respectate, de exemplu, prin intermediul legii sau al autoreglementării.
(27)
Având în vedere consecințele importante pentru creditori, consumatori și, eventual, pentru stabilitatea financiară a executării silite, este oportun să se încurajeze creditorii să gestioneze în mod proactiv riscul de credit emergent încă dintr-un stadiu incipient și să fie în vigoare măsurile necesare pentru a asigura faptul că creditorii exercită indulgență rezonabilă și fac încercări rezonabile de a soluționa situația prin alte mijloace înainte de inițierea procedurii de executare silită. Atunci când este posibil, ar trebui găsite soluții care țin seama de circumstanțele practice și de nevoile rezonabile aferente traiului zilnic al consumatorului. În cazul în care, după procedurile de executare silită, rămân datorii neachitate, statele membre ar trebui să asigure protecția unor condiții minime de trai și să instituie măsuri pentru a facilita rambursarea, evitând îndatorarea excesivă pe termen lung. Cel puțin în cazul în care prețul obținut pentru bunul imobil afectează suma datorată de consumator, statele membre ar trebui să încurajeze creditorii să ia măsuri rezonabile pentru a obține cel mai bun preț pe bunul imobil executat, în contextul condițiilor pieței. Statele membre nu ar trebui să împiedice părțile la un contract de credit să convină în mod expres că transferul garanției către creditor este suficient pentru a rambursa creditul.
(28)
Intermediarii desfășoară adesea și alte activități pe lângă intermedierea de credite, și anume intermedierea de asigurări sau prestarea de servicii de investiții. Prezenta directivă ar trebui, așadar, să fie coerentă și cu Directiva 2002/92/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 9 decembrie 2002 privind intermedierea de asigurări (7) și cu Directiva 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind piețele instrumentelor financiare (8). În special, instituțiilor de credit autorizate în conformitate cu Directiva 2013/36/UE și altor instituții financiare care fac obiectul unui regim de admitere echivalent în temeiul dreptului intern nu ar trebui să li se impună o admitere separată pentru a funcționa ca intermediari de credite, pentru a simplifica procesul de înființare a intermediarilor de credite și desfășurarea de activități transfrontaliere de către aceștia. Responsabilitatea deplină și necondiționată care le revine creditorilor și intermediarilor de credite pentru activitățile intermediarilor de credite legați sau ale reprezentanților desemnați ar trebui să includă doar activități care intră în domeniul de aplicare al prezentei directive, cu excepția cazului în care statele membre decid să extindă respectiva responsabilitate în alte domenii.
(29)
Pentru a îmbunătăți capacitatea consumatorilor de a lua decizii în cunoștință de cauză cu privire la împrumuturi și la gestionarea responsabilă a datoriilor, statele membre ar trebui să promoveze măsuri care sprijină educarea consumatorilor în legătură cu împrumutul responsabil și cu gestionarea datoriilor, în special referitor la contractele de credit ipotecar. Este în mod special important să se ofere orientare pentru consumatorii care beneficiază de un credit ipotecar pentru prima oară. În acest sens, Comisia ar trebui să identifice exemple de bune practici pentru a facilita dezvoltarea viitoare de măsuri destinate să crească nivelul de conștientizare a consumatorilor în domeniul financiar.
(30)
Ca urmare a riscurilor semnificative aferente împrumuturilor în valută străină, este necesar să se prevadă măsuri pentru a asigura faptul că consumatorii sunt conștienți de riscul pe care și-l asumă și că consumatorul are posibilitatea de a-și limita expunerea la riscul ratei de schimb valutar pe durata creditului. Riscul ar putea fi limitat fie acordând consumatorului dreptul de a converti moneda creditului, fie prin alte măsuri, cum ar fi plafoane sau, dacă acestea sunt suficiente pentru a limita riscul ratei de schimb valutar, avertismente.
(31)
Cadrul juridic aplicabil ar trebui să le ofere consumatorilor încrederea că atât creditorii, cât și intermediarii de credite și reprezentanții desemnați iau în considerare interesul consumatorilor, ținând seama de informațiile disponibile creditorului, intermediarului de credite și reprezentantului desemnat la momentul respectiv și pe baza unor ipoteze rezonabile privind riscul aferent situației consumatorului pe durata contractului de credit propus. Acest lucru ar putea însemna, printre altele, că creditorul nu ar trebui să facă marketing creditului într-un mod care să afecteze semnificativ sau care este posibil să afecteze capacitatea consumatorului de a evalua cu atenție acceptarea creditului; sau că creditorul nu ar trebui să utilizeze acordarea creditului drept principala metodă de marketing atunci când comercializează mărfuri, servicii sau bunuri imobile consumatorilor. Un element esențial pentru dobândirea încrederii consumatorilor îl constituie cerința de a asigura un nivel ridicat de corectitudine, onestitate și profesionalism în cadrul sectorului, o gestionare corespunzătoare a conflictelor de interese, inclusiv a celor cauzate de remunerare, precum și de a impune acordarea de consiliere în interesul superior al consumatorului.
(32)
Este oportun să se asigure faptul că personalul relevant al creditorilor, intermediarilor de credite și al reprezentanților desemnați deține un nivel adecvat de cunoștințe și competență pentru a asigura un nivel ridicat de profesionalism. Prin urmare, prezenta directivă ar trebui să prevadă obligația demonstrării cunoștințelor și a competenței relevante la nivel de societate comercială, pe baza cerințelor minime în materie de cunoștințe și competență prevăzute în prezenta directivă. Statele membre ar trebui să aibă libertatea de a introduce sau de a menține astfel de cerințe și în cazul persoanelor fizice. Statele membre ar trebui să poată permite creditorilor, intermediarilor de credite și reprezentanților desemnați să facă o diferențiere între nivelurile minime ale cerințelor în materie de cunoștințe în funcție de implicarea în desfășurarea unor anumite servicii sau procese. În acest context, personalul include personalul extern, care lucrează pentru sau în cadrul creditorului, al intermediarului de credit sau al reprezentantului desemnat, precum și angajații acestora. În sensul prezentei directive, personalul implicat direct în activități care fac obiectul prezentei directive ar trebui să includă atât personalul care interacționează cu clienții (front-office) cât și personalul administrativ (back-office), inclusiv personalul de conducere, care îndeplinește un rol important în procesul de încheiere a contractului de credit. Persoanele care îndeplinesc funcții de sprijin care nu sunt legate de procesul de încheiere a contractului de credit (de exemplu personalul din domeniul resurselor umane sau din domeniul informației și tehnologiei de comunicare) nu ar trebui considerate personal în temeiul prezentei directive.
(33)
Atunci când un creditor sau intermediar de credite prestează servicii pe teritoriul unui alt stat membru în temeiul libertății de a presta servicii, statului membru de origine ar trebui să îi revină responsabilitatea de a stabili cerințele minime în materie de cunoștințe și competență aplicabile personalului. Totuși, statele membre gazdă care consideră necesar ar trebui să își poată stabili propriile cerințe în materie de competență în anumite domenii specificate aplicabile creditorilor și intermediarilor de credite care prestează servicii pe teritoriul statului membru respectiv în temeiul libertății de a presta servicii.
(34)
Având în vedere importanța asigurării faptului că cerințele în materie de cunoștințe și competențe sunt aplicate în practică, statele membre ar trebui să le impună autorităților competente să supravegheze creditorii, intermediarii de credite și reprezentanții desemnați și să le confere competența de a obține dovezile de care au nevoie pentru a evalua în mod fiabil respectarea cerințelor respective.
(35)
Modul în care creditorii, intermediarii de credite și reprezentanții desemnați își remunerează personalul ar trebui să constituie unul dintre aspectele-cheie în asigurarea încrederii consumatorilor în sectorul financiar. Prezenta directivă prevede norme pentru remunerarea personalului, cu scopul de a limita practicile de vânzare neconforme și de a asigura faptul că modul în care este remunerat personalul nu împiedică îndeplinirea obligației de a lua în considerare interesele consumatorului. În speță, creditorii, intermediarii de credite și reprezentanții desemnați nu ar trebui să își elaboreze politicile de remunerare într-un mod care ar stimula personalul lor să încheie un anumit număr sau tip de contracte de credit sau să ofere anumite servicii auxiliare consumatorilor fără a lua în considerare în mod explicit interesele și nevoile consumatorului. În acest context, statele membre pot considera necesar să decidă că o anumită practică, de exemplu perceperea unor tarife de către intermediarii legați, contravine intereselor unui consumator. De asemenea, statele membre ar trebui să poată specifica faptul că remunerația primită de personal nu ar trebui să depindă de rata nominală a dobânzii sau de tipul contractului de credit încheiat cu consumatorul.
(36)
Prezenta directivă prevede norme armonizate în ceea ce privește domeniile de cunoștințe și competență pe care personalul creditorilor, intermediarilor de credite și al reprezentanților desemnați ar trebui să le dețină în legătură cu elaborarea, oferirea, acordarea și intermedierea unui contract de credit. Prezenta directivă nu prevede dispoziții specifice direct legate de recunoașterea calificărilor profesionale obținute de un individ într-un stat membru pentru a îndeplini cerințele în materie de cunoștințe și competență în alt stat membru. Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale (9) ar trebui, prin urmare, să se aplice în continuare cu privire la condițiile pentru recunoaștere și măsurile de compensare pe care un stat membru gazdă le poate solicita unui individ a cărui calificare nu a fost obținută pe teritoriul său.
(37)
Creditorii și intermediarii de credite utilizează frecvent anunțurile publicitare, care conțin adesea termeni și condiții speciale, pentru a atrage consumatorii către un anumit produs. De aceea, consumatorii ar trebui protejați împotriva publicității necinstite sau care poate induce în eroare și ar trebui să poată compara anunțurile publicitare. Pentru ca ofertele să poată fi comparate de către consumatori, sunt necesare dispoziții specifice privind publicitatea contractelor de credit și o listă a elementelor care urmează a fi incluse în anunțurile publicitare și în materialele de marketing destinate consumatorilor, în cazul în care în cadrul materialului publicitar se precizează dobânzile sau orice cifre referitoare la costul creditului. Statele membre ar trebui să dispună de libertatea de a introduce sau a menține în legislația națională obligații de informare privind materialele publicitare care nu indică o rată a dobânzii sau nu conțin nicio cifră referitoare la costul creditului. Orice asemenea dispoziții ar trebui să ia în calcul particularitățile contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale. În orice caz, ar trebui să se asigure, în conformitate cu Directiva 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumator (10), faptul că publicitatea contractelor de credit nu creează o impresie eronată asupra produsului.
(38)
Anunțurile publicitare tind să se axeze cu precădere asupra unuia sau mai multor produse, însă consumatorii ar trebui să poată lua deciziile cunoscând întreaga gamă de produse de credit oferite. În sensul respectiv, informațiile generale joacă un rol important în educarea consumatorului cu privire la gama variată de produse și servicii disponibile și la principalele caracteristici ale acestora. Prin urmare, consumatorii ar trebui să aibă în orice moment acces la informațiile generale referitoare la produsele de credit disponibile. Atunci când această cerință nu se aplică intermediarilor de credite care nu sunt legați, acest lucru nu ar trebui să aducă atingere obligației acestora de a furniza consumatorilor informații precontractuale personalizate.
(39)
Pentru asigurarea unor condiții de concurență echitabile și pentru ca decizia consumatorului să se bazeze cu precădere pe detaliile produselor de credit oferite, și nu pe canalul de distribuție prin care are acces la aceste produse, consumatorul ar trebui să primească informații despre credite indiferent dacă interacționează direct cu creditorul sau cu un intermediar de credite.
(40)
Consumatorii ar trebui totodată să primească informații personalizate în timp util înainte de încheierea contractului de credit, care să le permită să compare și să analizeze caracteristicile produselor de credit. În temeiul Recomandării 2001/193/CE a Comisiei din1 martie 2001 privind informațiile precontractuale care trebuie furnizate consumatorilor de către împrumutătorii care oferă împrumuturi pentru locuințe (11), Comisia s-a angajat să monitorizeze respectarea Codului de conduită voluntar al informațiilor precontractuale pentru împrumuturile pentru locuințe, care conține FEIS, care oferă informații personalizate pentru consumator despre contractul de credit oferit. Dovezile colectate de Comisie au scos în evidență nevoia modificării conținutului și a prezentării FEIS pentru ca aceasta să fie clară, inteligibilă și să conțină toate informațiile care s-au dovedit relevante pentru consumatori. Conținutul și formatul FEIS ar trebui să încorporeze îmbunătățirile necesare identificate în cursul testării în rândul consumatorilor din toate statele membre. Structura FEIS, în special ordinea elementelor de informare, ar trebui revizuită, formularea ar trebui să fie mai ușor accesibilă pentru utilizatori, iar unele secțiuni, cum ar fi „rata nominală a dobânzii” și „dobânda anuală efectivă” ar trebui comasate; de asemenea, ar trebui adăugate noi secțiuni, cum ar fi „funcții flexibile”. Ar trebui prezentat consumatorilor un tablou de amortizare ilustrativ, în cadrul FEIS, în cazul în care creditul este un credit cu dobândă amânată, pentru care rambursarea principalului este amânată într-o perioadă inițială sau în cazul în care rata dobânzii este fixă pe durata contractului de credit. Statele membre ar trebui să poată prevedea ca un astfel de tablou de amortizare ilustrativ conținut în FEIS să nu fie obligatoriu pentru alte tipuri de contracte de credit.
(41)
Cercetările în domeniul comportamentului consumatorului au subliniat importanța utilizării unui limbaj simplu și ușor de înțeles în informările oferite consumatorilor. Din acest motiv, termenii utilizați în FEIS nu sunt neapărat identici cu termenii juridici definiți în prezenta directivă, dar au același înțeles.
(42)
Cerințele referitoare la informațiile privind contractele de credit incluse în FEIS nu ar trebui să aducă atingere cerințelor Uniunii sau cele naționale referitoare la informații privind alte produse sau servicii care ar putea fi oferite împreună cu contractul de credit, drept condiții pentru obținerea contractului de credit pentru bunuri imobile, sau oferite pentru obținerea unei rate a dobânzii mai scăzute pentru contractul respectiv, precum asigurările de incendiu sau de viață ori produsele de investiții. Statelor membre ar trebui să li se acorde libertatea de a menține sau de a introduce legislație națională în cazurile în care nu există dispoziții armonizate, de exemplu cerințe referitoare la informații privind nivelul ratelor dobânzii în etapa precontractuală sau informații care ar putea fi utile în scopul educației financiare sau al soluționării extrajudiciare a conflictelor. Cu toate acestea, orice informații suplimentare ar trebui furnizate într-un document separat care poate fi anexat la FEIS. Statele membre ar trebui să poată utiliza în cadrul FEIS un vocabular diferit, în limba lor națională, fără a modifica conținutul acesteia și ordinea în care sunt prezentate informațiile, atunci când acest lucru este necesar pentru a utiliza un limbaj care ar putea fi mai ușor de înțeles pentru consumatori.
(43)
Pentru a asigura faptul că FEIS oferă consumatorului toate informațiile relevante pentru ca acesta să poată face o alegere în cunoștință de cauză, creditorul ar trebui să urmeze instrucțiunile prevăzute în prezenta directivă la completarea FEIS. Statele membre ar trebui să poată elabora sau detalia suplimentar instrucțiunile pentru completarea FEIS pe baza instrucțiunilor prevăzute în prezenta directivă. De exemplu, statele membre pot indica mai în detaliu informațiile care trebuie oferite pentru a descrie „tipul de rată a dobânzii” astfel încât să țină cont de aspectele specifice ale produselor și pieței naționale. Totuși, asemenea indicații suplimentare nu ar trebui să contravină instrucțiunilor incluse în prezenta directivă și nici să implice vreo modificare a textului modelului de FEIS, care ar trebui reprodus exact de către creditor. Statele membre ar trebui să poată indica, de asemenea, și alte avertismente privind contractele de credit, adaptate pieței și practicilor naționale, în cazul în care asemenea avertismente nu sunt deja acoperite de FEIS. Statele membre ar trebui să poată prevedea că creditorul este obligat de informațiile furnizate în FEIS, în situația în care creditorul decide să acorde creditul.
(44)
Consumatorul ar trebui să primească informații prin intermediul FEIS fără întârzieri nejustificate după ce a prezentat informațiile necesare referitoare la nevoile sale, la situația sa financiară și preferințe și în timp util înainte ca acesta să fie legat prin orice contract de credit sau ofertă, pentru a i se permite să compare și să reflecteze la caracteristicile produselor de credit și să obțină consiliere din partea unui terț, dacă este necesar. În particular, atunci când o ofertă fermă este prezentată consumatorului, aceasta ar trebui să fie însoțită de FEIS, cu excepția cazului în care FEIS a fost deja transmisă consumatorului și caracteristicile ofertei sunt consecvente cu informațiile prezentate în prealabil. Cu toate acestea, statele membre ar trebui să poată dispune furnizarea obligatorie a FEIS atât înainte de prezentarea oricărei oferte ferme, cât și împreună cu oferta fermă, în cazul în care nu a fost furnizată în prealabil o FEIS care să conțină aceleași informații. Deși FEIS ar trebui să fie personalizată și să reflecte preferințele consumatorului, furnizarea de astfel de informații personalizate nu ar trebui să implice o obligație de a oferi consiliere. Contractele de credit ar trebui să fie încheiate numai în cazul în care consumatorul a avut suficient timp pentru a compara oferte, a evalua implicațiile acestora, a obține consiliere din partea unui terț dacă este necesar și a lua o decizie în cunoștință de cauză dacă să accepte o ofertă.
(45)
În cazul în care consumatorul are un contract de credit garantat pentru cumpărarea unui bun imobil sau a unui teren și durata garanției este mai mare decât cea a contractului de credit și dacă consumatorul poate decide să retragă capitalul rambursat, din nou cu condiția semnării unui nou contract de credit, o nouă FEIS care prezintă noua DAE și se bazează pe caracteristicile specifice ale noului contract de credit ar trebui furnizată consumatorului înainte de semnarea noului contract de credit.
(46)
Cel puțin în cazul în care nu există drept de retragere, creditorul sau, după caz, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat ar trebui să ofere consumatorului o copie a proiectului de contract de credit, în momentul prezentării unei oferte ferme. În alte cazuri, consumatorului ar trebui să i se ofere o copie a proiectului de contract de credit cel puțin în momentul în care se prezintă oferta fermă.
(47)
Pentru a asigura un nivel cât mai ridicat de transparență și a preveni abuzurile care pot decurge din eventuale conflicte de interese atunci când consumatorii utilizează serviciile intermediarilor de credite, aceștia din urmă ar trebui să aibă anumite obligații de informare prealabile prestării serviciilor. Aceste obligații ar trebui să includă informații cu privire la identitatea lor și la legăturile cu creditorii, de exemplu să precizeze dacă iau în considerare produse de la o gamă largă de creditori sau numai de la un număr redus de creditori. Existența eventualelor comisioane sau a altor stimulente plătibile de către creditor sau de către părți terțe intermediarului de credite pentru serviciile prestate de acesta în legătură cu contractul de credit ar trebui adusă la cunoștința consumatorilor înainte de prestarea oricăror activități de intermediere de credite și consumatorii ar trebui informați în această etapă fie cu privire la suma aferentă unor astfel de plăți, dacă aceasta este cunoscută, fie cu privire la faptul că suma va fi adusă la cunoștință într-o etapă precontractuală ulterioară în cadrul FEIS, precum și cu privire la dreptul consumatorilor de a primi informații privind nivelul unor astfel de plăți în această etapă. Consumatorii ar trebui, de asemenea, informați cu privire la orice taxe pe care ar trebui să le plătească către intermediarii de credite în legătură cu serviciile acestora. Fără a aduce atingere legislației din domeniul concurenței, statele membre ar trebui să aibă libertatea de a introduce sau de a menține prevederi prin care se interzice plata unor tarife de către consumatori către anumite categorii sau către toate categoriile de intermediari de credite.
(48)
Un consumator poate să aibă nevoie totuși de asistență suplimentară pentru a decide care este contractul de credit, din gama de produse propuse, care se potrivește cel mai bine nevoilor și situației sale financiare. Creditorii și, după caz, intermediarii de credite ar trebui să ofere această asistență în legătură cu produsele de credit pe care le oferă consumatorilor, explicând informațiile relevante, inclusiv și în special caracteristicile esențiale ale produselor propuse, într-o manieră personalizată, astfel încât consumatorul să poată înțelege efectele pe care acestea le pot avea asupra situației sale economice. Creditorii și, după caz, intermediarii de credite ar trebui să adapteze modul în care sunt oferite astfel de explicații la circumstanțele în care se oferă creditul și la nevoia consumatorului de asistență, ținând seama de cunoștințele și experiența consumatorului în materie de credite și de natura fiecărui produs de credit. Aceste explicații nu ar trebui să constituie, în sine, o recomandare personală.
(49)
Pentru promovarea instituirii și a funcționării pieței interne și asigurarea unui nivel înalt de protecție a consumatorilor în întreaga Uniune, este necesar să se asigure în mod uniform comparabilitatea informațiilor referitoare la DAE în întreaga Uniune.
(50)
Costul total al creditului pentru consumator ar trebui să includă toate costurile pe care acesta trebuie să le plătească în legătură cu contractul de credit și care sunt cunoscute de către creditor. Prin urmare, acest cost ar trebui să includă dobânda, comisioanele, taxele, tarifele pentru intermediarii de credite, costul evaluării bunului pentru ipotecă și orice alte taxe, cu excepția onorariilor notariale, necesare pentru obținerea creditului, de exemplu asigurarea de viață, sau pentru obținerea creditului în termenii și condițiile din ofertă, de exemplu asigurarea de incendiu. Dispozițiile prezentei directive în ceea ce privește produsele și serviciile auxiliare (de exemplu, privind costul deschiderii și menținerii unui cont bancar) nu ar trebui să aducă atingere Directivei 2005/29/CE și Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (12). Costul total al creditului pentru consumator ar trebui să excludă costurile pe care le plătește consumatorul în legătură cu cumpărarea bunului imobil sau a terenului, cum ar fi taxele asociate cumpărării și costurile notariale sau costurile legate de înregistrarea în registrul funciar. Cunoștințele reale ale creditorului cu privire la costuri ar trebui evaluate obiectiv, avându-se în vedere cerințele de diligență profesională. În acest sens, ar trebui să se pornească de la prezumția că creditorul are cunoștință de costurile serviciilor auxiliare pe care le oferă consumatorului, el însuși sau în numele unui terț, cu excepția cazului în care prețul acestora depinde de caracteristicile sau de situația specifică a consumatorului.
(51)
În cazul în care se utilizează informații estimative, consumatorului ar trebui să i se aducă la cunoștință acest lucru, precum și faptul că este preconizat ca informațiile respective să fie reprezentative pentru tipul de contract sau practicile avute în vedere. Ipotezele suplimentare pentru calcularea DAE au drept scop să asigure faptul că DAE este calculată în mod consecvent și să asigure comparabilitatea. Pentru tipuri specifice de contracte de credit, precum cele în cazul cărora valoarea, durata sau costul creditului sunt nesigure sau variază în funcție de modul în care este aplicat contractul, sunt necesare ipoteze suplimentare. În cazul în care dispozițiile ca atare nu sunt suficiente pentru a calcula DAE, creditorul ar trebui să utilizeze ipotezele suplimentare prevăzute în anexa I. Cu toate acestea, având în vedere că calcularea DAE va depinde de termenii contractului individual de credit, ar trebui utilizate doar acele ipoteze necesare și relevante pentru situația unui anumit credit.
(52)
Pentru a asigura un grad încă și mai mare de comparabilitate a DAE între oferte provenind de la diferiți creditori, intervalele dintre datele utilizate la calcul nu ar trebui exprimate în zile atunci când pot fi exprimate într-un număr total de ani, luni sau săptămâni. Este implicit în acest context că, dacă în formula DAE sunt utilizate anumite intervale de timp, respectivele intervale ar trebui să se utilizează de asemenea pentru determinarea valorilor dobânzii și a altor costuri utilizate în formulă. Din acest motiv, creditorii ar trebui să utilizeze metoda măsurării intervalelor de timp descrisă în anexa I pentru obținerea cifrelor referitoare la plata costurilor. Cu toate acestea, această metodă este aplicabilă doar în scopul calculării DAE și nu influențează sumele percepute în realitate de către creditor în temeiul contractului de credit. În cazul în care valorile respective sunt diferite, poate fi necesară explicarea acestora consumatorului pentru a se evita inducerea în eroare a consumatorului. Acest lucru implică că, în absența unor costuri în afara dobânzii și pornind de la prezumția unei metode de calcul identice, DAE va fi egală cu rata efectivă a dobânzii.
(53)
Dat fiind faptul că DAE nu poate fi indicată în etapa de publicitate decât printr-un exemplu, acest exemplu ar trebui să fie reprezentativ. Prin urmare, aceasta ar trebui să corespundă, de exemplu, duratei medii și valorii totale a creditului acordat pentru tipul de contract de credit în cauză. La stabilirea exemplului reprezentativ ar trebui să se ia în considerare, de asemenea, preponderența anumitor tipuri de contracte de credit pe o anumită piață. Poate fi de preferat ca fiecare creditor să aibă un exemplu reprezentativ bazat pe o sumă a creditului care este reprezentativă pentru întreaga gamă de produse a creditorului respectiv și pentru baza de clienți preconizată, întrucât acestea pot varia în mod semnificativ de la un creditor la altul. Cu privire la DAE comunicată în FEIS, ar trebui luate în considerare, în măsura în care este posibil, preferințele și informațiile furnizate de consumator, iar creditorul și intermediarul de credite ar trebui să precizeze clar dacă informațiile oferite sunt ilustrative sau reflectă preferințele și informațiile furnizate. În orice caz, exemplele reprezentative nu ar trebui să contravină cerințelor din Directiva 2005/29/CE. Este important ca în FEIS să se indice clar consumatorului, după caz, faptul că DAE se bazează pe ipoteze și s-ar putea modifica, astfel încât consumatorii să poată ține seama de acest lucru la compararea mai multor produse. Este important ca DAE să țină seama de toate tragerile în temeiul contractului de credit, plătite fie direct consumatorului, fie unei părți terțe în numele consumatorului.
(54)
Pentru asigurarea consecvenței între calcularea DAE pentru diferite tipuri de contracte de credit, ipotezele utilizate pentru calcularea unor tipuri similare de contracte de credit ar trebui să fie, în general, consecvente. În acest sens, ar trebui încorporate ipotezele prevăzute în Directiva 2011/90/UE a Comisiei din 14 noiembrie 2011 de modificare a anexei I partea II la Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului care prezintă ipotezele suplimentare pentru calculul dobânzii anuale efective (13), care modifică ipotezele pentru calculul DAE. Deși nu toate ipotezele se vor aplica neapărat contractelor de credit disponibile în prezent, acest sector este activ în ceea ce privește produsele inovatoare și, prin urmare, este necesar să existe ipoteze. Mai mult, pentru calculul DAE, identificarea celui mai obișnuit mecanism de tragere ar trebui să se bazeze pe previziuni rezonabile privind mecanismul de tragere cel mai frecvent utilizat de consumatori pentru tipul de produs oferit de respectivul creditor. Pentru produsele existente, previziunea ar trebui să se bazeze pe perioada celor 12 luni precedente.
(55)
Este esențial să se evalueze și să se verifice, înainte de încheierea contractului de credit, capacitatea și predispoziția consumatorului de a rambursa creditul. Această evaluare a bonității ar trebui să ia în considerare toți factorii necesari și relevanți care ar putea influența capacitatea consumatorului de a rambursa creditul pe durata acestuia. În special, capacitatea consumatorului de a plăti dobânzile și de a rambursa în întregime creditul ar trebui evaluată luându-se în calcul și plățile viitoare sau creșterea valorii plăților necesare din cauza amortizării negative sau a amânării plăților capitalului sau dobânzii, și ar trebui evaluată în contextul altor cheltuieli obișnuite, datorii și altor angajamente financiare, precum și al venitului, economilor și activelor. Ar trebui, de asemenea, să se prevadă marje rezonabile pentru evenimente viitoare pe parcursul duratei contractului de credit propus, cum ar fi o reducere a venitului atunci când termenul de rambursare a creditului se extinde după momentul pensionării sau, dacă este cazul, majorarea ratei dobânzii sau evoluția negativă a cursului de schimb. Deși valoarea bunului imobil este un element important în determinarea valorii creditului care poate fi acordat unui consumator în cadrul unui contract de credit garantat, evaluarea bonității ar trebui să se concentreze pe capacitatea consumatorului de a-și îndeplini obligațiile în temeiul contractului de credit. În consecință, eventualitatea că valoarea bunului imobil ar putea fi superioară valorii creditului sau ar putea crește în viitor nu ar trebui, în general, să fie o condiție suficientă pentru acordarea creditului în cauză. Cu toate acestea, în cazul în care scopul contractului de credit este de a construi sau de a renova un bun imobil existent, creditorul ar trebui să poată lua în considerare această posibilitate. Statele membre ar trebui să poată emite îndrumări suplimentare cu privire la aceste criterii sau la criterii suplimentare și cu privire la metodele de evaluare a bonității unui consumator, de exemplu stabilind limite pentru raportul loan-to-value (valoarea împrumutului raportată la valoarea garanției) sau loan-to-income (împrumut/venit) și ar trebui încurajate să pună în aplicare principiile Consiliului pentru Stabilitate Financiară privind bunele practici pentru subscrierea ipotecilor rezidențiale.
(56)
Pot fi necesare dispoziții specifice pentru diferitele elemente care pot fi luate în considerare la evaluarea bonității în cazul anumitor tipuri de contracte de credit. De exemplu, în cazul contractelor de credit referitoare la un bun imobil care precizează în mod explicit că bunul imobil nu urmează să fie ocupat în calitate de casă, apartament sau alt loc de reședință de către consumator sau un membru de familie al acestuia (contracte privind cumpărarea de bunuri în vederea închirierii – buy-to-let agreements), statele membre ar trebui să poată specifica că viitorul venit din chirie este luat în considerare la evaluarea capacității consumatorului de a rambursa creditul. În acele state membre în care o asemenea precizare nu este stabilită în prevederile naționale, creditorii pot, de asemenea, să decidă includerea unei evaluări prudente a viitorului venit din chirie. Evaluarea bonității nu ar trebui să implice transferul de responsabilitate către creditor pentru nicio nerespectare viitoare de către consumator a obligațiilor care îi revin în temeiul contractului de credit.
(57)
Decizia creditorului de a acorda sau nu creditul ar trebui să fie în concordanță cu rezultatul evaluării bonității. De exemplu, capacitatea creditorului de a transfera o parte din riscul de credit către un terț nu ar trebui să îl conducă la ignorarea concluziilor evaluării bonității prin punerea unui contract de credit la dispoziția unui consumator care probabil nu este capabil să îl ramburseze. Statele membre ar trebui să poată transpune acest principiu, solicitând autorităților competente să întreprindă acțiunile relevante în cadrul activităților de supraveghere și să monitorizeze respectarea procedurilor de evaluare a bonității de către creditor. Totuși, o evaluare pozitivă a bonității nu ar trebui să ducă la obligația creditorului de a acorda creditul.
(58)
În conformitate cu recomandările Consiliului pentru Stabilitate Financiară, evaluarea bonității ar trebui să se bazeze pe informații privind situația financiară și economică a consumatorului, inclusiv venitul și cheltuielile acestuia. Aceste informații pot fi obținute din diverse surse, inclusiv de la consumator, iar creditorul ar trebui să verifice în mod adecvat asemenea informații înainte de a acorda creditul. În acest sens, consumatorii ar trebui să furnizeze informații pentru a facilita evaluarea bonității, întrucât nefurnizarea acestor informații are drept rezultat probabil refuzarea creditului pe care doresc să-l obțină, în afară de cazul în care informațiile pot fi obținute din altă parte. Fără a aduce atingere dreptului contractual privat, statele membre ar trebui să se asigure că creditorii nu pot rezilia un contract de credit pe motiv că au realizat, după semnarea contractului de credit, că evaluarea bonității a fost efectuată defectuos din cauză că informațiile disponibile la momentul evaluării au fost incomplete. Totuși, acest lucru nu ar trebui să aducă atingere posibilității ca statele membre să permită creditorilor să rezilieze contractul de credit în cazul în care se poate stabili că consumatorul a furnizat în mod deliberat informații neconforme sau falsificate la momentul efectuării evaluării bonității sau că nu a furnizat intenționat unele informații care ar fi avut drept rezultat o evaluare a bonității negativă sau în cazul în care există alte motive întemeiate, compatibile cu dreptul Uniunii. Deși nu ar fi oportun să se aplice sancțiuni consumatorului pe motiv că nu este în măsură să ofere anumite informații sau evaluări sau că decide să întrerupă procesul de solicitare a acordării unui credit, statele membre ar trebui să poată prevedea sancțiuni în cazul în care consumatorii furnizează, în cunoștință de cauză, informații incomplete sau incorecte pentru a obține o evaluare a bonității pozitivă, în special în cazul în care informațiile complete și corecte ar fi condus la o evaluare a bonității negativă și, ulterior, consumatorul nu ar fi în măsură să respecte condițiile contractului.
(59)
Consultarea unei baze de date privind creditele este un instrument util pentru evaluarea bonității. Unele state membre prevăd obligația evaluării bonității consumatorilor de către creditori pe baza consultării bazei de date relevante. Creditorii ar trebui totodată să poată consulta baza de date privind creditele pe durata creditului, exclusiv pentru a identifica și evalua probabilitatea de neplată. O astfel de consultare a bazei de date privind creditele ar trebui să facă obiectul unor garanții adecvate pentru a asigura faptul că este utilizat pentru identificarea și soluționarea timpurie a riscului de credit în interesul consumatorului și nu pentru furnizarea de informații în cadrul negocierilor comerciale. În temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (14), consumatorii ar trebui să fie informați în prealabil de către creditori în legătură cu consultarea bazei de date privind creditele și să aibă dreptul de acces la informațiile care îi privesc aflate în baza de date respectivă pentru a putea rectifica, șterge sau bloca, dacă este cazul, datele lor personale prelucrate de acea bază de date, atunci când ele sunt incorecte sau au fost prelucrate în mod ilegal.
(60)
Pentru a evita denaturarea concurenței între creditori, ar trebui asigurat faptul că toți creditorii, inclusiv instituții de credit și instituții non-bancare care oferă contracte de credit pentru bunuri imobile, au acces la toate bazele de date de credit publice și private în condiții nediscriminatorii. Astfel de condiții nu ar trebui, prin urmare, să includă o cerință ca creditorii să fie înregistrați ca instituție de credit. Condițiile de acces, cum ar fi costurile de accesare a bazei de date sau cerințele de a oferi informații bazei de date pe bază de reciprocitate ar trebui să se aplice în continuare. Statele membre ar trebui să aibă libertatea de a decide dacă, în jurisdicțiile lor, intermediarii de credite pot avea la rândul lor acces la aceste baze de date.
(61)
În cazul în care o decizie de respingere a unei cereri de credit este bazată pe date obținute prin consultarea unei baze de date sau pe lipsa de date din aceasta, creditorul ar trebui să-l informeze pe consumator cu privire la acest lucru, să-i comunice numele bazei de date consultate și orice alte elemente prevăzute în Directiva 95/46/CE pentru a-i permite consumatorului să își exercite dreptul de a accesa și, dacă acest lucru este justificat, de a rectifica, șterge sau bloca datele sale personale prelucrate de acea bază de date. Dacă o decizie de a refuza o cerere de credit decurge dintr-un rezultat negativ al evaluării bonității, creditorul ar trebui să informeze consumatorul cu privire la respingere fără întârziere nejustificată. Statele membre ar trebui să aibă libertatea de a decide dacă solicită creditorilor să ofere explicații suplimentare cu privire la motivele respingerii. Cu toate acestea, creditorul nu ar trebui să fie obligat să furnizeze aceste informații în cazul în care acest lucru este interzis prin alte acte ale Uniunii, ca de exemplu cele privind spălarea banilor sau finanțarea terorismului. Astfel de informații nu ar trebui furnizate în cazul în care divulgarea lor ar fi contrară obiectivelor de ordine publică sau de siguranță publică, de exemplu prevenirea, cercetarea, depistarea sau urmărirea în justiție a infracțiunilor.
(62)
Prezenta directivă prevede utilizarea datelor cu caracter personal în contextul evaluării bonității unui consumator. Pentru a garanta protecția datelor cu caracter personal, activitățile de prelucrare a datelor efectuate în contextul acestor evaluări ar trebui să intre sub incidența Directivei 95/46/CE.
(63)
Oferirea de consiliere sub forma unei recomandări personalizate reprezintă o activitate distinctă, care poate, dar nu trebuie neapărat, să fie combinată cu alte aspecte legate de acordarea sau intermedierea de credite. Prin urmare, pentru a putea înțelege natura serviciilor care le sunt oferite, consumatorilor ar trebui să li se aducă la cunoștință dacă li se oferă sau li se pot oferi servicii de consiliere, cazurile în care acestea nu li se oferă, precum și în ce constă serviciile de consiliere. Ținând seama de importanța pe care consumatorii o acordă termenilor „consiliere” și „consilieri”, este oportun ca statelor membre să li se permită să interzică utilizarea termenilor respectivi sau a unor termeni similari, în cazul în care se oferă servicii de consiliere consumatorilor. Este de asemenea oportun ca statele membre să impună garanții în cazul în care consilierea este descrisă ca fiind independentă, pentru a se asigura că gama de produse analizate și aranjamentele de remunerare corespund așteptărilor consumatorilor cu privire la consilierea respectivă.
(64)
Persoanele care oferă servicii de consiliere ar trebui să respecte anumite standarde pentru a exista certitudinea că i se prezintă consumatorului produse adecvate pentru nevoile și situația sa. Serviciile de consiliere ar trebui să se bazeze pe o analiză corectă și suficient de extinsă a produselor oferite, în cazul în care serviciile de consiliere sunt prestate de creditori și intermediari de credite legați, sau pe o analiză a produselor existente pe piață, în cazul în care serviciile de consiliere sunt prestate de intermediari de credite nelegați. Persoanele care prestează servicii de consiliere ar trebui să fie în măsură să se specializeze în anumite produse „de nișă”, cum ar fi creditele-punte, cu condiția ca acestea să analizeze o gamă de produse din cadrul „nișei” în cauză și ca specializarea acestora în produsele de „nișă” respective să fie precizată în mod clar consumatorului. În orice caz, creditorii și intermediarii de credite ar trebui să dezvăluie consumatorului dacă oferă consiliere numai cu privire la propria gamă de produse sau la o gamă largă din cadrul întregii piețe, pentru a se asigura că consumatorul înțelege pe ce bază se face o recomandare.
(65)
Serviciile de consiliere ar trebui să se bazeze pe o înțelegere corespunzătoare a situației financiare, a preferințelor și a obiectivelor consumatorului, care să aibă la bază informațiile necesare actualizate și ipoteze rezonabile despre riscurile pentru situația consumatorului pe durata acordului de credit. Statele membre ar trebui să poată clarifica modul în care urmează a fi evaluat caracterul adecvat al unui anumit produs în contextul oferirii de servicii de consiliere.
(66)
Capacitatea unui consumator de a rambursa creditul înainte de expirarea contractului de credit poate juca un rol important în promovarea concurenței pe piața internă și a libertății de circulație a cetățenilor Uniunii, precum și în contribuirea la o flexibilitate pe durata contractului de credit, care este necesară pentru promovarea stabilității financiare în conformitate cu recomandările Consiliului pentru Stabilitate Financiară. Cu toate acestea, există diferențe considerabile între principiile și condițiile naționale în baza cărora consumatorii au posibilitatea rambursării anticipate a creditului lor și condițiile în care rambursarea anticipată poate avea loc. Deși se recunoaște diversitatea mecanismelor de finanțare ipotecară și a gamei de produse disponibile, este esențial să existe norme la nivelul Uniunii cu privire la rambursarea anticipată a creditului, astfel încât consumatorii să aibă posibilitatea de a-și îndeplini obligațiile înainte de data convenită în contractul de credit și să aibă încredere în a compara ofertele pentru a alege produsele cele mai adaptate la nevoile lor. Statele membre ar trebui așadar să asigure, fie prin legislație, fie prin alte mijloace cum ar fi clauzele contractuale, dreptul consumatorilor de rambursare anticipată. Cu toate acestea, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a defini condițiile exercitării acestui drept. Aceste condiții pot include limitarea în timp a exercitării dreptului, tratamentul diferit în funcție de tipul de rată a dobânzii sau restricții cu privire la circumstanțele în care poate fi exercitat dreptul. În cazul în care rambursarea anticipată are loc într-o perioadă în care rata dobânzii este fixă, exercitarea dreptului poate fi condiționată de existența unui interes legitim din partea consumatorului, specificat de statul membru. Un asemenea interes legitim poate exista, de exemplu, în cazul divorțului sau al intrării în șomaj. În condițiile stabilite de statele membre se poate prevedea, de asemenea, că creditorul ar trebui să aibă dreptul la o compensație echitabilă și justificată obiectiv pentru costurile potențiale legate de rambursarea anticipată a creditului. În cazurile în care statele membre prevăd că creditorul are dreptul la compensație, aceasta ar trebui să fie o compensație echitabilă și justificată obiectiv pentru eventualele costuri legate în mod direct de rambursarea anticipată a creditului în conformitate cu normele naționale în materie de compensare. Compensația nu ar trebui să depășească pierderea economică suferită de creditor.
(67)
De asemenea, este important să se asigure un grad suficient de transparență pentru a oferi claritate consumatorilor în ceea ce privește natura angajamentelor asumate în vederea menținerii stabilității financiare și în ceea ce privește flexibilitatea pe parcursul duratei contractului de credit. De asemenea, consumatorilor ar trebui să li se furnizeze informații cu privire la rata dobânzii, atât în stadiul contractual, cât și în stadiul precontractual. Statele membre ar trebui să poată să mențină sau să introducă restricții sau interdicții în ceea ce privește modificarea unilaterală a ratei dobânzii de către creditor. De asemenea, statele membre ar trebui să poată să prevadă că, în cazul modificării ratei dobânzii, consumatorul are dreptul să primească un tablou de amortizare actualizat.
(68)
Deși intermediarii de credite joacă un rol central în distribuția contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale în Uniune, există încă diferențe substanțiale între prevederile naționale în materie de desfășurare a activității de afaceri și de supraveghere a intermediarilor de credite, care creează obstacole în calea accesului la activitate și a desfășurării activității intermediarilor de credite pe piața internă. Incapacitatea intermediarilor de credite de a-și desfășura activitatea liber pe tot teritoriul Uniunii este un obstacol în calea bunei funcționări a pieței interne în domeniul contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale. Deși se recunoaște diversitatea tipurilor de actori implicați în intermedierea de credite, este esențială existența unor standarde la nivelul Uniunii pentru a asigura un nivel ridicat al profesionalismului și al serviciilor.
(69)
Înainte de a-și putea desfășura activitățile, intermediarii de credite ar trebui să facă obiectul unui proces de admitere de către autoritatea competentă a statului lor membru de origine și să facă obiectul unei supravegheri permanente pentru a se asigura respectarea de către aceștia a unor cerințe profesionale stricte cel puțin în ceea ce privește competența, buna reputație și asigurarea de răspundere civilă profesională. Aceste cerințe ar trebui să se aplice cel puțin la nivel de instituție. Cu toate acestea, statele membre pot clarifica însă dacă aceste cerințe pentru admitere se aplică și personalului intermediarilor de credite. Statul membru de origine poate prevedea cerințe suplimentare, de exemplu ca acționarii intermediarului de credite să aibă o bună reputație sau ca un intermediar de credite care este legat să nu poată fi legat decât de un singur creditor, dacă aceste cerințe sunt proporționale și compatibile cu alte prevederi din dreptul Uniunii. Informațiile relevante referitoare la intermediarii de credite admiși ar trebui, de asemenea, înscrise într-un registru public. Intermediarii de credite legați care lucrează în exclusivitate cu un creditor sub responsabilitatea deplină și necondiționată a acestuia ar trebui să aibă posibilitatea de a fi admiși de către autoritatea competentă sub auspiciile creditorului în numele căruia acționează intermediarii de credite. Statele membre ar trebui să aibă dreptul de a menține sau de a impune restricții referitoare la forma juridică a anumitor intermediari de credite și la posibilitatea acestora de a acționa exclusiv ca persoane juridice sau ca persoane fizice. Statele membre ar trebui, se asemenea, să aibă libertatea de a decide dacă toți intermediarii de credite sunt introduși într-un singur registru sau dacă sunt necesare registre diferite în situația în care intermediarul de credite este legat sau acționează ca intermediar de credite independent. Mai mult, statele membre ar trebui să aibă libertatea de a menține sau de a impune restricții privind posibilitatea intermediarilor de credite legați de unul sau de mai mulți creditori de a percepe orice tarife din partea consumatorilor.
(70)
În unele state membre, intermediarii de credite pot decide să utilizeze serviciile reprezentanților desemnați pentru desfășurarea de activități în numele lor. Statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a aplica regimul specific prevăzut în prezenta directivă pentru reprezentanții desemnați. Cu toate acestea, statele membre ar trebui să aibă libertatea de a introduce un asemenea regim sau de a permite altor entități să îndeplinească un rol comparabil cu rolul reprezentanților desemnați, cu condiția ca aceste entități să facă obiectul aceluiași regim ca și intermediarii de credite. Normele privind reprezentanții desemnați prevăzute în prezenta directivă nu obligă statele membre să permită reprezentanților desemnați să funcționeze pe teritoriul lor dacă reprezentanții desemnați respectivi nu sunt considerați intermediari de credite în temeiul prezentei directive.
(71)
Pentru a asigura o supraveghere eficace a intermediarilor de credite de către autoritățile competente, un intermediar de credite care este o persoană juridică ar trebui admis în statul membru în care își are sediul social. Un intermediar de credite care nu este o persoană juridică ar trebui admis în statul membru în care își are sediul principal. De asemenea, statele membre ar trebui să solicite ca sediul principal al unui intermediar de credite să se afle întotdeauna în mod obligatoriu în statul membru de origine al acestuia și ca intermediarul de credite în cauză să desfășoare efectiv activități pe teritoriul statului membru respectiv.
(72)
Cerințele pentru admitere ar trebui să le permită intermediarilor de credite să funcționeze în alte state membre, în conformitate cu principiile libertății de stabilire și al libertății de a presta servicii, cu condiția respectării procedurii corespunzătoare de notificare între autoritățile competente. Chiar și în cazurile în care statele membre decid admiterea tuturor membrilor personalului intermediarului de credite, notificarea intenției de a presta servicii ar trebui efectuată la nivelul intermediarului de credite, și nu al fiecărui angajat. Cu toate acestea, deși prezenta directivă prevede cadrul pentru toți intermediarii de credite admiși, inclusiv pentru intermediarii de credite legați de un singur creditor, pentru a-și desfășura activitatea pe tot teritoriul Uniunii, prezenta directivă nu prevede un astfel de cadru pentru reprezentanții desemnați. În astfel de cazuri, reprezentanții desemnați care doresc să își desfășoare activitatea în alt stat membru ar trebui să îndeplinească cerințele pentru admiterea intermediarilor de credite prevăzute în prezenta directivă.
(73)
În unele state membre, intermediarii de credite își pot desfășura activitățile cu privire la contractele de credit oferite de instituțiile non-bancare și de instituțiile de credit. În principiu, intermediarilor de credite admiși ar trebui să li se permită să funcționeze pe tot teritoriul Uniunii. Totuși, admiterea din partea autorităților competente ale statelor membre de origine nu ar trebui să permită intermediarilor de credite să presteze servicii în legătură cu contractele de credit oferite de instituții non-bancare unui consumator dintr-un stat membru în care unor astfel de instituții non-bancare nu le este permis să își desfășoare activitatea.
(74)
Statele membre ar trebui să poată dispune ca persoanele care desfășoară activități de intermediere a creditelor doar ocazional în cursul activității lor profesionale, cum ar fi avocații sau notarii, să nu facă obiectul procedurii de admitere prevăzute în prezenta directivă, cu condiția ca această activitate profesională să fie reglementată și ca normele relevante să nu interzică desfășurarea ocazională a unor activități de intermediere de credite. O astfel de derogare de la procedura de admitere prevăzută în prezenta directivă ar trebui totuși să însemne că aceste persoane nu pot beneficia de regimul de pașapoarte prevăzut în prezenta directivă. Persoanele care doar prezintă sau recomandă unui consumator un creditor sau un intermediar de credite în mod ocazional în cursul activității lor profesionale, de exemplu indicând existența unui anumit creditor sau intermediar de credite consumatorului sau un tip de produs al respectivului creditor sau intermediar de credite consumatorului fără a face altă publicitate sau a se angaja în prezentarea, ofertarea, lucrările pregătitoare sau încheierea contractului de credit, nu ar trebui considerate intermediari de credite în sensul prezentei directive. De asemenea, nu ar trebui considerați intermediari de credite în sensul prezentei directive împrumutații care doar transferă un contract de credit unui consumator printr-un proces de subrogare, fără a desfășura nicio altă activitate de intermediere de credite.
(75)
Pentru a asigura existența unor condiții de concurență echitabile între creditori și a promova stabilitatea financiară, până la o armonizare mai aprofundată, statele membre ar trebui să vegheze la adoptarea măsurilor corespunzătoare pentru admiterea și supravegherea instituțiilor non-bancare care oferă contracte de credit pentru bunuri imobile rezidențiale. În conformitate cu principiul proporționalității, prezenta directivă nu ar trebui să prevadă condiții detaliate de admitere sau supraveghere a creditorilor care oferă astfel de contracte de credit și care nu sunt instituții de credit conform definiției din Regulamentul UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții (15). Numărul instituțiilor de acest tip active în Uniune în prezent este limitat, la fel și cota lor de piață și numărul statelor membre în care își desfășoară activitatea, în special de la declanșarea crizei financiare. Din același motiv, nu este oportună nici introducerea unui „pașaport” pentru aceste instituții în prezenta directivă.
(76)
Statele membre ar trebui să stabilească norme privind sancțiunile aplicabile în cazul încălcării dispozițiilor de drept intern adoptate în temeiul prezentei directive și să se asigure că acestea sunt aplicate. Deși alegerea sancțiunilor rămâne la latitudinea statelor membre, sancțiunile prevăzute ar trebui să fie eficiente, proporționale și cu efect de descurajare.
(77)
Consumatorii ar trebui să aibă acces la proceduri extrajudiciare de plângere și reparație în cazul disputelor care decurg din drepturile și obligațiile prevăzute în prezenta directivă apărute între creditori și consumatori și între intermediarii de credite și consumatori. Statele membre ar trebui să se asigure că participarea la astfel de proceduri alternative de soluționare a litigiilor nu este opțională pentru creditori și intermediarii de credite. Pentru a asigura buna funcționare a procedurilor de soluționare alternativă a litigiilor în cazurile de activități transfrontaliere, statele membre ar trebui să solicite organismelor responsabile de soluționarea extrajudiciară a plângerilor și de reparație și să le încurajeze să coopereze. În acest context, organismele pentru plângeri și reparații extrajudiciare din statele membre ar trebui încurajate să participe la FIN-NET, o rețea de soluționare a disputelor financiare a sistemelor naționale extrajudiciare care sunt responsabile de rezolvarea disputelor dintre consumatori și furnizorii de servicii financiare.
(78)
Pentru a asigura o armonizare consecventă și pentru a ține cont de evoluția pieței contractelor de credit sau a produselor de credit sau a condițiilor economice, precum și pentru a oferi specificații suplimentare referitoare la anumite cerințe din cadrul prezentei directive, ar trebui delegată Comisiei competența de a adopta acte în conformitate cu articolul 290 din TFUE cu privire la modificarea formulelor standard sau instrucțiunilor pentru completarea FEIS și modificarea comentariilor sau actualizarea presupunerilor folosite la calcularea DAE. Este deosebit de important ca, în timpul lucrărilor sale pregătitoare, Comisia să organizeze consultări adecvate, inclusiv la nivel de experți. Atunci când pregătește și elaborează acte delegate, Comisia ar trebui să asigure transmiterea simultană, la timp și adecvată a documentelor relevante către Parlamentul European și Consiliu.
(79)
Pentru a facilita capacitatea intermediarilor de credite de a furniza servicii la nivel transfrontalier, în scopul cooperării, al schimbului de informații și al soluționării litigiilor între autoritățile competente, autoritățile competente responsabile de admiterea intermediarilor de credite ar trebui să fie autoritățile care acționează sub auspiciile Autorității europene de supraveghere (Autoritatea bancară europeană) (ABE), în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea bancară europeană) (16) sau alte autorități naționale, cu condiția ca acestea să coopereze cu autoritățile care acționează sub auspiciile ABE pentru a-și îndeplini sarcinile în temeiul prezentei directive.
(80)
Statele membre ar trebui să desemneze autoritățile competente abilitate să asigure aplicarea prezentei directive și să se asigure că acestea dispun de toate competențele de investigare și de asigurare a aplicării/respectării, precum și de resursele necesare pentru a-și îndeplini sarcinile. Autoritățile competente ar putea acționa referitor la anumite aspecte ale prezentei directive cerând instanțelor judecătorești competente să pronunțe o hotărâre judecătorească, inclusiv, dacă este cazul, prin căi de atac. Acest lucru ar putea permite statelor membre, în special în cazul în care dispozițiile prezentei directive au fost transpuse în dreptul civil, să delege aplicarea respectivelor dispoziții organelor și instanțelor sus-menționate. Statele membre ar trebui să poată desemna mai multe autorități competente pentru aplicarea gamei variate de obligații prevăzute de prezenta directivă. De exemplu, în cazul unor dispoziții, statele membre ar putea desemna autoritățile competente responsabile de asigurarea respectării protecției consumatorilor, în timp ce în cazul altora, acestea ar putea decide să desemneze supraveghetori prudențiali. Opțiunea de a desemna diferite autorități competente nu ar trebui să aducă atingere obligațiilor de supraveghere și de cooperare continuă între autoritățile competente, astfel cum este prevăzut în prezenta directivă.
(81)
Funcționarea eficientă a prezentei directive va trebui să facă obiectul unei reexaminări, la fel ca progresele înregistrate în crearea unei piețe interne cu un nivel ridicat de protecție a consumatorilor pentru contractele de credit pentru bunuri imobile rezidențiale. Reexaminarea ar trebui să includă, printre altele, o evaluare a respectării prezentei directive și a impactului acesteia, o evaluare a menținerii caracterului adecvat al domeniului de aplicare a prezentei directive, o analiză a acordării de credite de către instituțiile non-bancare, o evaluare a necesității unor noi măsuri, inclusiv a unui pașaport pentru instituții non-bancare, precum și o examinare a necesității de a introduce drepturi și obligații suplimentare în etapa postcontractuală a contractelor de credit.
(82)
Intervenția exclusiv la nivelul statelor membre poate genera seturi de norme diferite, care pot afecta buna funcționare a pieței interne sau pot crea noi obstacole. Deoarece obiectivul prezentei directive, și anume crearea unei piețe interne a contractelor de credit pentru bunuri imobile rezidențiale care să fie eficientă și competitivă și care să ofere în același timp un nivel ridicat de protecție a consumatorilor nu poate fi realizată în mod satisfăcător de statele membre, iar în consecință, acțiunea la nivelul Uniunii ar fi mai eficace, Uniunea poate adopta măsuri în conformitate cu principiul subsidiarității prevăzut la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. În conformitate cu principiul proporționalității, astfel cum este enunțat la articolul respectiv, prezenta directivă nu depășește ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivului respectiv.
(83)
Statele membre pot decide să transpună anumite aspecte reglementate de prezenta directivă în dreptul intern prin norme prudențiale, de exemplu evaluarea bonității consumatorului, în timp ce altele sunt transpuse în dreptul penal, de exemplu obligațiile referitoare la împrumutatul responsabil.
(84)
În conformitate cu declarația politică comună a statelor membre și a Comisiei cu privire la documentele explicative din 28 septembrie 2011 (17), statele membre s-au angajat să anexeze, în cazuri justificate, la notificarea măsurilor lor de transpunere, unul sau mai multe documente care explică relația dintre componentele unei directive și părțile corespunzătoare din instrumentele naționale de transpunere. În ceea ce privește prezenta directivă, organul legislativ consideră că transmiterea unor astfel de documente este justificată.
(85)
Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor a dat un aviz la 25 iulie 2011 (18) în baza articolului 28 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și libera circulație a acestor date (19),
ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:
CAPITOLUL I
OBIECT, DOMENIU DE APLICARE, DEFINIȚII ȘI AUTORITĂȚI COMPETENTE

Articolul 1

Obiectul

Prezenta directivă prevede un cadru comun pentru anumite aspecte ale actelor cu putere de lege și actelor administrative ale statelor membre referitoare la contractele care acoperă credite pentru consumatori garantate prin ipotecă sau legate în alt mod de bunuri imobile rezidențiale, inclusiv obligația de a efectua o evaluare a bonității înainte de acordarea unui credit, ca bază pentru elaborarea unor standarde de subscriere eficace în legătură cu bunurile imobile rezidențiale în statele membre, precum și referitor la anumite cerințe prudențiale și de supraveghere, inclusiv pentru înființarea și supravegherea intermediarilor de credite, a reprezentanților desemnați și a instituțiilor non-bancare.
Articolul 2

Nivelul de armonizare

(1) Prezenta directivă nu împiedică statele membre să mențină sau să introducă dispoziții mai stricte în scopul de a proteja consumatorii, cu condiția ca dispozițiile respective să fie coerente cu obligațiile acestora în temeiul dreptului Uniunii.
(2) Fără a aduce atingere alineatului (1), statele membre nu mențin și nu introduc în legislația lor națională dispoziții diferite de cele prevăzute la articolul 14 alineatul (2) și în anexa II partea A în ceea ce privește informațiile precontractuale standardizate prin intermediul unei fișe europene de informații standardizate (FEIS) și la articolul 17 alineatele (1)-(5), (7) și (8) și în anexa I cu privire la un standard al Uniunii comun, consecvent, pentru calcularea dobânzii anuale efective (DAE).
Articolul 3

Domeniul de aplicare

(1) Prezenta directivă se aplică:
(a)
contractelor de credit garantate fie prin ipotecă, fie printr-o altă garanție comparabilă, utilizată în mod curent într-un stat membru asupra unui bun imobil rezidențial, fie printr-un drept legat de un bun imobil rezidențial; și
(b)
contractelor de credit al căror scop este dobândirea sau păstrarea drepturilor de proprietate asupra unui teren sau asupra unei clădiri existente sau proiectate.
(2) Prezenta directivă nu se aplică:
(a)
contractelor de credit equity release în care creditorul:
(i)
contribuie cu o sumă forfetară, cu plăți periodice sau cu alte forme de plată a creditului în schimbul unei sume obținute din vânzarea viitoare a unui bun imobil rezidențial sau al unui drept cu privire la bunuri imobile rezidențiale; și
(ii)
nu va solicita rambursarea integrală a creditului până la producerea în viața consumatorului a unuia sau mai multor evenimente specificate, astfel cum sunt definite de către statele membre, cu excepția cazului în care consumatorul își încalcă obligațiile contractuale, ceea ce permite creditorului să rezilieze contractul de credit;
(b)
contractelor de credit acordate de către un angajator angajaților săi ca activitate secundară, atunci când aceste credite sunt acordate fără dobândă sau cu o DAE mai mică decât cea practicată în mod obișnuit pe piață și care nu sunt propuse în general publicului;
(c)
contractelor de credit în care creditul este acordat fără dobândă și fără alte taxe, cu excepția celor aplicate pentru recuperarea costurilor legate în mod direct de garantarea creditului;
(d)
contractelor de credit sub forma unei facilități de tip „descoperit de cont” și în baza cărora creditul trebuie rambursat în termen de o lună;
(e)
contractelor de credit care sunt rezultatul unei hotărâri pronunțate de o instanță sau de o altă autoritate oficială;
(f)
contractelor de credit privind amânarea, cu titlu gratuit, a plății unei datorii existente și care nu intră în domeniul de aplicare al alineatului (1) litera (a).
(3) Statele membre pot decide să nu aplice:
(a)
articolele 11 și 14 și anexa II în cazul contractelor de credit pentru consumatori, garantate fie prin ipotecă, fie printr-o altă garanție comparabilă, utilizată în mod curent într-un stat membru asupra unui bun imobil rezidențial, fie printr-un drept legat de un bun imobil rezidențial, al căror scop nu este dobândirea sau păstrarea dreptului de proprietate asupra unui bun imobil rezidențial, cu condiția ca statele membre să aplice în cazul unor asemenea contracte de credit articolele 4 și 5 și anexele II și III la Directiva 2008/48/CE;
(b)
prezenta directivă în cazul contractelor de credit referitoare la un bun imobil în cazul în care contractul de credit prevede că bunul imobil nu poate fi ocupat în orice moment în calitate de casă, apartament sau alt loc de reședință de către consumator sau un membru de familie al acestuia și trebuie ocupat în calitate de casă, apartament sau alt loc de reședință în baza unui contract de închiriere;
(c)
prezenta directivă în cazul contractelor de credit referitoare la credite acordate unui public restrâns în baza unei dispoziții legale de interes general, fără dobândă sau la rate ale dobânzii mai mici decât cele practicate în mod obișnuit pe piață ori în condiții care sunt mai avantajoase pentru consumator decât cele obișnuite de pe piață și cu rate ale dobânzii care să nu fie mai mari decât cele practicate în mod normal pe piață;
(d)
prezenta directivă în cazul creditelor-punte;
(e)
prezenta directivă în cazul contractelor de credit în care creditorul este o organizație care face obiectul articolului 2 alineatul (5) din Directiva 2008/48/CE.
(4) Statele membre care utilizează opțiunea menționată la litera (b) de la alineatul (3) asigură aplicarea unui cadru adecvat la nivel național în ceea ce privește acest tip de credit.
(5) Statele membre care utilizează opțiunea menționată la litera (c) sau la litera (e) de la alineatul (3) asigură aplicarea unor măsuri alternative adecvate prin care să se asigure faptul că consumatorii primesc în timp util informații cu privire la principalele caracteristici, riscuri și costuri aferente unor astfel de contracte de credit în etapa precontractuală și că informările publicitare privind aceste contracte de credit sunt corecte, clare și nu induc în eroare.
Articolul 4

Definiții

În înțelesul prezentei directive, se aplică următoarele definiții:
1.
„consumator” înseamnă un consumator în înțelesul definiției de la articolul 3 litera (a) din Directiva 2008/48/CE;
2.
„creditor” înseamnă o persoană fizică sau juridică care acordă sau promite să acorde credite care se încadrează în domeniul de aplicare al articolului 3 în cursul exercitării activității sale comerciale sau profesionale;
3.
„contract de credit” înseamnă un contract prin care un creditor acordă sau promite să acorde unui consumator un credit în cadrul domeniului de aplicare al articolului 3 sub formă de amânare la plată, împrumut sau alte facilități financiare similare;
4.
„serviciu auxiliar” înseamnă un serviciu oferit consumatorului în legătură cu contractul de credit;
5.
„intermediar de credite” înseamnă o persoană fizică sau juridică care nu acționează în calitate de creditor sau notar și care nu doar face legătura, fie în mod direct fie indirect, unui consumator cu un creditor sau cu un intermediar de credite și care, în cursul exercitării activității sale comerciale, a afacerii sau a profesiei sale, în schimbul unui onorariu care poate lua formă pecuniară sau orice altă formă de plată convenită:
(a)
prezintă sau oferă consumatorilor contracte de credit;
(b)
oferă asistență consumatorilor prin organizarea de activități pregătitoare sau alte activități administrative precontractuale privind contractele de credit, altele decât cele menționate la litera (a); sau
(c)
încheie contracte de credit cu consumatorii în numele creditorului;
6.
„grup” înseamnă un grup de creditori care urmează a fi consolidați în scopul întocmirii unor conturi consolidate, conform definiției Directiva 2013/34/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind situațiile financiare anuale, situațiile financiare consolidate și rapoartele conexe ale anumitor tipuri de întreprinderi (20);
7.
„intermediar de credite legat” înseamnă un intermediar de credite care acționează în numele și sub răspunderea deplină și necondiționată:
(a)
a unui singur creditor;
(b)
a unui singur grup; sau
(c)
a unui număr de creditori sau de grupuri care nu reprezintă majoritatea pieței;
8.
„reprezentant desemnat” înseamnă o persoană fizică sau juridică care desfășoară activități menționate la punctul 5, care acționează în numele sau sub responsabilitatea deplină și necondiționată a unui singur intermediar de credite;
9.
„instituție de credit” înseamnă o instituție de credit conform definiției de la articolul 4 alineatul (1) punctul 1 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013;
10.
„instituție non-bancară” înseamnă orice creditor care nu este instituție de credit;
11.
„personal” înseamnă:
(a)
orice persoană fizică care lucrează pentru creditor sau intermediarul de credite și care este implicată direct în activitățile reglementate de prezenta directivă sau intră în contact cu consumatorii în cursul unor activități reglementate de prezenta directivă;
(b)
orice persoană fizică care lucrează pentru un reprezentant desemnat și care intră în contact cu consumatorii în cadrul unor activități reglementate de prezenta directivă;
(c)
orice persoană fizică care gestionează sau supraveghează în mod direct persoanele fizice menționate la literele (a) și (b);
12.
„valoarea totală a creditului” înseamnă valoarea totală a creditului astfel cum este definită la articolul 3 litera (l) din Directiva 2008/48/CE;
13.
„costul total al creditului pentru consumator” înseamnă costul total al creditului pentru consumator, conform definiției de la articolul 3 litera (g) din Directiva 2008/48/CE, incluzând costul evaluării bunului, în cazul în care o astfel de evaluare este necesară pentru obținerea creditului, dar excluzând taxele de înregistrare pentru transferul dreptului de proprietate asupra bunului imobil. Acesta exclude orice taxe plătibile de către consumator pentru nerespectarea angajamentelor prevăzute în contractul de credit;
14.
„suma totală plătibilă de către consumator” înseamnă valoarea totală plătibilă de către consumator, conform definiției de la articolul 3 litera (h) din Directiva 2008/48/CE;
15.
„dobânda anuală efectivă” (DAE) înseamnă costul total al creditului pentru consumator, exprimat în procent anual din valoarea totală a creditului, după caz, inclusiv costurile menționate la articolul 17 alineatul (2) și este egală, pe o perioadă de un an, cu valoarea actuală a tuturor angajamentelor (trageri, rambursări și costuri), viitoare sau prezente, convenite de creditor și de consumator;
16.
„rata dobânzii” înseamnă rata dobânzii în înțelesul definiției de la articolul 3 litera (j) din Directiva 2008/48/CE;
17.
„evaluarea bonității” înseamnă evaluarea probabilității ca datoria rezultată din contractul de credit să fie achitată;
18.
„suport durabil” înseamnă un suport durabil în înțelesul definiției de la articolul 3 litera (m) din Directiva 2008/48/CE;
19.
„stat membru de origine” înseamnă:
(a)
în cazul în care creditorul sau intermediarul de credite este o persoană fizică, statul membru în care este situat sediul său principal;
(b)
în cazul în care creditorul sau intermediarul de credite este o persoană juridică, statul membru în care se află sediul său social sau, dacă, potrivit dreptului său intern, acesta nu are sediu social, statul membru în care se află sediul său principal;
20.
„stat membru gazdă” înseamnă statul membru, altul decât statul membru de origine, în care creditorul sau intermediarul de credite are o sucursală sau în care prestează servicii;
21.
„servicii de consiliere” înseamnă oferirea de recomandări personalizate unui consumator cu privire la una sau mai multe operațiuni legate de contracte de credit și constituie o activitate separată față de acordarea unui credit și față de activitățile de intermediere de credite menționate la punctul 5;
22.
„autoritate competentă” înseamnă o autoritate desemnată drept competentă de către un stat membru în conformitate cu articolul 5;
23.
„credit-punte” înseamnă un contract de credit, fie pe durată nelimitată, fie care trebuie rambursat în 12 luni, utilizat de consumator drept soluție de finanțare temporară în momentul tranzacționării unui alt contract financiar pentru bunul imobil respectiv;
24.
„datorie sau garanție contingentă” înseamnă un contract de credit care funcționează drept garanție pentru o altă tranzacție separată dar auxiliară, și în care capitalul garantat cu un bun imobil este tras numai în cazul în care se produce un eveniment sau se produc evenimente specificate în contract;
25.
„contract de credit cu partajare de proprietate” înseamnă un contract de credit în care capitalul de rambursat este bazat pe un procent stabilit contractual din valoarea bunului imobil la momentul rambursării sau rambursărilor capitalului;
26.
„practică de legare” înseamnă oferirea sau vânzarea contractului de credit în cadrul unui pachet împreună cu alte produse sau servicii financiare distincte, contractul de credit nefiind pus la dispoziția consumatorului în mod separat;
27.
„practică de grupare” înseamnă oferirea sau vânzarea contractului de credit în cadrul unui pachet împreună cu alte produse sau servicii financiare distincte, contractul de credit fiind de asemenea pus la dispoziția consumatorului în mod separat, dar nu neapărat în aceiași termeni sau în aceleași condiții ca atunci când este oferit grupat cu serviciile auxiliare;
28.
„împrumut în valută” înseamnă un contract de credit atunci când creditul este:
(a)
în altă monedă decât cea în care consumatorul primește veniturile sau deține activele pe baza cărora urmează să fie rambursat creditul; sau
(b)
în altă monedă decât moneda statului membru în care consumatorul își are reședința.
Articolul 5

Autorități competente

(1) Statele membre desemnează autoritățile naționale competente abilitate să asigure aplicarea și respectarea prezentei directive și veghează ca acestea să dispună de toate prerogativele aferente investigării și executării și de resursele adecvate necesare pentru a-și îndeplini atribuțiile în mod eficient și eficace.
Autoritățile menționate la primul paragraf sunt fie autorități sau organe publice recunoscute în dreptul intern sau de către autorități publice abilitate în mod expres în acest sens prin legislația internă. Acestea nu sunt creditori, intermediari de credite sau reprezentanți desemnați.
(2) Statele membre se asigură că autoritățile competente, toate persoanele care exercită sau au exercitat activități pentru autoritățile competente, precum și auditorii și experții instruiți de autoritățile competente se supun obligației de a păstra secretul profesional. Nicio informație confidențială care ar putea fi primită pe parcursul desfășurării activității lor nu poate fi divulgată niciunei persoane sau autorități, decât într-o formă rezumată sau agregată, fără a se aduce atingere cazurilor reglementate de dreptul penal sau de prezenta directivă. Acest lucru nu împiedică, totuși, autoritățile competente să facă schimb de informații confidențiale sau să le transmită în conformitate cu dreptul național și cu dreptul Uniunii.
(3) Statele membre se asigură că autoritățile desemnate drept competente pentru asigurarea aplicării și respectării articolelor 9, 29, 32, 33, 34 și 35 din prezenta directivă sunt, fie alternativ fie ambele:
(a)
autorități competente definite la articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010;
(b)
autorități, altele decât autoritățile competente menționate la litera (a), cu condiția ca actele cu putere de lege și actele administrative naționale să impună respectivelor autorități să coopereze cu autoritățile competente menționate la litera (a) oricând acest lucru este necesar pentru a-și îndeplini sarcinile în temeiul prezentei directive, inclusiv în vederea cooperării cu Autoritatea europeană de supraveghere (Autoritatea bancară europeană) (ABE) în conformitate cu dispozițiile prezentei directive.
(4) Statele membre informează Comisia și ABE în legătură cu desemnarea autorităților competente și cu orice modificări aduse acestei desemnări, indicând eventualele repartizări ale atribuțiilor între mai multe autorități competente. Prima asemenea notificare se face cât mai curând posibil și nu mai târziu de 21 martie 2016.
(5) Autoritățile competente își exercită competențele în conformitate cu dreptul național fie:
(a)
direct sub autoritatea lor proprie sau sub controlul autorităților judiciare; sau
(b)
cerând instanțelor judecătorești care sunt competente, să pronunțe hotărârile necesare, inclusiv, după caz, prin formularea unei căi de atac, în cazul în care nu se dă curs cererii de pronunțare a deciziei necesare, cu excepția articolelor 9, 29, 32, 33, 34 și 35.
(6) Statele membre care au pe teritoriul lor mai mult de o autoritate competentă se asigură că respectivele sarcini ale acestora sunt clar definite și că autoritățile respective cooperează îndeaproape, astfel încât fiecare să își îndeplinească sarcinile în mod eficient.
(7) Comisia publică cel puțin o dată pe an în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene o listă cu autoritățile competente și o actualizează în mod continuu pe site-ul său internet.
CAPITOLUL 2
EDUCAȚIA FINANCIARĂ

Articolul 6

Educația financiară a consumatorilor

(1) Statele membre promovează măsuri care sprijină educația consumatorilor cu privire la practicile responsabile de împrumut și de gestionare a datoriilor, îndeosebi cu privire la contractele de credit ipotecar. Sunt necesare informații clare și generale cu privire la procesul de acordare a creditelor pentru a oferi orientări consumatorilor, mai ales celor care contractează un credit ipotecar pentru prima oară. Sunt necesare de asemenea și informații privind orientarea care poate fi oferită consumatorilor de către organizațiile de consumatori și autoritățile naționale.
(2) Comisia publică o evaluare a educației financiare disponibile pentru consumatori în statele membre și identifică exemple de bune practici care ar putea fi dezvoltate în continuare pentru creșterea nivelului de cunoștințe financiare.
CAPITOLUL 3
CONDIȚII APLICABILE CREDITORILOR, INTERMEDIARILOR DE CREDITE ȘI REPREZENTANȚILOR DESEMNAȚI

Articolul 7

Norme de conduită pentru acordarea de credite consumatorilor

(1) Statele membre impun creditorilor și intermediarilor de credite sau reprezentanților desemnați obligația ca, în momentul elaborării produselor de credit sau al acordării, intermedierii sau prestării serviciilor de consiliere privind creditele și, după caz, a serviciilor auxiliare către consumatori sau în momentul executării unui contract de credit, să acționeze cu onestitate, corectitudine, transparență și profesionalism, ținând seama de drepturile și interesele consumatorilor. În ceea ce privește acordarea, intermedierea sau prestarea de servicii de consiliere privind creditul și, după caz, a serviciilor auxiliare, activitățile se bazează pe informații referitoare la situația specifică a consumatorului și la orice cerință specifică adusă la cunoștință de către acesta, precum și pe ipoteze rezonabile cu privire la riscurile aferente situației consumatorului pe durata contractului de credit. În ceea ce privește prestarea de servicii de consiliere, activitatea se bazează, de asemenea, pe informațiile impuse la articolul 22 alineatul (3) litera (a).
(2) Statele membre veghează ca modul în care creditorii își remunerează personalul și intermediarii de credite și modul în care aceștia din urmă își remunerează propriul personal și reprezentanții desemnați să nu afecteze respectarea obligației prevăzute la alineatul (1).
(3) Statele membre se asigură că, la stabilirea și aplicarea politicilor de remunerare pentru personalul responsabil cu evaluarea bonității, creditorii respectă principiile de mai jos într-un mod și într-o măsură adecvate în raport cu dimensiunea lor, cu organizarea lor internă, precum și cu natura, sfera și complexitatea activităților lor:
(a)
politica de remunerare promovează și este compatibilă cu o administrare a riscurilor solidă și eficientă și nu încurajează asumarea unor riscuri care depășesc nivelul de risc tolerat de creditor;
(b)
politica de remunerare este conformă cu strategia de afaceri, obiectivele, valorile și interesele pe termen lung ale creditorului și cuprinde măsuri pentru evitarea conflictelor de interese, în special prevăzând ca remunerația să nu depindă de numărul sau ponderea cererilor acceptate.
(4) Statele membre se asigură că atunci când creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați oferă servicii de consiliere, sistemul de remunerare a personalului implicat nu aduce atingere capacității acestora de a acționa în interesul consumatorului și, în special, nu depinde de realizarea unor obiective de vânzări. Pentru a atinge acest obiectiv, statele membre pot, în plus, să interzică comisioanele plătite de către creditor intermediarului de credite.
(5) Statele membre pot interzice sau impune restricții asupra plăților din partea unui consumator către un creditor sau intermediar de credite înainte de încheierea unui contract de credit.
Articolul 8

Obligația de a furniza informații gratuit consumatorilor

Statele membre se asigură că atunci când sunt furnizate informații consumatorilor în conformitate cu cerințele stabilite în prezenta directivă, respectivele informații sunt oferite în mod gratuit.
Articolul 9

Cerințe în materie de cunoștințe și competență ale personalului

(1) Statele membre se asigură că creditorii, intermediarii de credite și reprezentanții desemnați impun personalului lor să dețină și să își actualizeze constant un nivel adecvat de cunoștințe și competență în raport cu elaborarea, oferirea sau acordarea contractelor de credit și cu efectuarea de activităților de intermediere de credite în sensul articolului 4 punctul 5 sau furnizarea de servicii de consiliere. Atunci când încheierea unui contract de credit include un serviciu auxiliar legat de acesta, se impun cerințe în materie de cunoștințe și competență referitoare la respectivul serviciu auxiliar.
(2) Cu excepția situațiilor prevăzute la alineatul (3), statele membre de origine stabilesc cerințele minime în materie de cunoștințe și competență pentru personalul creditorilor, al intermediarilor de credite și al reprezentanților desemnați în conformitate cu principiile prevăzute în anexa III.
(3) Atunci când un creditor sau un intermediar de credite își prestează serviciile pe teritoriul unuia sau mai multor alte state membre:
(i)
printr-o sucursală, statului membru gazdă îi revine responsabilitatea de a stabili cerințele minime în materie de cunoștințe și competență aplicabile personalului unei sucursale;
(ii)
în temeiul libertății de a presta servicii, statul membru de origine este responsabil cu stabilirea cerințelor minime de cunoștințe și competență aplicabile personalului în conformitate cu anexa III; totuși, statele membre gazdă pot stabili cerințele minime în materie de cunoștințe și competență în cazul cerințelor menționate în anexa III punctul 1 literele (b), (c), (e) și (f).
(4) Statele membre se asigură că autoritățile competente supraveghează respectarea cerințelor prevăzute la alineatul (1) și că au competența de a impune creditorilor, intermediarilor de credite și reprezentanților desemnați să furnizeze dovezile pe care autoritatea competentă le consideră necesare pentru a face posibilă respectiva supraveghere.
(5) În scopul supravegherii eficace a creditorilor și a intermediarilor de credite care prestează servicii pe teritoriul altui stat membru/altor state membre în temeiul libertății de a presta servicii, autoritățile competente ale statelor membre gazdă și de origine cooperează îndeaproape în vederea supravegherii și aplicării eficace a cerințelor minime în materie de cunoștințe și competență de către statul membru gazdă. În acest scop, acestea își pot delega reciproc sarcini și responsabilități.
CAPITOLUL 4
INFORMAȚII ȘI PRACTICI PRELIMINARE ÎNCHEIERII CONTRACTULUI DE CREDIT

Articolul 10

Dispoziții generale aplicabile publicității și marketingului

Fără a aduce atingere Directivei 2005/29/CE, statele membre solicită ca toate informările publicitare și de marketing privind contractele de credit să fie corecte, clare și să nu inducă în eroare. În special, trebuie interzise formulările care pot crea așteptări neîntemeiate din partea consumatorului în ceea ce privește disponibilitatea sau costul unui credit.
Articolul 11

Informații standard care trebuie incluse în materialele publicitare

(1) Statele membre se asigură că orice formă de publicitate referitoare la contractele de credit care indică o rată a dobânzii sau orice cifre referitoare la costul creditului pentru consumator cuprinde informații standard în conformitate cu prezentul articol.
Statele membre pot prevedea că primul paragraf nu se aplică în situațiile în care dreptul intern prevede indicarea DAE în cazul publicității privind contractele de credit în care nu se menționează rata dobânzii și nici alte cifre referitoare la orice cost al creditului pentru consumator în sensul primului paragraf.
(2) Informațiile standard indică într-un mod clar, concis și vizibil:
(a)
identitatea creditorului sau, după caz, a intermediarului de credite sau a reprezentantului desemnat;
(b)
dacă este cazul, faptul că contractul de credit va fi garantat fie prin ipotecă, fie printr-o altă garanție comparabilă, utilizată în mod curent într-un stat membru asupra unui bun imobil rezidențial, fie printr-un drept legat de un bun imobil rezidențial;
(c)
rata dobânzii, indicând dacă este fixă sau variabilă sau o combinație a amândurora, împreună cu informații privind toate costurile incluse în costul total al creditului pentru consumator;
(d)
valoarea totală a creditului;
(e)
DAE, care se include în materialul publicitar cel puțin la fel de vizibil ca orice rată a dobânzii;
(f)
dacă este cazul, durata contractului de credit;
(g)
dacă este cazul, valoarea ratelor;
(h)
dacă este cazul, suma totală plătibilă de către consumator;
(i)
dacă este cazul, numărul ratelor;
(j)
dacă este cazul, un avertisment referitor la faptul că posibilele fluctuații ale ratei de schimb valutar ar putea afecta suma care trebuie plătită de consumator.
(3) Informațiile enumerate la alineatul (2), în afară de cele enumerate la literele (a), (b) sau (j) din acesta, sunt furnizate prin intermediul unui exemplu reprezentativ și sunt conforme cu respectivul exemplu reprezentativ de la început până la sfârșit. Statele membre adoptă criterii pentru determinarea unui exemplu reprezentativ.
(4) În cazul în care încheierea unui contract referitor la un serviciu auxiliar, în particular o asigurare, este obligatorie pentru obținerea creditului sau pentru obținerea creditului conform clauzelor și condițiilor prezentate în ofertă, iar costul acelui serviciu nu poate fi determinat în prealabil, obligația de a încheia un asemenea contract este, de asemenea, menționată în mod clar, concis și vizibil, împreună cu DAE.
(5) Informațiile menționate la alineatele (2) și (4) sunt ușor de citit sau clar audibile, după caz, în funcție de suportul utilizat pentru publicitate.
(6) Statele membre pot solicita includerea unui avertisment concis și proporționat privind riscurile specifice asociate contractelor de credit. Statele membre notifică respectivele cerințe Comisiei fără întârziere.
(7) Prezentul articol se aplică fără a aduce atingere Directivei 2005/29/CE.
Articolul 12

Practici de legare și de grupare

(1) Statele membre permit practicile de grupare, dar interzic practicile de legare.
(2) Fără a aduce atingere alineatului (1), statele membre pot dispune că creditorii au posibilitatea să solicite consumatorului sau unui membru de familie al acestuia ori unei rude apropiate a acestuia:
(a)
să deschidă sau să mențină un cont de plăți sau un cont de economii în cazul în care acesta are ca unic scop acumularea de capital destinat rambursării creditului, administrării acestuia, acumulării de resurse în vederea obținerii creditului sau furnizării unei garanții suplimentare pentru creditor în caz de neplată;
(b)
să achiziționeze sau să mențină un produs de investiții sau de pensii private, în cazul în care respectivul produs, care oferă investitorului în principal un venit pe perioada pensionării, are drept scop și furnizarea unei garanții suplimentare pentru creditor în caz de neplată sau acumularea de capital în vederea rambursării creditului, a administrării acestuia sau a acumulării de resurse în vederea obținerii creditului;
(c)
să încheie un contract de credit distinct, împreună cu un contract de credit cu partajare de proprietate, în vederea obținerii creditului.
(3) Fără a aduce atingere alineatului (1), statele membre pot, de asemenea, să permită practicile de legare în cazul în care creditorul poate demonstra autorității sale competente că produsele legate sau categoriile de produse oferite, în termeni și condiții similare, care nu sunt disponibile separat, au drept rezultat un beneficiu clar pentru consumatori, ținând seama în mod adecvat de disponibilitatea și prețurile produselor relevante oferite pe piață. Prezentul alineat se aplică exclusiv produselor care urmează să fie comercializate după 20 martie 2014.
(4) Statele membre pot permite creditorilor să solicite consumatorului să dețină o poliță de asigurare relevantă în legătură cu contractul de credit. În astfel de cazuri, statele membre se asigură că creditorul acceptă polița de asigurare de la un furnizor diferit de furnizorul preferat de acesta, în cazul în care respectiva poliță are un nivel de garantare echivalent cu cel propus de creditor.
Articolul 13

Informații generale

(1) Statele membre se asigură că creditorii sau, dacă este cazul, intermediarii de credite legați sau reprezentanții desemnați ai acestora pun în permanență la dispoziție informații generale clare și ușor de înțeles legate de contractele de credit, pe hârtie ori pe un alt suport durabil sau în formă electronică. În plus, statele membre pot dispune ca informațiile generale să fie puse la dispoziție de către intermediarii de credite care nu sunt legați.
Aceste informații generale includ cel puțin următoarele:
(a)
identitatea și adresa fizică a sursei care emite informațiile;
(b)
scopurile în care poate fi utilizat creditul;
(c)
formele garanției, inclusiv, dacă este cazul, posibilitatea ca aceasta să se afle într-un alt stat membru;
(d)
durata posibilă a contractelor de credit;
(e)
tipurile de rată a dobânzii disponibile, indicând dacă este fixă și/sau variabilă, împreună cu o scurtă descriere a caracteristicilor unei rate fixe și ale unei rate variabile, inclusiv a implicațiilor pentru consumator;
(f)
în cazul în care împrumuturile într-o monedă străină sunt disponibile, indicarea monedei (monedelor) străine, inclusiv o explicație a implicațiilor pentru consumator atunci când creditul este în valută;
(g)
un exemplu reprezentativ al valorii totale a creditului, al costului total al creditului pentru consumator, al sumei totale plătibile de către consumator și al DAE;
(h)
o indicație privind posibile costuri suplimentare, care nu sunt incluse în costul total al unui credit pentru consumator, de plătit în legătură cu un contract de credit;
(i)
gama de diferite modalități disponibile de rambursare a creditului (inclusiv numărul, frecvența și cuantumul ratelor periodice);
(j)
dacă este cazul, o declarație clară și concisă conform căreia respectarea termenilor și condițiilor contractului de credit nu garantează rambursarea valorii totale a creditului în temeiul contractului de credit;
(k)
o descriere a condițiilor direct legate de rambursarea anticipată;
(l)
dacă este necesară o evaluare a bunului și, în caz afirmativ, cine este responsabil să asigure efectuarea evaluării și dacă aceasta implică eventuale costuri conexe pentru consumator;
(m)
o indicație privind serviciile auxiliare pe care consumatorul este obligat să le achiziționeze pentru a obține creditul sau pentru a îl obține în conformitate cu termenii și condițiile prezentate și, după caz, o clarificare a serviciilor auxiliare care pot fi cumpărate de la un alt furnizor decât creditorul; și
(n)
un avertisment general privind posibilele consecințe ale nerespectării angajamentelor legate de contractul de credit.
(2) Statele membre pot impune creditorilor obligația de a include alte tipuri de avertismente care sunt relevante într-un anumit stat membru. Statele membre notifică respectivele cerințe Comisiei fără întârziere.
Articolul 14

Informații precontractuale

(1) Statele membre se asigură că creditorul și, dacă este cazul, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat îi oferă consumatorului informațiile personalizate de care acesta are nevoie pentru a compara produsele de credit disponibile pe piață, a evalua implicațiile lor și a decide în cunoștință de cauză dacă să încheie sau nu un contract de credit:
(a)
fără întârzieri nejustificate, după ce consumatorul a furnizat informațiile necesare cu privire la nevoile sale, situația sa financiară și preferințe, în conformitate cu articolul 20; și
(b)
în timp util înainte ca consumatorul să fie obligat printr-un contract de credit sau o ofertă.
(2) Informațiile personalizate menționate la alineatul (1) se furnizează, pe hârtie sau pe alt suport durabil, prin intermediul FEIS, care figurează în anexa II.
(3) Statele membre se asigură că, atunci când creditorul îi prezintă consumatorului o ofertă fermă, aceasta este furnizată pe hârtie sau pe alt suport durabil și este însoțită de o FEIS, în cazul în care:
(a)
consumatorului nu i-a fost transmisă nicio FEIS în prealabil; sau
(b)
caracteristicile ofertei sunt diferite față de informația cuprinsă în FEIS furnizată anterior.
(4) Statele membre pot prevedea furnizarea obligatorie a unei FEIS înainte de prezentarea unei oferte ferme pentru creditor. În cazul în care un stat membru dispune astfel, acesta solicită ca furnizarea FEIS să fie impusă din nou numai în cazul în care este îndeplinită condiția menționată la alineatul (3) litera (b).
(5) Statele membre care, înainte de 20 martie 2014, au implementat o fișă de informații care îndeplinește cerințe în materie de informații echivalente cu cele prevăzute în anexa II pot utiliza în continuare respectiva fișă în scopul respectării prezentului articol până la 21 martie 2019.
(6) Statele membre precizează o perioadă de cel puțin șapte zile în care consumatorul va avea suficient timp pentru a compara ofertele, a evalua implicațiile acestora și a lua o decizie în cunoștință de cauză.
Statele membre precizează faptul că perioada menționată la primul paragraf este fie o perioadă de reflecție înainte de încheierea contractului de credit, fie o perioadă pentru exercitarea unui drept de retragere după încheierea contractului de credit sau o combinație între cele două.
În cazul în care un stat membru precizează o perioadă de reflecție înainte de încheierea unui contract de credit:
(a)
oferta este fermă pentru creditor pe durata perioadei de reflecție; și
(b)
consumatorul poate accepta oferta în orice moment pe parcursul perioadei de reflecție.
Statele membre pot prevedea ca consumatorii să nu poată accepta oferta înainte de încheierea unei perioade care nu depășește primele 10 zile din perioada de reflecție.
În cazul în care stabilirea ratei dobânzii sau a altor costuri aplicabile ofertei depinde de rezultatul vânzării obligațiunilor subiacente sau a altor instrumente de finanțare pe termen lung, statele membre pot prevedea ca rata dobânzii sau alte costuri să poată fi diferite față de cele menționate în ofertă în conformitate cu valoarea obligațiunii subiacente sau a altui instrument de finanțare pe termen lung.
În cazul în care consumatorul are un drept de retragere în conformitate al doilea paragraf de la prezentul alineat, articolul 6 din Directiva 2002/65/CE nu se aplică.
(7) Se consideră că creditorul și, după caz, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat care a furnizat FEIS consumatorului a îndeplinit cerințele privind furnizarea de informații consumatorului înainte de încheierea unui contract la distanță conform prevederilor de la articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2002/65/CE și că a îndeplinit cerințele prevăzute la articolul 5 alineatul (1) din respectiva directivă numai dacă aceștia au furnizat consumatorului cel puțin FEIS înainte de încheierea contractului.
(8) Statele membre nu modifică modelul FEIS în alt mod decât cel prevăzut în anexa II. Eventualele informații suplimentare pe care creditorul sau, după caz, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat le poate oferi consumatorului sau este obligat să le ofere consumatorului în temeiul dreptului intern trebuie furnizate într-un document separat care poate fi anexat la FEIS.
(9) Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 40 pentru a modifica formularea standard prevăzută în partea A din anexa II sau instrucțiunile prevăzute în partea B din aceasta, pentru a răspunde necesității de a include informații sau avertismente referitoare la produse noi care nu se comercializau înainte de 20 martie 2014. Cu toate acestea, respectivele acte delegate nu modifică structura sau formatul FEIS.
(10) În cazul comunicațiilor prin telefonie vocală, menționate la articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2002/65/CE, descrierea principalelor caracteristici ale serviciului financiar care urmează să fie prestat, în temeiul articolului 3 alineatul (3) litera (b) a doua liniuță din directiva respectivă, include cel puțin elementele menționate în partea A, secțiunile 3-6 din anexa II la prezenta directivă.
(11) Statele membre se asigură că, cel puțin în cazul în care nu există drept de retragere, creditorul sau, dacă este cazul, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat oferă consumatorului o copie a proiectului de contract de credit, în momentul prezentării unei oferte ferme pentru creditor. În cazul în care există un drept de retragere, statele membre se asigură că creditorul sau, dacă este cazul, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat oferă consumatorului o copie a proiectului de contract de credit, în momentul prezentării unei oferte ferme pentru creditor.
Articolul 15

Cerințe de informare aplicabile intermediarilor de credite și reprezentanților desemnați

(1) Statele membre se asigură că, în timp util înainte de desfășurarea oricăreia dintre activitățile de intermediere a creditelor enumerate la articolul 4 punctul 5, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat îi furnizează consumatorului, pe hârtie sau pe alt suport durabil, cel puțin următoarele informații:
(a)
identitatea și adresa fizică a intermediarului de credite;
(b)
registrul în care a fost înscris, numărul de înregistrare, dacă este cazul, și modalitățile prin care se poate verifica respectiva înregistrare;
(c)
dacă intermediarul de credite este legat sau lucrează exclusiv pentru unul sau mai mulți creditori. În cazul în care intermediarul de credite este legat sau lucrează exclusiv pentru unul sau mai mulți creditori, acesta furnizează numele creditorului/creditorilor în numele căruia/cărora acționează. Intermediarul de credite poate declara că este independent în cazul în care îndeplinește condițiile prevăzute în conformitate cu articolul 22 alineatul (4);
(d)
dacă intermediarul de credite oferă servicii de consiliere;
(e)
dacă este cazul, onorariul pe care consumatorul trebuie să îl achite intermediarului de credite pentru serviciile prestate de acesta sau, dacă acest lucru nu este posibil, metoda utilizată pentru calculul onorariului;
(f)
procedurile pe care consumatorii sau alte părți interesate le au la dispoziție pentru a depune reclamații la nivel intern împotriva intermediarilor de credite și, dacă este cazul, modalitățile de acces la proceduri extrajudiciare de reclamație și soluționare;
(g)
dacă este cazul, existența și, dacă aceasta este cunoscută, valoarea eventualelor comisioane sau a altor stimulente plătibile de către creditor sau de către părți terțe intermediarului de credite pentru serviciile prestate de acesta în legătură cu contractul de credit. În cazul în care nu se cunoaște suma la momentul furnizării informațiilor, intermediarul de credite informează consumatorul că suma reală va fi furnizată la un moment ulterior în FEIS.
(2) La cererea consumatorului, intermediarii de credite care nu sunt legați dar care primesc un comision de la unul sau mai mulți creditori furnizează informații despre variațiile nivelului comisioanelor plătibile de diferiții creditori care oferă contractele de credit propuse consumatorului. Consumatorul este informat că are dreptul de a cere aceste informații.
(3) În cazul în care intermediarul de credite percepe un onorariu de la consumator și primește, în plus, comisioane din partea creditorului sau de la o terță parte, intermediarul de credite explică consumatorului dacă comisionul va fi compensat de onorariu, parțial sau integral.
(4) Statele membre se asigură că eventualul comision pe care trebuie să îl achite consumatorul intermediarului de credite pentru serviciile prestate este adus la cunoștința creditorului de către intermediarul de credite în vederea calculării DAE.
(5) Statele membre cer intermediarilor de credite să se asigure că, pe lângă informările cerute la prezentul articol, reprezentanții desemnați ai acestora comunică consumatorului, atunci când îl contactează sau înainte de a interacționa cu acesta, capacitatea în care acționează și intermediarul de credite pe care îl reprezintă.
Articolul 16

Explicații adecvate

(1) Statele membre se asigură că atât creditorii, cât și, atunci când este cazul, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați oferă consumatorului explicații adecvate cu privire la contratul sau contractele de credit propuse și la eventualele servicii auxiliare, pentru a-i permite acestuia să evalueze dacă contractele de credit și serviciile auxiliare propuse sunt adaptate la nevoile și la situația sa financiară.
Explicațiile includ, dacă este cazul, în special următoarele:
(a)
informațiile precontractuale furnizate în conformitate cu:
(i)
articolul 14 în cazul creditorilor;
(ii)
articolele 14 și 15 în cazul intermediarilor de credite sau al reprezentanților desemnați;
(b)
caracteristicile esențiale ale produselor propuse;
(c)
efectele specifice pe care produsele propuse le pot avea asupra consumatorului, inclusiv consecințele în eventualitatea neplății de către consumator; și
(d)
în cazul în care există servicii auxiliare grupate cu un contract de credit, se precizează dacă componentele pot fi reziliate separat și implicațiile pentru consumator în cazul în care acesta procedează astfel.
(2) Statele membre pot adapta modul și măsura în care se prezintă explicațiile menționate la alineatul (1), precum și identitatea părții care o acordă, la circumstanțele situației în care este oferit contractul de credit, la persoana căreia îi este oferit și la tipul de credit oferit.
CAPITOLUL 5
DOBÂNDA ANUALĂ EFECTIVĂ

Articolul 17

Calcularea DAE

(1) DAE se calculează în conformitate cu formula matematică stabilită în anexa I.
(2) Costurile deschiderii și menținerii unui anumit cont, costurile utilizării unui mijloc de plată atât pentru tranzacții, cât și pentru trageri din acel cont, precum și alte costuri legate de operațiunile de plată sunt incluse în costul total al creditului pentru consumator, ori de câte ori deschiderea unui cont sau menținerea acestuia este obligatorie pentru obținerea creditului sau pentru obținerea acestuia în conformitate cu termenii și condițiile oferite.
(3) Calculul DAE se bazează pe ipoteza conform căreia contractul de credit urmează să rămână valabil pe perioada convenită, iar creditorul și consumatorul își vor îndeplini obligațiile în condițiile și în termenele convenite în contractul de credit.
(4) În cazul contractelor de credit care cuprind clauze care permit variații ale ratei dobânzii și, după caz, ale cheltuielilor incluse în DAE, dar necuantificabile la momentul calculării, DAE se calculează pe baza ipotezei conform căreia rata dobânzii și celelalte costuri vor rămâne fixe în raport cu nivelul stabilit în momentul încheierii contractului.
(5) Pentru contractele de credit în cadrul cărora s-a convenit o rată fixă a dobânzii pentru o perioadă inițială de cel puțin cinci ani, la sfârșitul căreia are loc o negociere în vederea stabilirii unei noi rate fixe a dobânzii pentru o perioadă suplimentară, calculul DAE suplimentare, cu caracter ilustrativ, menționate în FEIS, acoperă doar perioada inițială pe care se aplică rata fixă și se bazează pe ipoteza că, la sfârșitul perioadei cu rată fixă a dobânzii, capitalul rămas de rambursat este plătit.
(6) În cazul contractelor de credit care permit variații ale ratei dobânzii, statele membre se asigură că consumatorul este informat cu privire la posibilul impact al variațiilor asupra sumelor de plată și asupra DAE, cel puțin prin intermediul FEIS. Acest lucru se realizează prin furnizarea către consumator a unei DAE suplimentare care ilustrează eventualele riscuri aferente unei creșteri semnificative a ratei dobânzii. În cazul în care rata dobânzii nu este plafonată, această informație este însoțită de un avertisment care evidențiază faptul că costul total al creditului consumatorului, arătat de DAE, se poate schimba. Această dispoziție nu se aplică contractelor de credit în cadrul cărora rata dobânzii este fixată pentru o perioadă inițială de cel puțin cinci ani, la sfârșitul căreia are loc o negociere privind rata dobânzii, în vederea convenirii unei noi rate fixe a dobânzii pentru o perioadă suplimentară, pentru care se menționează în FEIS o DAE suplimentară, cu caracter ilustrativ.
(7) Dacă sunt aplicabile, ipotezele suplimentare prevăzute în anexa I trebuie utilizate la calcularea DAE.
(8) Comisia este împuternicită să adopte acte delegate în conformitate cu articolul 40 pentru a modifica observațiile sau a actualiza ipotezele utilizate pentru calcularea DAE, astfel cum se prevede în anexa I, în special dacă observațiile sau ipotezele menționate în acest articol și în anexa I nu sunt suficiente pentru a calcula DAE în mod uniform sau nu mai sunt adaptate la situația comercială a pieței.
CAPITOLUL 6
EVALUAREA BONITĂȚII

Articolul 18

Obligația de a evalua bonitatea consumatorului

(1) Statele membre se asigură că, înainte de încheierea unui contract de credit, creditorul efectuează o evaluare amănunțită a bonității consumatorului. Evaluarea respectivă ține seama în mod adecvat de factorii care sunt relevanți pentru a verifica probabilitatea îndeplinirii de către consumator a obligațiilor care îi revin în temeiul contractului de credit.
(2) Statele membre se asigură că sunt instituite, documentate și menținute procedurile și informațiile pe care se bazează evaluarea.
(3) Evaluarea bonității nu se bazează predominant pe faptul că valoarea bunului imobil rezidențial depășește valoarea creditului sau pe ipoteza potrivit căreia valoarea bunului imobil rezidențial va crește, cu excepția cazului în care scopul contractului de credit este de a construi sau renova bunul imobil rezidențial.
(4) Statele membre se asigură că, atunci când un creditor a încheiat un contract de credit cu un consumator, creditorul nu anulează sau modifică ulterior contractul de credit în detrimentul consumatorului pe motiv că evaluarea bonității a fost incorectă. Prezentul alineat nu se aplică în cazurile în care se demonstrează că consumatorul a furnizat cu bună știință informații incomplete sau false în sensul articolului 20.
(5) Statele membre se asigură că:
(a)
creditorul pune creditul la dispoziția consumatorului numai în cazul în care rezultatul evaluării bonității evidențiază că este probabil ca obligațiile care rezultă în urma contractului de credit să fie îndeplinite în temeiul contractului respectiv;
(b)
în conformitate cu articolul 10 din Directiva 95/46/CE, creditorul îl informează în prealabil pe consumator că urmează să fie consultată o bază de date;
(c)
atunci când cererea de credit este respinsă, creditorul informează consumatorul fără întârziere în legătură cu respingerea și, după caz, îi comunică acestuia dacă decizia este bazată pe prelucrarea automatizată a datelor. În cazul în care respingerea cererii de credit se bazează pe consultarea unei baze de date, creditorul îl informează de asemenea pe consumator în legătură cu rezultatul acestei consultări și cu caracteristicile bazei de date consultate.
(6) Statele membre se asigură că bonitatea consumatorului este reevaluată pe baza unor informații actualizate înainte de acordarea oricărei majorări semnificative a valorii totale a creditului ulterior încheierii contractului de credit, cu excepția cazului în care acest credit suplimentar a fost prevăzut și inclus în evaluarea inițială a bonității.
(7) Prezentul articol nu aduce atingere Directivei 95/46/CE.
Articolul 19

Evaluarea bunului

(1) Statele membre se asigură că, pe teritoriul lor, sunt elaborate standarde fiabile de evaluare a bunului imobil rezidențial în vederea împrumuturilor ipotecare. Statele membre impun creditorilor să se asigure că respectivele standarde sunt utilizate atunci când evaluarea unui bun este realizată de către ei sau să ia măsurile necesare pentru a se asigura că respectivele standarde sunt aplicate atunci când evaluarea este efectuată de o parte terță. În cazul în care autoritățile naționale sunt responsabile de reglementarea evaluatorilor independenți care realizează evaluări ale bunurilor, acestea se asigură că respectivii evaluatori respectă normele naționale în vigoare.
(2) Statele membre se asigură că evaluatorii interni și externi care realizează evaluări ale bunurilor sunt competenți din punct de vedere profesional și suficient de independenți în raport cu procesul de subscriere a creditului pentru a efectua o evaluare imparțială și obiectivă, care să fie păstrată pe un suport durabil, iar o copie a acesteia să fie păstrată de creditor.
Articolul 20

Publicarea și verificarea informațiilor referitoare la consumator

(1) Evaluarea bonității menționată la articolul 18 se efectuează pe baza informațiilor referitoare la venitul și cheltuielile consumatorului și pe baza altor circumstanțe financiare și economice care sunt necesare, suficiente și proporționale. Informațiile se obțin de către creditor din surse interne sau externe relevante, inclusiv din partea consumatorului, și includ informații furnizate intermediarului de credit sau reprezentantului desemnat în cursul procesului de solicitare a creditului. Informațiile se verifică în mod corespunzător, inclusiv prin trimiteri la documente din surse care pot fi verificate independent, dacă este cazul.
(2) Statele membre se asigură că intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați transmit cu acuratețe informațiile necesare obținute de la consumator creditorului relevant, în scopul de a permite efectuarea evaluării bonității.
(3) Statele membre se asigură că creditorii precizează în mod clar și ușor de înțeles, în etapa precontractuală, informațiile necesare și documentele din surse care pot fi verificate independent, pe care consumatorul trebuie să le furnizeze, precum și termenul exact în care consumatorul trebuie să furnizeze informațiile respective. O astfel de solicitare de informații este proporțională și limitată la ceea ce este necesar în scopul efectuării unei evaluări corespunzătoare a bonității. Statele membre permit creditorilor să solicite, atunci când este necesar, clarificarea informațiilor primite ca răspuns la solicitarea respectivă, pentru a permite evaluarea bonității.
Statele membre nu permit creditorilor să rezilieze contracte de credit pe motiv că informațiile furnizate de consumator înainte de încheierea contractelor de credit respective au fost incomplete.
Al doilea paragraf nu trebuie să împiedice statele membre să permită rezilierea de contracte de credit de către creditori în cazurile în care se demonstrează că consumatorul a furnizat cu bună știință informații incomplete sau false.
(4) Statele membre instituie măsuri pentru a se asigura că consumatorii sunt conștienți de necesitatea de a furniza informații corecte ca răspuns la solicitarea menționată la alineatul (3) primul paragraf și ca informațiile respective să fie pe cât de complete se impune pentru a efectua o evaluare corespunzătoare a bonității. Creditorul, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat avertizează consumatorul că, în cazul în care creditorul nu este în măsură să efectueze o evaluarea a bonității din cauză că consumatorul decide să nu furnizeze informațiile sau verificarea necesare pentru evaluarea bonității, creditul nu poate fi acordat. Acest avertisment poate fi transmis într-un format standardizat.
(5) Prezentul articol nu aduce atingere Directivei 95/46/CE, în special a articolului 6.
CAPITOLUL 7
ACCESUL LA BAZE DE DATE

Articolul 21

Accesul la baze de date

(1) Fiecare stat membru asigură accesul tuturor creditorilor din toate statele membre la bazele de date utilizate în statul membru respectiv pentru evaluarea bonității consumatorilor și pentru scopul exclusiv de a monitoriza respectarea de către consumatori a obligațiilor legate de credit pe toată durata contractului de credit. Condițiile de acces sunt nediscriminatorii.
(2) Alineatul (1) se aplică atât bazelor de date care sunt administrate de birouri de credit private sau de agenții de informații privind creditele, cât și registrelor publice.
(3) Prezentul regulament nu aduce atingere Directivei 95/46/CE.
CAPITOLUL 8
SERVICII DE CONSILIERE

Articolul 22

Standarde pentru serviciile de consiliere

(1) Statele membre se asigură că creditorul, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat îl informează în mod explicit pe consumator, în contextul unei anumite tranzacții, dacă i se oferă sau i se pot oferi servicii de consiliere consumatorului.
(2) Statele membre se asigură că, înainte de furnizarea de servicii de consiliere sau, după caz, înainte de încheierea unui contract de furnizare de servicii de consiliere, creditorul, intermediarul de credite sau reprezentantul desemnat pune următoarele informații la dispoziția consumatorului, pe hârtie sau pe un alt suport durabil:
(a)
dacă recomandarea va fi făcută ținând seama doar de gama sa de produse în conformitate cu alineatul (3) litera (b) sau de o gamă largă de produse de pe întreaga piață în conformitate cu alineatul (3) litera (c), astfel încât consumatorul să poată înțelege pe ce bază se face recomandarea;
(b)
după caz, tariful datorat de consumator pentru furnizarea serviciilor de consiliere, sau, dacă suma nu poate fi determinată la momentul aducerii la cunoștință, metoda utilizată pentru calcularea acesteia.
Informațiile menționate la primul paragraf literele (a) și (b)pot fi puse la dispoziția consumatorului sub forma unor informații precontractuale suplimentare.
(3) În cazul în care se furnizează servicii de consiliere consumatorilor, statele membre se asigură că, pe lângă cerințele prevăzute la articolele 7 și 9:
(a)
creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați obțin informațiile necesare referitoare la situația personală și financiară a consumatorului, la preferințele și obiectivele acestuia, pentru a putea recomanda contracte de credit adecvate. O astfel de analiză se bazează pe informații actualizate la momentul respectiv și ține seama de ipoteze rezonabile cu privire la riscurile pentru situația consumatorului pe durata contractului de credit propus;
(b)
creditorii, intermediarii de credite legați și reprezentanții desemnați ai intermediarilor de credite legați analizează un număr suficient de mare de contracte de credit din gama lor de produse și recomandă, din gama lor de produse, un contract de credit adecvat sau mai multe contracte de credit adecvate nevoilor, situației financiare și circumstanțelor personale ale consumatorului;
(c)
intermediarii de credite nelegați sau reprezentanții desemnați ai intermediarilor de credite nelegați analizează un număr suficient de mare de contracte de credit disponibile pe piață și recomandă un contract de credit adecvat sau mai multe contracte de credit adecvate nevoilor, situației financiare și circumstanțelor personale ale consumatorului;
(d)
creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați acționează în interesul superior al consumatorului:
(i)
informându-se în legătură cu nevoile și circumstanțele consumatorului; și
(ii)
recomandând contracte de credit adecvate în conformitate cu literele (a), (b) și (c); și
(e)
creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați furnizează consumatorului o copie pe suport de hârtie sau pe alt suport durabil a recomandării oferite.
(4) Statele membre pot interzice utilizarea termenilor „consiliere” și „consilier” sau a termenilor similari în cazul în care serviciile de consiliere sunt prestate consumatorilor de către creditori, intermediari de credite legați sau reprezentanți desemnați ai intermediarilor de credite legați.
În cazul în care statele membre nu interzic utilizarea termenilor „consiliere” și „consilier”, acestea impun următoarele condiții asupra utilizării termenilor „consiliere independentă” și „consilier independent” de către creditori, intermediari de credite sau reprezentanți desemnați care prestează servicii de consiliere:
(a)
creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați analizează un număr suficient de mare de contracte de credit disponibile pe piață; și
(b)
creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanții desemnați nu sunt remunerați pentru serviciile de consiliere respective de către unul sau mai mulți creditori.
Al doilea paragraf litera (b) se aplică numai în cazul în care numărul de creditori analizați reprezintă mai puțin de majoritatea pieței.
Statele membre pot impune cerințe mai stricte în legătură cu utilizarea termenilor „consiliere independentă” și „consilier independent” de către creditori, intermediari de credite sau reprezentanți desemnați, inclusiv o interdicție asupra primirii de remunerație din partea unui creditor.
(5) Statele membre pot impune creditorilor, intermediarilor de credite și reprezentanților desemnați obligația de a avertiza consumatorul atunci când, în contextul situației financiare a consumatorului, un contract de credit poate determina un anumit risc pentru consumator.
(6) Statele membre se asigură că serviciile de consiliere sunt prestate numai de creditori, intermediari de credite sau reprezentanți desemnați.
Statele membre pot decide să nu aplice primul paragraf în cazul persoanelor:
(a)
care desfășoară activitățile menționate la articolul 4 punctul 5 sau care prestează servicii de consiliere, în cazul în care activitățile sunt desfășurate sau serviciile respective sunt prestate ocazional în cursul unei activități profesionale, iar activitatea respectivă este reglementată de acte cu putere de lege ori acte normative sau de un cod deontologic al profesiei care nu exclude desfășurarea activităților sau prestarea serviciilor respective;
(b)
care prestează servicii de consiliere în contextul gestionării datoriilor existente, care sunt practicieni în domeniul insolvenței, în cazul în care activitatea respectivă este reglementată prin acte cu putere de lege ori acte normative sau care prestează servicii voluntare de consiliere în domeniul îndatorării și care nu funcționează în regim comercial; sau
(c)
care furnizează servicii de consiliere care nu sunt creditori, intermediari de credite sau reprezentanți desemnați, în cazul în care persoanele respective sunt admise și supravegheate de autoritățile competente, în conformitate cu cerințele pentru intermediarii de credite în temeiul prezentei directive.
Persoanele care beneficiază de excepția de la al doilea paragraf nu beneficiază de dreptul menționat la articolul 32 alineatul (1) de a furniza servicii pentru întreg teritoriul Uniunii.
(7) Prezentul articol nu aduce atingere articolului 16 sau competenței statelor membre de a se asigura că se furnizează consumatorilor servicii care să îi ajute să își evalueze nevoile financiare și să înțeleagă ce tipuri de produse pot răspunde nevoilor respective.
CAPITOLUL 9
ÎMPRUMUTURI ÎN MONEDĂ STRĂINĂ ȘI ÎMPRUMUTURI CU RATĂ VARIABILĂ A DOBÂNZII

Articolul 23

Împrumuturile în monedă străină

(1) Statele membre se asigură că, în cazul în care un contract de credit se referă la un împrumut în monedă străină, un cadru de reglementare corespunzător este instituit la momentul în care contractul de credit este încheiat, pentru a asigura cel puțin că:
(a)
consumatorul are dreptul de a converti contractul de credit într-o monedă alternativă, în condiții specificate; sau
(b)
sunt în vigoare alte aranjamente pentru a limita riscul ratei de schimb valutar căruia i se expune consumatorul în temeiul contractului de credit.
(2) Moneda alternativă menționată la alineatul (1) litera (a) este fie:
(a)
moneda în care, în principal, consumatorul își primește venitul sau deține activele care finanțează plata creditului, astfel cum este indicat la momentul în care a fost realizată cea mai recentă evaluare a bonității în raport cu contractul de credit; sau
(b)
moneda în care statul membru în care consumatorul fie a avut reședința la momentul la care a fost încheiat contractul de credit, fie își are reședința în prezent.
Statele membre pot specifica dacă amândouă ori numai una dintre variantele menționate la primul paragraf literele (a) și (b) sunt disponibile pentru consumator sau pot permite creditorilor să specifice dacă ambele posibilități menționate la literele (a) și (b) din primul paragraf sunt disponibile pentru consumator sau doar una dintre ele.
(3) În cazul în care un consumator are dreptul să convertească un contract de credit într-o monedă alternativă în conformitate cu alineatul (1) litera (a), statul membru se asigură că cursul de schimb la care se efectuează conversia este rata de schimb a pieței aplicabilă în ziua aplicării conversiei, dacă contractul de credit nu specifică altfel.
(4) Statele membre se asigură că, în cazul în care un consumator deține un împrumut într-o monedă străină, creditorul avertizează consumatorul periodic, pe suport de hârtie sau pe alt suport durabil, cel puțin în cazurile în care valoarea cuantumului total plătibil de către consumator care rămâne de rambursat sau al ratelor periodice variază cu mai mult de 20 % în raport cu valoarea la care s-ar ridica dacă s-ar aplica cursul de schimb aplicabil la momentul încheierii contractului între moneda contractului de credit și moneda statului membru. Avertizarea îl informează pe consumator în legătură cu o creștere a cuantumului total plătibil de către consumator, prezintă, după caz, dreptul de conversie într-o monedă alternativă și condițiile în care se poate efectua acesta și explică orice alt mecanism aplicabil pentru limitarea riscului ratei de schimb valutar căruia i se expune consumatorul.
(5) Statele membre pot să reglementeze mai în detaliu împrumuturile în monedă străină, cu condiția ca o astfel de reglementare să nu fie aplicată cu efect retroactiv.
(6) Aranjamentele aplicabile în temeiul prezentului articol se aduc la cunoștința consumatorului în FEIS și în contractul de credit. În cazul în care în contractul de credit nu există dispoziții în vederea limitării riscului ratei de schimb valutar căruia i se expune consumatorul la o fluctuație a ratei de schimb valutar de sub 20 %, FEIS include un exemplu ilustrativ al impactului pe care îl are o fluctuație valutară de 20 %.
Articolul 24

Credite cu ratele variabile ale dobânzii

Atunci când contractul de credit este un credit cu dobândă variabilă, statele membre se asigură că:
(a)
orice indicii sau rate de referință utilizate pentru calcularea ratei împrumutului sunt clare, accesibile, obiective și verificabile de către părțile la contractul de credit și de către autoritățile competente; și
(b)
se păstrează înregistrări ale indicilor pentru calcularea ratei dobânzii fie de către furnizorii indicilor respectivi, fie de către creditori.
CAPITOLUL 10
BUNA EXECUTARE A CONTRACTELOR DE CREDIT ȘI BUNA EXERCITARE A DREPTURILOR AFERENTE

Articolul 25

Rambursarea anticipată

(1) Statele membre se asigură că consumatorul are dreptul de a-și îndeplini integral sau parțial obligațiile care îi revin în temeiul unui contract de credit înainte de expirarea acestuia. În aceste cazuri, consumatorul trebuie să aibă dreptul la o reducere a costului total al creditului pentru consumator, care constă în dobânda și în costurile aferente duratei restante a contractului.
(2) Statele membre pot prevedea anumite condiții pentru exercitarea dreptului menționat la alineatul (1). Aceste condiții pot include limitarea în timp a exercitării dreptului, un tratament diferit în funcție de tipul de rată a dobânzii ori de momentul la care consumatorul își exercită dreptul sau restricții cu privire la circumstanțele în care poate fi exercitat dreptul.
(3) Statele membre pot prevedea că creditorul are dreptul, atunci când este justificat, la o compensație echitabilă și obiectivă pentru eventualele costuri legate direct de rambursarea anticipată a creditului, dar nu impun o penalizare pentru consumator. În această privință, compensația nu depășește pierderea financiară suportată de creditor. În aceste condiții, statele membre pot prevedea că compensația nu poate depăși un anumit nivel sau poate fi permisă numai pentru o anumită perioadă.
(4) Atunci când un consumator urmărește să-și îndeplinească obligațiile în temeiul unui contract de credit înainte ca acesta să expire, creditorul furnizează consumatorului fără întârziere, după primirea solicitării, pe hârtie sau pe alt suport durabil, informațiile necesare pentru analizarea opțiunii respective. Aceste informații cuprind cel puțin cuantificarea implicațiilor pe care le are pentru consumator îndeplinirea obligațiilor înainte de expirarea contractului de credit și o evidențiere clară a oricăror ipoteze utilizate. Ipotezele utilizate sunt rezonabile și justificabile.
(5) În cazul în care rambursarea anticipată are loc într-o perioadă în care rata dobânzii este fixă, statele membre pot prevedea ca exercitarea dreptului menționat la alineatul (1) să fie condiționată de existența unui interes legitim din partea consumatorului.
Articolul 26

Piețe flexibile și fiabile

(1) Statele membre instituie mecanisme corespunzătoare pentru a se asigura că pretențiile asupra garanției pot fi executate de către creditori sau în numele acestora. Statele membre se asigură de asemenea că creditorii țin evidențe corespunzătoare ale tipurilor de bunuri imobile acceptate ca garanție, precum și a polițelor aferente de subscriere a ipotecilor care sunt utilizate.
(2) Statele membre iau măsurile necesare pentru a asigura o monitorizare statistică corespunzătoare a pieței de bunuri imobile rezidențiale, inclusiv pentru scopuri de supraveghere a pieței, după caz prin încurajarea elaborării și utilizării de indici de prețuri specifici care pot fi publici sau privați sau ambele.
Articolul 27

Informații privind modificări ale ratei dobânzii

(1) Statele membre se asigură că creditorul îl informează pe consumator, pe hârtie sau pe alt suport durabil, în legătură cu orice modificare a ratei dobânzii înainte ca modificarea să intre în vigoare. Informațiile trebuie să conțină cel puțin cuantumul plăților de efectuat după ce noua rată a dobânzii produce efecte și, dacă numărul sau frecvența plăților se modifică, detalii în acest sens.
(2) Cu toate acestea, statele membre pot permite părților să convină în contractul de credit ca informațiile la care se face referire la alineatul (1) să fie transmise periodic consumatorului, atunci când modificarea ratei dobânzii este corelată cu o modificare a unei rate de referință și noua rată de referință este făcută publică prin mijloace corespunzătoare, iar informațiile privind noua rată de referință sunt puse la dispoziție la sediul creditorului și comunicate personal consumatorului, împreună cu valoarea noilor rate periodice.
(3) Creditorii pot continua să informeze consumatorii periodic atunci când modificarea ratei dobânzii nu este corelată cu o modificare a ratei de referință, în cazul în care acest lucru a fost permis în temeiul dreptului intern înainte de 20 martie 2014.
(4) Atunci când modificările ratei dobânzii se fac prin licitații pe piețele de capital, fiind, prin urmare, practic imposibil pentru creditor să-l informeze pe consumator în legătură cu orice modificare înainte ca aceasta să producă efecte, creditorul informează consumatorul pe suport de hârtie sau pe un alt suport durabil, cu suficient timp înainte de licitație, despre procedura ce urmează a fi aplicată și despre nivelul estimat al viitoarei rate a dobânzii.
Articolul 28

Arierate și executare silită

(1) Statele membre adoptă măsuri de încurajare a creditorilor să exercite indulgență rezonabilă înainte de inițierea procedurii de executare silită.
(2) Statele membre pot impune ca, în cazurile în care se permite creditorului să stabilească și să impună costuri asupra consumatorului în temeiul nerespectării obligației de plată, costurile respective să nu depășească cuantumul necesar pentru a compensa creditorul pentru costurile suportate în urma nerambursării.
(3) Statele membre pot permite creditorilor să impună costuri suplimentare asupra consumatorului în caz de nerespectare a obligației de plată. În astfel de cazuri, statele membre pot stabili un plafon pentru costurile respective.
(4) Statele membre nu împiedică părțile la un contract de credit să convină în mod explicit că returnarea sau transferul către creditor al garanției sau al veniturilor obținute din vânzarea garanției este suficient pentru a rambursa creditul.
(5) În cazul în care prețul obținut pentru bun imobil afectează suma datorată de către consumator, statele membre instituie proceduri sau măsuri pentru a se permite depunerea tuturor eforturilor în vederea obținerii celui mai bun preț pentru bunul imobil care face obiectul executării silite.
În cazul în care rămâne datorie de rambursat în urma procedurii de executare silită, statele membre asigură instituirea de măsuri în vederea facilitării rambursării, cu scopul de a proteja consumatorii.
CAPITOLUL 11
CERINȚE ÎN MATERIE DE ÎNFIINȚARE ȘI SUPRAVEGHERE A INTERMEDIARILOR DE CREDITE ȘI A REPREZENTANȚILOR DESEMNAȚI

Articolul 29

Admiterea intermediarilor de credite

(1) Pentru a desfășura integral sau parțial activitățile de intermediere a creditelor prevăzute la articolul 4 punctul 5 sau pentru a presta servicii de consiliere din partea unei autorități competente din statul membru de origine, intermediarii de credite primesc admiterea corespunzătoare. Dacă un stat membru permite desemnarea de reprezentanți în temeiul articolului 31, nu este necesar ca un astfel de reprezentant desemnat să primească admiterea pentru calitatea de intermediar de credite în temeiul prezentului articol.
(2) Statele membre se asigură că admiterea intermediarilor de credite este condiționată, pe lângă condițiile prevăzute la articolul 9, și de îndeplinirea cel puțin a următoarelor condiții profesionale:
(a)
intermediarii de credite dețin o asigurare de răspundere civilă profesională care acoperă teritoriile în care oferă servicii sau o altă garanție comparabilă pentru răspunderea care decurge din neglijența profesională. Cu toate acestea, în cazul intermediarilor de credite legați, statele membre de origine pot prevedea ca această asigurare sau garanție comparabilă să poată fi furnizată de un creditor în numele căruia intermediarul de credite este împuternicit să acționeze.
Comisiei îi este delegată competența de a adopta și, dacă este necesar, de a modifica standardele tehnice de reglementare pentru a prevedea suma minimă a asigurării de răspundere civilă profesională sau a garanției comparabile menționate la primul paragraf din prezenta literă. Respectivele standarde tehnice de reglementare se adoptă în conformitate cu articolele 10-14 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010.
ABE elaborează proiecte de standarde tehnice de reglementare pentru a prevedea suma minimă a asigurării de răspundere civilă profesională sau a garanției comparabile menționate la primul paragraf din prezenta literă și le înaintează Comisiei în termen de 21 septembrie 2014. ABE revizuiește și, dacă este necesar, elaborează proiecte de standarde tehnice de reglementare pentru a modifica suma minimă a asigurării de răspundere civilă profesională sau a garanției comparabile menționate la primul paragraf din prezenta literă și le înaintează Comisiei pentru prima dată în termen de 21 martie 2018 și în continuare din doi în doi ani;
(b)
o persoană fizică care a înființat un intermediar de credite, membrii consiliului unui intermediar de credite înființat ca persoană juridică și persoanele fizice care efectuează sarcini echivalente în cadrul unui intermediar de credite care este o persoană juridică, dar nu are un consiliu trebuie să aibă o bună reputație. Aceștia trebuie cel puțin să nu aibă cazier judiciar sau un alt document național echivalent pentru infracțiuni grave în legătură cu infracțiuni împotriva proprietății sau alte infracțiuni în domeniul financiar și nu trebuie să fi fost declarați anterior în faliment, cu excepția cazului în care au fost reabilitați în conformitate cu legislația internă;
(c)
o persoană fizică care a înființat un intermediar de credite, membrii consiliului unui intermediar de credite înființat ca persoană juridică și persoanele fizice care efectuează sarcini echivalente în cadrul unui intermediar de credite care este o persoană juridică, dar nu are un consiliu trebuie să dispună de un nivel corespunzător de cunoștințe și competență în materie de contracte de credit. Statul membru de origine stabilește nivelul corespunzător de cunoștințe și competență în conformitate cu principiile prevăzute în anexa III.
(3) Statele membre se asigură că criteriile stabilite pentru a evalua dacă personalul creditorilor sau al intermediarilor de credite îndeplinește cerințele profesionale sunt făcute publice.
(4) Statele membre se asigură că toți intermediarii de credite care au primit admiterea, fie că au fost înființați ca persoane fizice sau ca persoane juridice, sunt introduși într-un registru menținut de o autoritate competentă din statul membru de origine. Statele membre se asigură că registrul intermediarilor de credite este actualizat și este disponibil publicului online.
Registrul intermediarilor de credite conține cel puțin următoarele informații:
(a)
numele persoanelor din conducerea acestora care sunt responsabile de activitatea de intermediere. Statele membre pot cere de asemenea înregistrarea tuturor persoanelor fizice care exercită o activitate care presupune interacțiune directă cu clienții în cadrul unei întreprinderi care desfășoară activitatea de intermediere de credite;
(b)
statul membru sau statele membre în care intermediarul de credite își desfășoară activitatea în conformitate cu normele privind libertatea de stabilire sau libertatea de a presta servicii și despre care intermediarul de credite a informat autoritatea competentă a statului membru de origine, în conformitate cu articolul 32 alineatul (3);
(c)
dacă intermediarul de credite este legat sau nu.
Statele membre care decid să recurgă la opțiunea menționată la articolul 30 se asigură că registrul indică creditorul în numele căruia acționează intermediarul de credite legat.
Statele membre care decid să recurgă la opțiunea menționată la articolul 31 se asigură că registrul indică intermediarul de credite sau, în cazul unui reprezentant desemnat al unui intermediar de credite legat, creditorul în numele căruia acționează reprezentantul desemnat.
(5) Statele membre se asigură că:
(a)
orice intermediar de credite care este persoană juridică își are sediul central în același stat membru ca cel în care are sediul social, dacă acesta are un sediu social în temeiul dreptului intern aplicabil; și
(b)
orice intermediar de credite care nu este persoană juridică sau orice intermediar de credite care este persoană juridică, dar care, în conformitate cu dreptul intern aplicabil, nu are sediu social, are sediul principal în statul membru în care își exercită efectiv activitatea principală.
(6) Fiecare stat membru înființează un punct unic de informare, care să permită un acces public ușor și rapid la informațiile provenind din registrul național, informații care sunt compilate electronic și actualizate în permanență. Aceste puncte de informare oferă totodată elementele de identificare ale autorităților competente din fiecare stat membru.
ABE publică pe site-ul său internet trimiteri sau legături către punctul de informare respectiv.
(7) Statele membre de origine se asigură că toți intermediarii de credite și reprezentanții desemnați admiși respectă în permanență cerințele stabilite la alineatul (2). Prezentul alineat nu aduce atingere prevederilor de la articolele 30 și 31.
(8) Statele membre pot decide să nu aplice prezentul articol în cazul persoanelor care desfășoară activitățile de intermediere de credite menționate la articolul 4 punctul 5, în cazul în care activitățile sunt desfășurate ocazional în cursul unei activități profesionale, iar activitatea respectivă este reglementată de acte cu putere de lege ori acte administrative sau de un cod deontologic al profesiei care nu exclude desfășurarea activităților respective.
(9) Prezentul articol nu se aplică instituțiilor de credit autorizate în conformitate cu Directiva 2013/36/UE sau altor instituții financiare care, în temeiul dreptului intern, fac obiectul unei admiteri și al unui regim de supraveghere echivalente.
Articolul 30

Intermediarii de credite legați de un singur creditor

(1) Fără a aduce atingere articolului 31 alineatul (1), statele membre pot permite intermediarilor de credite legați menționați la articolul 4 punctul 7 litera (a) să fie admise de către autoritățile competente prin intermediul creditorului în numele căreia intermediarii de credite legați acționează în mod exclusiv.
În astfel de cazuri, creditorului îi revine responsabilitatea deplină și necondiționată pentru orice acțiune sau omisiune din partea intermediarului de credite legat care acționează în numele creditorului în domenii reglementate prin prezenta directivă. Statele membre impun creditorului să se asigure că intermediarii de credite legați respectă cel puțin cerințele profesionale prevăzute la articolul 29 alineatul (2).
(2) Fără a aduce atingere articolului 34, creditorii monitorizează activitățile intermediarilor de credite legați menționați la articolul 4 punctul 7 litera (a), cu scopul de a se asigura că aceștia continuă să respecte prevederile prezentei directive. În special, creditorul este responsabil de monitorizarea respectării cerințelor în materie de cunoștințe și competență ale intermediarului de credite legat și ale personalului acestuia.
Articolul 31

Reprezentanți desemnați

(1) Statele membre pot decide să permită unui intermediar de credite să desemneze reprezentanți desemnați.
În cazul în care reprezentantul desemnat este desemnat de un intermediar de credite legat menționat la articolul 4 punctul 7 litera (a), creditorului să îi revină responsabilitatea deplină și necondiționată pentru orice acțiune sau omisiune din partea reprezentantului desemnat care acționează în numele intermediarului de credite legat în domenii reglementate prin prezenta directivă. În alte cazuri, intermediarului de credite îi revine responsabilitatea deplină și necondiționată pentru orice acțiune sau omisiune din partea reprezentantului desemnat care acționează în numele intermediarului de credite în domenii reglementate prin prezenta directivă.
(2) Intermediarii de credite se asigură că reprezentanții lor desemnați respectă cel puțin cerințele prevăzute la articolul 29 alineatul (2). Cu toate acestea, statul membru de origine poate prevedea că asigurarea de răspundere civilă profesională sau o garanție comparabilă poate fi furnizată de către un intermediar de credite în numele căruia reprezentantul desemnat este împuternicit să acționeze.
(3) Fără a se aduce atingere articolului 34, intermediarii de credite monitorizează activitățile reprezentanților lor desemnați, cu scopul de a asigura respectarea deplină a prevederilor prezentei directive. În special, intermediarii de credite sunt responsabili de monitorizarea respectării cerințelor în materie de cunoștințe și competență ale reprezentantului desemnat și ale personalului lor.
(4) Statele membre care decid să permită unui intermediar de credite să desemneze reprezentanți desemnați, instituie un registru public care conține cel puțin informațiile menționate la articolul 29 alineatul (4). Reprezentanții desemnați sunt înregistrați în registrul public din statul membru în care sunt stabiliți. Registrul se actualizează periodic. Acesta este disponibil publicului pentru consultare online.
Articolul 32

Libertatea de stabilire și libertatea de a presta servicii de către intermediarii de credite

(1) Admiterea unui intermediar de credite de către autoritatea competentă din statul său membru de origine, astfel cum se prevede la articolul 29 alineatul (1), produce efecte pe întreg teritoriul Uniunii, fără a fi necesară altă admitere din partea autorităților competente din statele membre gazdă pentru desfășurarea activităților și prestarea serviciilor la care se referă admisia, cu condiția ca activitățile pe care un intermediar de credite intenționează să le desfășoare în statele membre gazdă să fie acoperite de admitere. Cu toate acestea, intermediarilor de credite le este interzis să-și presteze serviciile în legătură cu contracte de credit oferite de o instituție non-bancară consumatorilor într-un stat membru în care astfel de instituții non-bancare au interdicție de a funcționa.
(2) Reprezentanților desemnați care au fost desemnați în state membre care recurg la opțiunea disponibilă în temeiul articolului 31 le este interzis să desfășoare, în parte sau în totalitate, activitățile de intermediere de credite menționate la articolul 4 punctul 5 sau să presteze servicii de consiliere în statele membre în care astfel de reprezentanți desemnați au interdicție de a funcționa.
(3) Orice intermediar de credite admis care intenționează să își desfășoare pentru prima dată activitatea într-unul sau mai multe state membre, în baza libertății de a presta servicii sau care înființează o sucursală, informează autoritățile competente din statul membru de origine.
În termen de o lună de la această informare, autoritățile competente respective notifică autoritățile competente ale statului sau statelor membre gazdă în cauză în legătură cu intenția intermediarului de credite, informându-l totodată pe acesta din urmă cu privire la respectiva notificare. De asemenea, acestea notifică autoritățile competente ale statului membru sau ale statelor membre gazdă în cauză cu privire la creditorii de care intermediarul de credite este legat, precum și dacă creditorii respectivi își asumă responsabilitatea deplină și necondiționată pentru activitățile intermediarului de credite. Statul membru gazdă utilizează informarea primită de la statul membru de origine pentru a introduce informațiile necesare în registrul său.
Intermediarul de credite își poate începe activitatea la o lună de la data la care a fost informat de autoritățile competente din statul membru de origine cu privire la notificarea menționată la al doilea paragraf.
(4) Înainte ca o sucursală a intermediarului de credite să își înceapă activitatea sau în termen de două luni de la primirea notificării menționate la alineatul (3) al doilea paragraf, autoritățile competente din statul membru gazdă se pregătesc pentru supravegherea intermediarului de credite în conformitate cu articolul 34 și, dacă este cazul, îi indică intermediarului de credite condițiile în care, în domeniile care nu sunt armonizate cu legislația Uniunii, activitățile respective pot fi desfășurate în statul membru gazdă.
Articolul 33

Retragerea admiterii intermediarilor de credite

(1) Autoritatea competentă a statului membru gazdă poate retrage admiterea acordată unui intermediar de credite în conformitate cu articolul 29, în cazul în care intermediarul de credite respectiv:
(a)
renunță în mod explicit la admitere sau nici nu a desfășurat activități de intermediere de credite menționate la articolul 4 punctul 5,nici nu a prestat servicii de consiliere în cele șase luni precedente, cu excepția cazului în care statul membru în cauză a prevăzut că admiterea își pierde valabilitatea în astfel de cazuri;
(b)
a obținut admiterea prin declarații false sau înșelătoare sau prin orice alte mijloace nelegitime;
(c)
nu mai îndeplinește cerințele în temeiul cărora i-a fost acordată admiterea;
(d)
se încadrează în oricare dintre cazurile în care dreptul intern prevede retragerea admiterii pentru aspecte care nu intră în domeniul de aplicare al prezentei directive;
(e)
a încălcat grav sau sistematic dispozițiile adoptate în temeiul prezentei directive, care reglementează condițiile de funcționare aplicabile intermediarilor de credite.
(2) În cazul în care admiterea unui intermediar de credite este retrasă de autoritatea competentă a statului membru de origine, acesta din urmă notifică autoritățile competente din statul membru sau statele membre gazdă cu privire la retragere cât mai curând posibil și cel târziu în termen de 14 zile, prin orice mijloace corespunzătoare.
(3) Statele membre se asigură că intermediarii de credite a căror admitere a fost retrasă sunt radiați din registru fără întârzieri nejustificate.
Articolul 34

Supravegherea intermediarilor de credite și a reprezentanților desemnați

(1) Statele membre se asigură că intermediarii de credite fac obiectul supravegherii activităților lor de către autoritățile competente din statul membru gazdă.
Statele membre de origine pot prevedea că intermediarii de credite legați fac obiectul supravegherii în mod direct sau în cadrul supravegherii creditorului în numele căruia acționează, dacă acesta este o instituție de credit autorizată în conformitate cu Directiva 2013/36/UE sau o altă instituție financiară care, în temeiul dreptului intern, face obiectul unei admiteri și al unui regim de supraveghere echivalente. Cu toate acestea, dacă intermediarul de credite legat prestează servicii într-un alt stat membru decât statul membru de origine, intermediarul de credite face în mod direct obiectul supravegherii.
Statele membre de origine care permit intermediarilor de credite să desemneze reprezentanți în conformitate cu articolul 31 se asigură că reprezentanții desemnați respectivi fac obiectul supravegherii fie direct, fie în cadrul supravegherii intermediarului de credite în numele căruia acționează.
(2) Autoritățile competente ale statelor membre în care un intermediar de credite deține o sucursală sunt responsabile de asigurarea conformității serviciilor prestate de intermediarul de credite pe teritoriul său cu obligațiile prevăzute la articolul 7 alineatul (1) și la articolele 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22 și 39 și în măsurile adoptate în temeiul acestora.
În cazul în care autoritățile competente ale unui stat membru gazdă recunosc faptul că un intermediar de credite care deține o sucursală pe teritoriul acestuia încalcă măsurile adoptate în statul membru respectiv în temeiul articolului 7 alineatul (1) și al articolelor 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22 și 39, autoritățile respective impun intermediarului de credite în cauză să pună capăt situației necorespunzătoare.
În cazul în care intermediarul de credite în cauză nu adoptă dispozițiile necesare, autoritățile competente ale statului membru gazdă iau toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că acesta pune capăt situației sale necorespunzătoare. Caracterul măsurilor respective se comunică autorităților competente ale statului membru de origine.
În cazul în care, în ciuda măsurilor luate de statul membru gazdă, intermediarul de credite continuă să încalce măsurile menționate la primul paragraf care sunt în vigoare în statul membru gazdă, acesta din urmă poate lua, după ce a informat autoritățile competente ale statului membru de origine în această privință, măsurile corespunzătoare pentru a preveni sau sancționa și alte nereguli și, în măsura în care este nevoie, pentru a împiedica intermediarul de credite respectiv să efectueze alte operațiuni pe teritoriul său. Comisia este informată fără întârzieri nejustificate în legătură cu adoptarea unor astfel de măsuri.
În cazul în care autoritatea competentă din statul membru de origine nu este de acord cu măsurile luate de statul membru gazdă, aceasta poate sesiza ABE și poate solicita asistența acesteia în conformitate cu articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010. În situația respectivă, ABE poate acționa conform competențelor care îi sunt conferite în temeiul articolului respectiv.
(3) Autoritățile competente ale statului membru sau ale statelor membre în care se găsește sucursala sunt abilitate să examineze modalitățile de organizare ale sucursalei și să solicite modificarea lor, în cazul în care o asemenea modificare este strict necesară pentru a-și îndeplini obligațiile în temeiul alineatului (2) și pentru a le permite autorităților competente din statul membru de origine să asigure respectarea obligațiilor prevăzute la articolul 7 alineatele (2), (3) și (4) și a măsurilor adoptate în conformitate cu aceste dispoziții, în ceea ce privește serviciile prestate de sucursală.
(4) În cazul în care autoritatea competentă a statului membru gazdă are motive clare și demonstrabile să estimeze că un intermediar de credite care operează în cadrul regimului libertății de a presta servicii pe teritoriul său sau care deține o sucursală pe teritoriul său încalcă obligațiile care îi revin în temeiul măsurilor adoptate în conformitate cu prezenta directivă, altele decât cele menționate la alineatul (2), aceasta comunică aceste aspecte autorității competente a statului membru de origine, care ia măsurile corespunzătoare.
În cazul în care autoritatea competentă a statului membru gazdă nu ia nicio măsură în termen de o lună de la obținerea acestor constatări sau în cazul în care, în pofida măsurilor luate de autoritatea competentă a statului membru gazdă, un intermediar de credite continuă să acționeze într-un mod care dăunează în mod clar intereselor consumatorilor din statul membru gazdă sau bunei funcționări a piețelor, autoritatea competentă din statul membru gazdă:
(a)
după informarea autorității competente din statul membru de origine, ia măsurile corespunzătoare pentru a proteja consumatorii și pentru a asigura buna funcționare a piețelor, inclusiv împiedicându-i pe intermediarii de credite care nu se conformează să inițieze noi operațiuni pe teritoriul său. Comisia și ABE sunt informate fără întârzieri nejustificate cu privire la aceste măsuri;
(b)
poate sesiza ABE și poate solicita asistența acesteia în conformitate cu articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010. În această situație, ABE poate acționa în conformitate cu competențele care îi sunt conferite prin articolul respectiv.
(5) Statele membre prevăd că, în cazul în care un intermediar de credite admis într-un alt stat membru și-a înființat o sucursală pe teritoriul său, autoritățile competente ale statului membru de origine pot efectua, în exercitarea responsabilităților lor și după ce au informat autoritățile competente ale statului membru gazdă, verificări la fața locului la sucursala respectivă.
(6) Alocarea sarcinilor între statele membre specificată la prezentul articol nu aduce atingere competențelor statelor membre în privința domeniilor care nu sunt reglementate prin prezenta directivă în conformitate cu obligațiile lor în temeiul legislației Uniunii.
CAPITOLUL 12
ADMITEREA ȘI SUPRAVEGHEREA INSTITUȚIILOR NON-BANCARE

Articolul 35

Admiterea și supravegherea instituțiilor non-bancare

Statele membre se asigură că instituțiile non-bancare fac obiectul unui proces de admitere corespunzător, care include introducerea instituției non-bancare într-un registru, precum și mecanisme de supraveghere de către o autoritate competentă.
CAPITOLUL 13
COOPERAREA ÎNTRE AUTORITĂȚI COMPETENTE DIN STATE MEMBRE DIFERITE

Articolul 36

Obligația de a coopera

(1) Autoritățile competente din state membre diferite cooperează între ele ori de câte ori este necesar pentru îndeplinirea sarcinilor lor prevăzute în prezenta directivă, utilizându-și competențele prevăzute fie în prezenta directivă, fie în dreptul intern.
Autoritățile competente acordă asistență autorităților competente ale celorlalte state membre. Concret, autoritățile competente fac schimb de informații și cooperează în cadrul investigațiilor și al activităților de supraveghere.
Pentru a facilita și accelera cooperarea, și în special schimbul de informații, statele membre desemnează o autoritate competentă unică, pentru a servi ca punct de contact în sensul prezentei directive. Statele membre comunică Comisiei și celorlalte state membre numele autorităților desemnate să primească cererile de schimburi de informații sau de cooperare în temeiul prezentului alineat.
(2) Statele membre adoptă măsurile administrative și organizatorice necesare pentru a facilita asistența prevăzută la alineatul (1).
(3) Autoritățile competente ale statelor membre care au fost desemnate ca puncte de contact în sensul prezentei directive, în conformitate cu alineatul (1), își comunică reciproc fără întârzieri nejustificate informațiile necesare în scopul îndeplinirii sarcinilor atribuite autorităților competente desemnate în conformitate cu articolul 5 și prevăzute în măsurile adoptate în temeiul prezentei directive.
Autoritățile competente care fac schimb de informații cu alte autorități competente în temeiul prezentei directive pot preciza, în momentul comunicării, că informațiile respective nu pot fi divulgate fără acordul lor expres, caz în care respectivele informații pot fi transmise doar în scopurile pentru care autoritățile respective și-au dat acordul.
Autoritatea competentă care a fost desemnată ca punct de contact poate transmite informațiile primite celorlalte autorități competente, însă nu transmite informațiile celorlalte organe sau persoane fizice ori juridice fără acordul expres al autorităților competente care au comunicat informațiile și face acest lucru exclusiv în scopurile pentru care autoritățile respective și-au dat acordul, cu excepția circumstanțelor justificate corespunzător, caz în care, acesta informează de îndată punctul de contact care a transmis informațiile.
(4) O autoritate competentă nu poate refuza să dea curs unei cereri de cooperare la desfășurarea unei investigații sau activități de supraveghere sau să facă schimb de informații, în conformitate cu alineatul (3), decât în cazul în care:
(a)
această investigație, verificare la fața locului, activitate de supraveghere sau schimb de informații riscă să afecteze suveranitatea, securitatea sau politicile publice ale statului membru respectiv;
(b)
a fost deja angajată o procedură judiciară pentru aceleași fapte și împotriva acelorași persoane pe lângă autoritățile statului membru respectiv;
(c)
a fost deja pronunțată o hotărâre definitivă în statul membru respectiv pentru aceleași fapte sau împotriva acelorași persoane.
În caz de refuz întemeiat pe respectivele motive, autoritatea competentă solicitată informează autoritatea competentă solicitantă într-un mod cât mai detaliat.
Articolul 37

Soluționarea dezacordurilor dintre autoritățile competente ale diferitelor state membre

Autoritățile competente pot sesiza ABE atunci când este refuzată o cerere de cooperare, în special un schimb de informații, sau când nu i s-a dat curs într-un termen rezonabil, solicitând asistența ABE în conformitate cu articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010. În această situație, ABE poate acționa în conformitate cu competențele care îi sunt conferite prin articolul respectiv și orice decizii cu caracter obligatoriu luate de ABE în conformitate cu articolul respectiv obligă autoritățile competente în cauză indiferent dacă acestea sunt membre ale ABE sau nu.
CAPITOLUL 14
DISPOZIȚII FINALE

Articolul 38

Sancțiuni

(1) Statele membre stabilesc regimul sancțiunilor aplicabile în cazul încălcării dispozițiilor naționale adoptate pe baza prezentei directive și iau toate măsurile necesare pentru asigurarea punerii în aplicare a acestora. Sancțiunile respective sunt eficiente, proporționale și disuasive.
(2) Statele membre prevăd că autoritățile competente pot face publică orice sancțiune administrativă aplicată în caz de încălcare a actelor adoptate în transpunerea prezentei directive, în afara cazurilor în care această publicare riscă să perturbe în mod grav piețele financiare sau să aducă un prejudiciu disproporționat părților implicate.
Articolul 39

Mecanisme de soluționare a litigiilor

(1) Statele membre asigură instituirea unor proceduri adecvate și eficace de reclamație și soluționare pentru soluționarea extrajudiciară a disputelor consumatorilor cu creditori, intermediari de credite și reprezentanți desemnați având ca obiect contracte de credit, utilizând, dacă este cazul, organisme deja existente. Statele membre se asigură că procedurile respective se aplică creditorilor și intermediarilor de credite și acoperă de asemenea activitățile desfășurate de reprezentanții desemnați.
(2) Statele membre impun ca organismele responsabile cu soluționarea litigiilor privind consumatorii în afara instanței să coopereze astfel încât să fie posibilă soluționarea litigiilor transfrontaliere privind contractele de credit.
Articolul 40

Exercitarea delegării de competențe

(1) Competența de a adopta acte delegate îi este conferită Comisiei sub rezerva condițiilor prevăzute la prezentul articol.
(2) Competența de a adopta acte delegate menționate la articolul 14 alineatul (9) și articolul 17 alineatul (8) se conferă Comisiei pentru o perioadă de timp nedeterminată, începând cu 20 martie 2014.
(3) Delegarea de competențe menționată la articolul 14 alineatul (9) și articolul 17 alineatul (8) poate fi revocată în orice moment de Parlamentul European sau de Consiliu. O decizie de revocare pune capăt delegării de competențe specificate în decizia respectivă. Aceasta produce efecte în ziua următoare datei publicării deciziei în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau la o dată ulterioară precizată în respectiva decizie. Decizia nu afectează validitatea actelor delegate care sunt deja în vigoare.
(4) Imediat ce adoptă un act delegat, Comisia îl notifică simultan Parlamentului European și Consiliului.
(5) Un act delegat adoptat în temeiul articolului 14 alineatul (9) și al articolului 17 alineatul (8) intră în vigoare numai în cazul în care nici Parlamentul European și nici Consiliul nu au formulat obiecții în termen de trei luni de la notificarea acestuia către Parlamentul European și Consiliu sau în cazul în care, înaintea expirării termenului respectiv, Parlamentul European și Consiliul au informat Comisia că nu vor formula obiecții. Termenul menționat se prelungește cu trei luni la inițiativa Parlamentului European sau a Consiliului.
Articolul 41

Caracterul imperativ al directivei

Statele membre se asigură că:
(a)
consumatorii nu pot renunța la drepturile care le-au fost conferite prin dreptul intern care transpune prezenta directivă;
(b)
măsurile pe care le adoptă pentru transpunerea prezentei directive nu pot fi eludate într-un mod care ar putea conduce la pierderea de către consumatori a protecției garantate prin prezenta directivă, ca urmare a modului în care sunt formulate contractele, în special prin integrarea contractelor de credit care intră sub incidența prezentei directive în contracte de credit al căror caracter sau scop ar face posibilă evitarea aplicării respectivelor măsuri.
Articolul 42

Transpunere

(1) Statele membre adoptă și publică până la 21 martie 2016 actele cu putere de lege și actele administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive. Statele membre comunică de îndată Comisiei textele acestor acte.
(2) Statele membre aplică măsurile menționate la alineatul (1) începând cu 21 martie 2016.
Atunci când statele membre adoptă măsurile respective, ele conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri.
(3) Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern pe care acestea le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.
Articolul 43

Dispoziții tranzitorii

(1) Prezenta directivă nu se aplică contractelor de credit existente înainte de 21 martie 2016.
(2) Intermediarii de credite care desfășoară deja activitățile de intermediere de credite menționate la articolul 4 punctul 5 înainte de 21 martie 2016 și care nu au fost deja admiși în conformitate cu condițiile prevăzute în dreptul intern al statului membru de origine care transpune prezenta directivă pot continua să desfășoare activitățile care se conformează dreptului intern până la 21 martie 2017. În cazul în care un intermediar de credite recurge la derogarea menționată, acesta poate desfășura activități numai în statul său membru de origine, cu excepția cazului în care acesta se conformează de asemenea cerințelor de ordin juridic ale statelor membre gazdă.
(3) Creditorii, intermediarii de credite sau reprezentanților desemnați care desfășoară activități reglementate prin prezenta directivă înainte de 20 martie 2014 respectă dreptul intern care transpun articolul 9 până la 21 martie 2017.
Articolul 44

Clauză de revizuire

Comisia efectuează o reexaminare a prezentei directive până la 21 martie 2019. În cadrul acestei reexaminări se vor analiza eficacitatea și caracterul adecvat al dispozițiilor privind consumatorii și piața internă.
Reexaminarea include următoarele elemente:
(a)
o evaluare a utilizării și a nivelului de înțelegere și de satisfacție ale consumatorilor în ceea ce privește FEIS;
(b)
o analiză a altor informații precontractuale;
(c)
o analiză a activității transfrontaliere a intermediarilor de credite și a creditorilor;
(d)
o analiză a evoluției pieței în ce privește instituțiile non-bancare care oferă contracte de credit pentru bunuri imobile rezidențiale;
(e)
o evaluare a necesității de a adopta noi măsuri, inclusiv un pașaport pentru instituțiile non-bancare care oferă contracte de credit pentru bunuri imobile rezidențiale;
(f)
o analiză a necesității de a introduce drepturi și obligații suplimentare cu privire la etapa postcontractuală a contractelor de credit;
(g)
o evaluare a menținerii caracterului adecvat al domeniului de aplicare a prezentei directive, ținând seama de impactul acesteia asupra altor forme de credit asimilabile;
(h)
o evaluare a necesității unor măsuri suplimentare pentru a garanta trasabilitatea contractelor de credit garantate cu bunuri imobile rezidențiale;
(i)
o evaluare a disponibilității datelor cu privire la tendințele prețurilor bunurilor imobile rezidențiale și cu privire la nivelul de comparabilitate a datelor;
(j)
o evaluare a menținerii caracterului oportun al aplicării Directivei 2008/48/CE pentru creditele negarantate contractate în scopul renovării de bunuri imobile rezidențiale care implică o sumă totală a creditului care depășește suma maximă specificată la articolul 2 alineatul (2) litera (c) din respectiva directivă;
(k)
o evaluare a caracterului suficient al transparenței pe care o generează aranjamentele pentru publicarea sancțiunilor în temeiul articolului 38 alineatul (2);
(l)
o evaluare a caracterului proporțional al avertizărilor menționate la articolul 11 alineatul (6) și la articolul 13 alineatul (2) și a potențialului de armonizare suplimentară a avertizărilor referitoare la riscuri.
Articolul 45

Alte inițiative privind practicile de împrumut responsabile

Până la 21 martie 2019, Comisia prezintă un raport cuprinzător în care examinează problemele mai extinse ridicate de îndatorarea excesivă legată direct de activitatea de creditare. Comisia analizează de asemenea necesitatea de a supraveghea registrele de credite și posibilitatea de a dezvolta piețe mai flexibile și mai fiabile. Raportul este însoțit, atunci când este cazul, de propuneri legislative.
Articolul 46

Modificare adusă Directivei 2008/48/CE

La articolul 2 din Directiva 2008/48/CE, se introduce următorul alineat:
„(2a) Fără a aduce atingere alineatului (2) litera (c), prezenta directivă se aplică de asemenea contractelor de credit negarantate încheiate în scopul renovării de bunuri imobile rezidențiale, care implică o valoare totală a creditului de peste 75 000 EUR.”
Articolul 47

Modificare adusă Directivei 2013/36/UE

În Directiva 2013/36/UE, se introduce următorul articol:
„Articolul 54a

Articolele 53 și 54 nu aduc atingere competențelor de investigare conferite Parlamentului European prin articolul 226 TFUE.”
Articolul 48

Modificare adusă Regulamentului (UE) nr. 1093/2010

Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 se modifică după cum urmează:
1.
La articolul 13 alineatul (1), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
„Atunci când Comisia adoptă un standard tehnic de reglementare identic cu proiectul de standard tehnic de reglementare transmis de Autoritate, termenul în care Parlamentul European și Consiliul pot formula obiecțiuni la acesta este de o lună de la data notificării. La inițiativa Parlamentului European sau a Consiliului, termenul respectiv se prelungește pentru o perioadă inițială de o lună și poate fi prelungit pentru o perioadă suplimentară de o lună.”
2.
La articolul 17 alineatul (2), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
„Fără a aduce atingere competențelor stabilite la articolul 35, autoritatea competentă pune la dispoziția Autorității, fără întârziere, toate informațiile pe care Autoritatea le consideră necesare pentru ancheta sa, inclusiv privind modul în care actele la care se face referire la articolul 1 alineatul (2) sunt aplicate în conformitate cu dreptul Uniunii.”
Articolul 49

Intrarea în vigoare

Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Articolul 50

Destinatari

Prezenta directivă se adresează statelor membre.
Adoptată la Strasbourg, 4 februarie 2014.
Pentru Parlamentul European
Președintele
M. SCHULZ
Pentru Consiliu
Președintele
E. VENIZELOS
(1) JO C 240, 18.8.2011, p. 3.
(2) JO C 318, 29.10.2011, p. 133.
(3) Poziția Parlamentului European din 10 decembrie 2013 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 28 ianuarie 2014.
(4) JO L 133, 22.5.2008, p. 66.
(5) JO L 271, 9.10.2002, p. 16.
(6) JO L 176, 27.6.2013, p. 338.
(7) JO L 9, 15.1.2003, p. 3.
(8) JO L 145, 30.4.2004, p. 1.
(9) JO L 255, 30.9.2005, p. 22.
(10) JO L 149, 11.6.2005, p. 22.
(11) JO L 69, 10.3.2001, p. 25.
(12) JO L 95, 21.4.1993, p. 29.
(13) JO L 296, 15.11.2011, p. 35.
(14) JO L 281, 23.11.1995, p. 31.
(15) JO L 176, 27.6.2013, p. 1.
(16) JO L 331, 15.12.2010, p. 12.
(17) JO C 369, 17.12.2011, p. 14.
(18) JO C 377, 23.12.2011, p. 5.
(19) JO L 8, 12.1.2001, p. 1.
(20) JO L 182, 29.6.2013, p. 19.
ANEXA I

CALCULAREA DOBÂNZII ANUALE EFECTIVE (DAE)

I. Ecuația de bază care exprimă echivalența dintre trageri, pe de o parte, și rambursări și costuri, pe de altă parte
Ecuația de bază care stabilește dobânda anuală efectivă (DAE), exprimă, pe perioada unui an, egalitatea dintre valoarea totală prezentă a tragerilor, pe de o parte, și valoarea totală prezentă a rambursărilor și a costurilor suportate, pe de altă parte, adică:
Formula
unde:

X
este DAE;

m
este numărul ultimei trageri;

k
este numărul unei trageri, așadar 1 ≤ k ≤ m;

Ck
este valoarea tragerii k;

tk
este intervalul, exprimat în ani și fracțiuni de an, dintre data primei trageri și data fiecărei trageri ulterioare, așadar t 1 = 0;

m’
este numărul ultimei rambursări sau plăți;

l
este numărul unei rambursări sau plăți;

Dl
este cuantumul unei rambursări sau plăți;

sl
este intervalul, exprimat în ani și fracțiuni de an, între data primei trageri și data fiecărei rambursări sau plăți următoare.
Observații:
(a)
Sumele plătite de ambele părți la diferite momente nu trebuie neapărat să fie egale și nu trebuie să fie plătite neapărat la intervale egale.
(b)
Data inițială este cea a primei trageri.
(c)
Intervalele dintre datele utilizate în calcule sunt exprimate în ani sau în fracțiuni de an. Un an se consideră a avea 365 de zile (sau 366 de zile pentru anii bisecți), 52 de săptămâni sau 12 luni egale. O lună egală se consideră a avea 30,41666 zile (adică 365/12), indiferent dacă este sau nu un an bisect.
În cazul în care intervalele dintre datele utilizate pentru calculare nu pot fi exprimate ca numere întregi de săptămâni, luni sau ani, intervalele sunt exprimate ca numere întregi de una dintre aceste perioade, în combinație cu un număr de zile. Atunci când se utilizează zile:
(i)
se numără fiecare zi, inclusiv zilele de sfârșit de săptămână și zilele nelucrătoare;
(ii)
perioadele egale și, apoi, zilele se numără înapoi până la data tragerii inițiale;
(iii)
perioada de zile se obține prin excludere primei zile și includerea ultimei zile și se exprimă în ani prin împărțirea perioadei respective la numărul de zile (365 sau 366 de zile) ale anului întreg numărate înapoi de la ultima zi la aceeași zi din anul precedent.
(d)
Rezultatul calculului trebuie exprimat cu o precizie de cel puțin o zecimală. Dacă a doua zecimală este mai mare sau egală cu 5, la zecimala precedentă se adăugă unu.
(e)
Ecuația poate fi rescrisă folosind o singură sumă și conceptul de fluxuri (Ak ), care vor fi pozitive sau negative, cu alte cuvinte plătite sau primite în perioade de la 1 la n, exprimate în ani, adică:
Formula
S fiind balanța de fluxuri prezentă. În cazul în care scopul este păstrarea echivalenței fluxurilor, valoarea va fi zero.
II. Ipoteze suplimentare necesare pentru calculul DAE

(a)
În cazul în care prin contractul de credit se acordă consumatorului libertate în privința efectuării tragerilor, se consideră că suma totală a creditului este trasă imediat și în întregime.
(b)
În cazul în care un contract de credit prevede modalități de tragere diferite, cu costuri diferite sau cu rate ale dobânzii diferite, suma totală a creditului se consideră a fi trasă la nivelul cel mai mare al costurilor și al ratei dobânzii aplicate mecanismului de tragere cel mai frecvent utilizat pentru respectivul tip de contract de credit.
(c)
În cazul în care un contract de credit dă consumatorului libertate în privința efectuării tragerilor în general, dar impune, printre diferitele modalități de tragere, o limitare în ceea ce privește suma creditului și perioada de timp, suma creditului se consideră a fi trasă la prima dată prevăzută în contractul de credit și în conformitate cu respectivele limite de tragere.
(d)
În cazul în care sunt oferite rate ale dobânzii și costuri diferite pentru o perioadă sau sumă limitată, rata dobânzii și costurile cele mai ridicate se consideră a fi rata dobânzii și costuri pentru întreaga durată a contractului de credit.
(e)
Pentru contractele de credit în cadrul cărora s-a convenit o rată fixă a dobânzii pentru perioada inițială, la sfârșitul căreia se stabilește o nouă rată a dobânzii care este ulterior ajustată periodic în funcție de un indicator convenit sau de rata de referință internă, calculul DAE pornește de la ipoteza că, la sfârșitul perioadei cu rată fixă a dobânzii, rata dobânzii este aceeași ca la momentul calculării DAE, pe baza valorii indicatorului convenit sau a ratei de referință internă la acel moment, dar nu este inferioară ratei fixe a dobânzii.
(f)
În cazul în care plafonul creditului nu a fost încă convenit, acesta este considerat a fi de 170 000 EUR. În cazul contractelor de credit, altele decât datorii sau garanții contingente, al căror scop nu este de a achiziționa sau menține un drept asupra unui bun imobil sau teren, al descoperitului de cont, al cardurilor de debit cu amânare la plată sau al cardurilor de credit, plafonul este implicit de 1 500 EUR.
(g)
În cazul contractelor de credit, altele decât descoperitul de cont, creditele-punte, contractele de credit cu partajare de proprietate, datoriile sau garanțiile contingente și contractele de credit pe durată nedeterminată menționate în ipotezele prevăzute la literele (i), (j), (k), (l) și (m):
(i)
în cazul în care data sau suma unei rambursări de capital, care trebuie să fie efectuată de către consumator, nu pot fi stabilite, se presupune că rambursarea se efectuează la prima dată prevăzută în contractul de credit și pentru suma cea mai mică prevăzută în acest contract;
(ii)
în cazul în care intervalul dintre data tragerii inițiale și data primei plăți care trebuie efectuată de către consumator nu poate fi stabilit, acesta se consideră a fi intervalul cel mai scurt.
(h)
În cazul în care data sau suma unei plăți care trebuie să fie efectuată de către consumator nu pot fi stabilite pe baza contractului de credit sau a ipotezelor menționate la literele (g), (i), (j), (k), (l) și (m) se presupune că plata se efectuează în conformitate cu datele și condițiile solicitate de către creditor și, atunci când acestea nu sunt cunoscute:
(i)
dobânzile sunt achitate împreună cu rambursările de capital;
(ii)
costuri care nu sunt purtătoare de dobânzi, exprimate sub forma unei sume unice, sunt achitate la data încheierii contractului de credit;
(iii)
costurile care nu sunt purtătoare de dobânzi, exprimate sub forma mai multor plăți, sunt achitate la intervale regulate, începând cu data primei rambursări de capital și, în cazul în care suma acestor plăți nu este cunoscută, se presupune că reprezintă sume egale;
(iv)
plata finală lichidează soldul capitalului, dobânzile și alte costuri eventuale.
(i)
În cazul unei facilități de tip descoperit de cont, se consideră că suma totală a creditului a fost trasă în totalitate și pentru întreaga durată a contractului de credit. În cazul în care durata facilității de tip descoperit de cont nu este cunoscută, DAE se calculează în baza ipotezei că durata creditului este de trei luni.
(j)
În cazul unui credit punte, se consideră că suma totală a creditului a fost trasă în totalitate și pentru întreaga durată a contractului de credit. În cazul în care durata contractului de credit nu este cunoscută, DAE se calculează în baza ipotezei că durata creditului este de 12 luni.
(k)
În cazul unui contract de credit cu durată nedeterminată, altul decât o facilitate de tip descoperit de cont și decât un credit-punte, se presupune că:
(i)
pentru contractele de credit, al căror scop este de a achiziționa sau menține drepturi asupra unor bunuri imobile, creditul este furnizat pentru o perioadă de 20 de ani de la data primei trageri și cu condiția ca plata finală efectuată de consumator să lichideze soldul capitalului, dobânzile și alte costuri eventuale; în cazul contractelor de credit al căror scop nu este de a achiziționa sau menține drepturi asupra unor bunuri imobile sau care sunt trase prin carduri de debit cu amânare la plată sau carduri de credit, perioada respectivă este de un an;
(ii)
capitalul este rambursat de consumator în tranșe lunare egale, începând cu o lună de la data tragerii inițiale. Totuși, în cazurile în care capitalul trebuie să fie rambursat în totalitate, într-o singură tranșă, în cadrul fiecărei perioade de plată, tragerile și rambursările succesive ale întregului capital efectuate de către consumator sunt considerate a fi efectuate de-a lungul unei perioade de un an. Dobânzile și alte costuri se aplică în conformitate cu aceste trageri și rambursări de capital și astfel cum se prevede în contractul de credit.
În sensul prezentului punct, un contract de credit cu durată nedeterminată este un contract de credit fără durată fixă și cuprinde creditele care trebuie să fie rambursate în totalitate în cadrul unei perioade de timp sau după o perioadă de timp dar care, odată ce au fost rambursate, devin disponibile pentru o altă tragere.
(l)
În cazul datoriilor sau al garanțiilor contingente, suma totală a creditului este considerată trasă integral ca sumă unică, la data care survine mai devreme dintre:
(a)
ultima dată de tragere permisă în temeiul contractului de credit care reprezintă principala sursă a datoriei sau a garanției contingente; sau
(b)
în cazul unui contract de credit cu posibilitate de reînnoire, sfârșitul perioadei inițiale înainte de reînnoirea contractului.
(m)
În cazul contractelor de credit cu partajare de proprietate:
(i)
plățile efectuate de consumatori sunt considerate a fi efectuate la ultima dată sau la ultimele date permise în temeiul contractului de credit;
(ii)
creșterile procentuale ale valorii bunului imobil prin care se garantează contractul de credit cu partajare de proprietate și rata indicelui de inflație menționat în contract, se consideră a fi un procentaj egal cu valoarea cea mai mare dintre rata țintă de inflație actuală a băncii centrale și nivelul inflației în statul membru în care se găsește bunul imobil la momentul încheierii contractului de credit sau 0 % în cazul în care procentele menționate anterior sunt negative.
ANEXA II

FIȘA EUROPEANĂ DE INFORMAȚII STANDARDIZATE (FEIS)

PARTEA A

Textul din acest model se reproduce exact în FEIS. Indicațiile dintre parantezele pătrate se înlocuiesc cu informațiile corespunzătoare. În partea B sunt furnizate instrucțiuni pentru creditor sau, după caz, pentru intermediarul de credite în vederea completării FEIS.
Ori de câte ori se menționează textul „după caz”, creditorul furnizează informația cerută dacă aceasta este pertinentă pentru contractul de credit. Dacă informația nu este pertinentă, creditorul o șterge sau elimină întreaga secțiune (de exemplu, în cazul în care secțiunea nu este aplicabilă). În cazul în care întreaga secțiune este eliminată, numerotarea secțiunilor FEIS se modifică în mod corespunzător.
Informațiile de mai jos se furnizează într-un singur document. Caracterele utilizate trebuie să fie ușor lizibile. Pentru informațiile care trebuie scoase în evidență, se utilizează caractere aldine, mai mari sau umbrite. Se evidențiază toate avertismentele aplicabile legate de riscuri.
Model de FEIS

(Text introductiv)

Prezentul document a fost elaborat pentru [numele consumatorului] la [data curentă].
Prezentul document a fost elaborat pe baza informațiilor pe care le-ați oferit până în acest moment și a condițiilor actuale de pe piața financiară.
Informațiile de mai jos rămân valabile până la [data de valabilitate], (după caz) exceptând rata dobânzii și alte costuri. După data respectivă, acestea pot fi modificate în funcție de evoluția pieței.
(După caz) Prezentul document nu constituie o obligație pentru [numele creditorului] de a vă acorda un împrumut.
1. Împrumutătorul

[Denumire]
[Numărul de telefon]
[Adresa fizică]
(Opțional) [Adresa de e-mail]
(Opțional) [Numărul de fax]
(Opțional) [Adresa web]
(Opțional) [Punct/persoană de contact]
(După caz, informații despre posibilitatea prestării de servicii de consiliere:) [(În urma evaluării nevoilor și a situației dumneavoastră, recomandăm să contractați acest credit ipotecar./Nu recomandăm un anumit credit ipotecar pentru dumneavoastră. Totuși, pe baza răspunsurilor dumneavoastră la unele întrebări, vă oferim informații despre acest credit ipotecar pentru ca dumneavoastră să puteți lua o decizie pe cont propriu.)]
2. (După caz) Intermediarul de credite

[Denumire]
[Numărul de telefon]
[Adresa fizică]
(Opțional) [Adresa de e-mail]
(Opțional) [Numărul de fax]
(Opțional) [Adresa web]
(Opțional) [Punct/persoană de contact]
(După caz [informații despre posibilitatea prestării de servicii de consiliere]) [(În urma evaluării nevoilor și a situației dumneavoastră, recomandăm să contractați acest credit ipotecar./Nu recomandăm un anumit credit ipotecar pentru dumneavoastră. Totuși, pe baza răspunsurilor dumneavoastră la unele întrebări, vă oferim informații despre acest credit ipotecar pentru ca dumneavoastră să puteți lua o decizie pe cont propriu.)]
[Remunerarea]
3. Principalele caracteristici ale împrumutului

Suma și moneda împrumutului care urmează să fie acordat: [suma][moneda]
(După caz) Acest împrumut nu este în [moneda națională a împrumutatului].
(După caz) Suma împrumutului dumneavoastră în [moneda națională a împrumutatului] s-ar putea modifica.
(După caz) De exemplu, dacă valoarea [monedei naționale a împrumutatului] ar scădea cu 20 % în raport cu [moneda împrumutului], suma împrumutului dumneavoastră ar crește la [a se introduce suma în moneda națională a împrumutatului]. Cu toate acestea, suma ar putea depăși nivelul respectiv în cazul în care valoarea [monedei naționale a împrumutatului] scade cu mai mult de 20 %.
(După caz) Suma maximă a împrumutului dumneavoastră va fi [a se introduce suma în moneda națională a împrumutatului]. (După caz) Veți primi o avertizare dacă suma creditului atinge [a se introduce suma în moneda națională a împrumutatului]. (După caz) Veți avea oportunitatea să [a se introduce dreptul de a renegocia împrumutul în monedă străină sau dreptul de a converti împrumutul în [moneda relevantă], precum și condițiile].
Durata împrumutului: [durata]
[Tipul împrumutului]
[Tipul ratei dobânzii aplicabile]
Suma totală care trebuie rambursată:
Aceasta înseamnă că veți rambursa [suma] pentru fiecare [unitate de monedă] împrumutată.
(După caz) [Acesta/o parte din acesta] este un împrumut la care se rambursează inițial numai dobânda. Veți datora în continuare [a se introduce suma împrumutului la care se rambursează inițial numai dobânda] la sfârșitul creditului ipotecar.
(După caz) Valoarea bunului, prezumată în scopul de a pregăti prezenta fișă: [a se introduce suma]
(După caz) Suma maximă disponibilă a împrumutului în raport cu valoarea bunului [a se introduce procentul] sau valoarea minimă a bunului necesară pentru împrumutarea sumei menționate spre exemplificare [a se introduce suma]
(După caz) [Garanție]
4. Rata dobânzii și alte costuri

Dobânda anuală efectivă (DAE) reprezintă costul total al împrumutului exprimat ca procentaj anual. DAE este indicată pentru a vă ajuta să comparați diferite oferte.
DAE aplicabilă împrumutului dumneavoastră este [DAE].
Ea cuprinde:
Rata dobânzii [valoarea exprimată ca procent sau, după caz, indicarea unei rate de referință și a valorii procentuale a marjei creditorului]
[Alte componente ale DAE]
Costuri de achitat o singură dată
(După caz) Va trebui să plătiți o taxă pentru înregistrarea împrumutului ipotecar. [A se introduce valoarea taxei, în cazul în care aceasta este cunoscută, sau baza de calcul.]
Costuri de plătit în mod regulat
(După caz) Această DAE este calculată utilizând ipotezele privind rata dobânzii.
(După caz) Întrucât [o parte din] împrumutul dumneavoastră este un împrumut cu rată variabilă a dobânzii, DAE reală ar putea diferi de această DAE în cazul în care rata dobânzii dumneavoastră se modifică. De exemplu, dacă rata dobânzii ar crește la [scenariul descris în partea B], DAE ar putea crește la [a se introduce DAE ilustrativă corespunzătoare scenariului respectiv].
(După caz) Vă atragem atenția asupra faptului că această DAE este calculată în ipoteza că rata dobânzii rămâne la nivelul fixat pentru perioada inițială pe toată durata contractului.
(După caz) Următoarele costuri nu sunt cunoscute de împrumutător și, în consecință, nu sunt incluse în DAE: [Costuri]
(După caz) Va trebui să plătiți o taxă pentru înregistrarea împrumutului ipotecar.
Vă rugăm să vă asigurați că sunteți la curent cu toate celelalte taxe și costuri asociate împrumutului dumneavoastră.
5. Numărul și frecvența plăților

Frecvența rambursărilor: [frecvență]
Numărul de plăți: [număr]
6. Suma fiecărei rate

[suma][moneda]
Veniturile dumneavoastră pot varia. Vă rugăm să vă asigurați că veți putea achita ratele [frecvență], în cazul în care veniturile dumneavoastră vor scădea.
(După caz) Întrucât [acesta/o parte din acesta] este un împrumut la care se rambursează inițial numai dobânda, va trebui să luați măsuri separate pentru a rambursa [a se introduce suma împrumutului în regimul în care se plătește inițial numai dobânda] pe care îi veți datora la sfârșitul creditului ipotecar. Nu uitați să adăugați orice plăți suplimentare pe care va trebui să le efectuați pe lângă suma ratei menționată aici.
(După caz) Rata dobânzii aferente [unei părți a] acestui împrumut se poate modifica. Aceasta înseamnă că valoarea ratelor dumneavoastră ar putea crește sau scădea. De exemplu, dacă rata dobânzii ar crește la [scenariul descris în partea B], plățile dumneavoastră ar putea crește la [a se introduce suma ratei corespunzătoare scenariului respectiv].
(După caz) Suma pe care o aveți de plătit în [moneda națională a împrumutatului] în fiecare [frecvența ratelor] s-ar putea modifica. (După caz) Plățile dumneavoastră ar putea crește la [a se introduce suma maximă în moneda națională a împrumutatului] în fiecare [a se introduce perioada]. (După caz) De exemplu, dacă valoarea [monedei naționale a împrumutatului] ar scădea cu 20 % în raport cu [moneda împrumutului], ați avea de plătit [a se introduce suma în moneda națională a împrumutatului] în plus în fiecare [a se introduce perioada]. Plățile dumneavoastră ar putea crește cu mai mult decât atât.
(După caz) Cursul de schimb utilizat pentru conversia ratei dumneavoastră din [moneda împrumutului] în [moneda națională a împrumutatului] va fi cel publicat de [numele instituției care publică cursul de schimb] la [data] sau va fi calculat la [data] utilizând [a se introduce numele criteriului de referință sau al metodei de calcul].
(După caz) [Detalii cu privire la produse de economisire legate, împrumuturi cu dobânda amânată]
7. (După caz) Tablou de rambursare ilustrativ

Acest tablou prezintă suma de plată la fiecare [frecvență].
Ratele (coloana [nr. relevant]) reprezintă suma dobânzii de plătit (coloana [nr. relevant]), după caz, a capitalului rambursat (coloana [nr. relevant]) și, după caz, a altor costuri (coloana [nr. relevant]). (După caz) Costurile din coloana „alte costuri” se referă la [lista costurilor]. Capitalul rămas de rambursat (coloana [nr. relevant]) este suma din împrumut care rămâne de rambursat după fiecare rată.
[Tablou]
8. Obligații suplimentare

Pentru a beneficia de condițiile de împrumut descrise în prezentul document, împrumutatul trebuie să îndeplinească următoarele obligații:
[Obligații]
(După caz) Vă atragem atenția că, dacă aceste obligații nu sunt îndeplinite, condițiile de împrumut descrise în prezentul document (inclusiv rata dobânzii) pot fi modificate.
(După caz) Vă atragem atenția asupra eventualelor consecințe ale anulării într-un stadiu ulterior a oricăruia dintre serviciile auxiliare aferente împrumutului:
[Consecințe]
9. Rambursarea anticipată

Aveți posibilitatea să rambursați anticipat acest împrumut, total sau parțial.
(După caz) [Condiții]
(După caz) Cost de lichidare: [a se introduce suma sau, în cazul în care nu este posibil, metoda de calcul]
(Dacă este cazul) În cazul în care decideți să rambursați anticipat acest împrumut, vă rugăm să ne contactați pentru a cunoaște valoarea exactă a costurilor de lichidare în acel moment.
10. Funcții flexibile

(După caz) [Informații privind transferabilitatea/subrogarea] Aveți posibilitatea de a transfera acest împrumut la un alt [împrumutător] [sau] [bun]: [A se introduce condițiile]
(După caz) Nu aveți posibilitatea de a transfera acest împrumut la un alt [împrumutător] [sau] [bun].
(După caz) Funcții suplimentare: [a se introduce explicația funcțiilor suplimentare enumerate în partea B și, în mod opțional, orice alte funcții oferite de împrumutător în cadrul contractului de credit și nemenționate în secțiunile anterioare].
11. Alte drepturi ale împrumutatului

(După caz) Aveți la dispoziție [perioada de reflecție] de la [momentul la care începe perioada de reflecție] pentru a reflecta înainte de a vă angaja în contractarea acestui împrumut. (După caz) După ce ați primit contractul de credit din partea împrumutătorului, nu îl puteți accepta înainte de sfârșitul [perioada de reflecție].
(După caz) Dispuneți de o perioadă de [perioada de retragere] de la data de [începutul perioadei de retragere] în care vă puteți exercita dreptul de a anula contractul. [Condiții] [A se introduce procedura]
(După caz) Vă puteți pierde dreptul de a anula contractul dacă, în cursul perioadei respective, cumpărați sau vindeți un bun care are legături cu acest contract de credit.
(După caz) În cazul în care decideți să vă exercitați dreptul de retragere [din contractul de credit], vă rugăm să verificați dacă rămâneți supus celorlalte obligații aferente împrumutului pe care le aveți [inclusiv serviciile auxiliare aferente împrumutului, menționate în secțiunea 8].
12. Plângeri

Dacă aveți o plângere, vă rugăm să contactați [a se introduce punctul de contact intern sau sursa de informații privind procedura].
(După caz) Termenul maxim pentru tratarea plângerii [perioada]
(După caz) [Dacă nu sunteți satisfăcut de modul în care am răspuns plângerii dumneavoastră la nivel intern], puteți contacta de asemenea: [a se introduce numele organismului extern pentru plângeri și remedieri extrajudiciare] (După caz) sau puteți contacta FIN-NET pentru informații despre organismul echivalent din țara dumneavoastră.
13. Nerespectarea angajamentelor legate de împrumut: consecințe pentru împrumutat

[Tipuri de nerespectare]
[Consecințe financiare și/sau juridice]
În cazul în care vă confruntați cu dificultăți în efectuarea plăților dumneavoastră [frecvența], vă rugăm să ne contactați imediat pentru a explora potențiale soluții.
(Dacă este cazul) Vă atragem atenția că, în ultimă instanță, locuința dumneavoastră poate fi confiscată dacă nu veți achita ratele.
(După caz) 14. Informații suplimentare

(După caz) [Precizarea dreptului aplicabil contractului de credit].
(În cazul în care împrumutătorul intenționează să utilizeze o limbă diferită de cea în care este redactată FEIS) Informațiile și termenii contractuali vor fi puși la dispoziție în [limba]. Cu consimțământul dumneavoastră, intenționăm să comunicăm în [limba/limbile] pe durata contractului de credit.
[A se introduce declarația privind dreptul de a se furniza sau oferi, după caz, un proiect de contract de credit]
15. Supraveghetor

Acest împrumutător este supravegheat de [Denumire/denumiri și adresă web/adrese web a/ale autorității/autorităților de supraveghere]
(După caz) Acest intermediar de credite este supravegheat de [Denumire și adresă web a autorității de supraveghere].
PARTEA B

Instrucțiuni pentru completarea FEIS

Pentru completarea FEIS se respectă cel puțin următoarele instrucțiuni. Cu toate acestea, statele membre pot elabora sau specifica mai în detaliu instrucțiunile pentru completarea FEIS.
Secțiunea „Text introductiv”

1.
Data de valabilitate se scoate în evidență în mod corespunzător. În sensul prezentei secțiuni, „data de valabilitate” înseamnă perioada în cursul căreia informațiile, cum ar fi rata dobânzii, cuprinse în FEIS rămân neschimbate și se aplică în cazul în care creditorul decide să acorde creditul în cursul respectivei perioade. În cazul în care stabilirea ratei aplicabile a dobânzii și a altor costuri depinde de rezultatul vânzării obligațiunilor suport, dobânda eventuală și alte costuri pot diferi de cele declarate. În astfel de circumstanțe, se menționează faptul că data de valabilitate nu se aplică ratei dobânzii și altor costuri prin adăugarea cuvintelor: „exceptând rata dobânzii și alte costuri”.
Secțiunea „1. Împrumutătorul”

1.
Denumirea, numărul de telefon și adresa fizică a creditorului se referă la datele de contact pe care consumatorul le poate utiliza în viitor pentru corespondență.
2.
Informațiile cu privire la adresa de e-mail, numărul de fax, adresa web și persoana/punctul de contact sunt facultative.
3.
În conformitate cu articolul 3 din Directiva 2002/65/CE, atunci când tranzacția este oferită la distanță, creditorul indică, după caz, numele și adresa fizică a reprezentantului său în statul membru de rezidență al consumatorului. Indicarea numărului de telefon, a adresei de e-mail și a adresei web a reprezentantului creditorului este facultativă.
4.
În cazul în care secțiunea 2 nu este aplicabilă, creditorul informează consumatorul cu privire la posibilitatea prestării de servicii de consiliere și regimul în care se prestează, utilizând formularea din partea A.
(După caz) Secțiunea „2. Intermediarul de credite”

În cazul în care informațiile despre produs sunt furnizate consumatorului de către un intermediar de credite, intermediarul respectiv include următoarele informații:
1.
Denumirea, numărul de telefon și adresa fizică a intermediarului de credite se referă la datele de contact pe care consumatorul le poate utiliza în viitor pentru corespondență.
2.
Informațiile cu privire la adresa de e-mail, numărul de fax, adresa web și persoana/punctul de contact sunt facultative.
3.
Intermediarul de credite informează consumatorul cu privire la posibilitatea prestării de servicii de consiliere și regimul în care se prestează, utilizând formularea din partea A.
4.
O explicație a modului în care este remunerat intermediarul de credite. În cazurile în care acesta primește comision din partea unui creditor, se furnizează suma, precum și denumirea creditorului în cazurile în care este diferită de cea care apare în secțiunea 1.
Secțiunea „3. Principalele caracteristici ale împrumutului”

1.
Prezenta secțiune explică în mod clar principalele caracteristici ale creditului, inclusiv suma și moneda, precum și riscurile potențiale asociate ratei dobânzii, inclusiv cele menționate la punctul 8, și sistemul de amortizare.
2.
În cazul în care moneda împrumutului este diferită de moneda națională a consumatorului, creditorul indică faptul că consumatorul va primi avertismente periodice, cel puțin atunci când cursul de schimb fluctuează cu mai mult de 20 % și, după caz, va beneficia de dreptul de a converti moneda contractului de credit sau posibilitatea de a renegocia condițiile și orice alte aranjamente aflate la dispoziția consumatorului pentru a-și limita expunerea la riscul ratei de schimb valutar. Atunci când în contractul de credit există o dispoziție pentru a limita riscul ratei de schimb valutar, creditorul indică cuantumul maxim pe care consumatorul ar putea să îl aibă de rambursat. Atunci când în contractul de credit nu există o dispoziție pentru a limita riscul ratei de schimb valutar la care consumatorul este expus la fluctuație în rata de schimb valutar de mai puțin de 20 %, creditorul indică un exemplu al efectului pe care l-ar avea asupra sumei împrumutului o scădere de 20 % a valorii monedei naționale a consumatorului în raport cu moneda creditului.
3.
Durata creditului se exprimă în ani sau în luni, în funcție de care dintre aceste perioade este mai pertinentă. Dacă perioada pe care este acordat creditul poate varia în cursul duratei contractului, creditorul explică în ce moment și în ce condiții se poate întâmpla acest lucru. În cazul în care creditul se acordă pe o durată nedeterminată, de exemplu, pentru un card de credit garantat, creditorul indică cu claritate acest lucru.
4.
Tipul de credit trebuie indicat în mod clar (de exemplu credit ipotecar, împrumut pentru locuință, card de credit garantat). Descrierea tipului de credit indică cu claritate modul de rambursare a capitalului și a dobânzii pe durata creditului (de exemplu, sistemul de amortizare) specificând cu claritate dacă contractul de credit este pe bază de rambursare de capital sau pe bază de rambursare inițială numai a dobânzii sau o combinație a ambelor tipuri.
5.
În cazul în care întregul credit sau o parte a acestuia este cu rambursarea inițială numai a dobânzii, o declarație care indică în mod clar acest fapt se introduce și se evidențiază la sfârșitul prezentei secțiuni, utilizând formularea din partea A.
6.
Prezenta secțiune explică de asemenea dacă rata dobânzii este fixă sau variabilă și, după caz, precizează perioadele în care aceasta rămâne fixă, frecvența revizuirilor ulterioare și eventualele limite în ceea ce privește variabilitatea ratei dobânzii, de exemplu plafoane sau praguri.
Se explică formula utilizată pentru revizuirea ratei dobânzii și diferitele componente ale acesteia (de exemplu, rata de referință, marja ratei dobânzii). Creditorul indică de asemenea, de exemplu prin intermediul unei adrese web, unde sunt disponibile informații suplimentare privind indicii sau ratele utilizate în formulă, de exemplu Euribor sau rata de referință a băncii centrale.
7.
În cazul în care se aplică rate diferite ale dobânzii, în circumstanțe diferite, se furnizează informații cu privire la toate ratele aplicabile.
8.
„Suma totală care trebuie rambursată” corespunde sumei totale plătibile de către consumator. Aceasta se exprimă ca suma dintre valoarea creditului și costul total al creditului. În cazul în care rata dobânzii nu este fixată pe durata contractului, se evidențiază faptul că suma respectivă are caracter ilustrativ și poate varia, în special în raport cu variația ratei dobânzii.
9.
În cazul în care creditul urmează să fie garantat printr-o ipotecă asupra bunului imobil sau prin altă garanție comparabilă sau printr-un drept asupra bunului imobil, creditorul îi atrage atenția consumatorului asupra acestui lucru. După caz, creditorul indică de asemenea valoarea prezumată a bunului imobil sau a unui alt tip de garanție, utilizată în scopul pregătirii prezentei fișe.
10.
Creditorul indică, după caz, fie:
(a)
„suma maximă disponibilă a împrumutului în raport cu valoarea bunului”, indicând ponderea creditelor în valoarea garanțiilor ipotecare. Acest raport trebuie însoțit de un exemplu în valoare absolută al sumei maxime care poate fi împrumutată pentru o anumită valoare a bunului; fie
(b)
„valoarea minimă a bunului impusă de creditor pentru a acorda un împrumut în suma ilustrată.”
11.
În cazul în care creditul este un credit în mai multe părți (de exemplu, în mod simultan o parte cu rată fixă și o parte cu rată variabilă a dobânzii), acest lucru se reflectă în indicarea tipului de credit și se furnizează informațiile necesare pentru fiecare parte a creditului.
Secțiunea „4. Rata dobânzii și alte costuri”

1.
Referirea la „rata dobânzii” corespunde ratei sau ratelor dobânzii.
2.
Rata dobânzii se menționează ca valoare procentuală. În cazul în care rata dobânzii este variabilă și se bazează pe o rată de referință, creditorul poate indica rata dobânzii prin precizarea unei rate de referință și a unei valori procentuale a marjei creditorului. Cu toate acestea, creditorul indică valoarea ratei de referință care este valabilă în ziua emiterii FEIS.
În cazul în care rata dobânzii este variabilă, informațiile includ de asemenea: (a) ipotezele utilizate pentru calcularea DAE; (b) în cazul în care este relevant, plafoanele și pragurile aplicabile; și (c) un avertisment cu privire la faptul că variabilitatea ar putea afecta nivelul real al DAE. Pentru a atrage atenția consumatorului, mărimea caracterelor utilizate pentru avertizare este mai mare și iese în evidență din corpul principal al FEIS. Avertismentul se însoțește de un exemplu ilustrativ al DAE. În cazul în care există un plafon pentru rata dobânzii, exemplul presupune că rata dobânzii crește cu prima oportunitate posibilă la cel mai înalt nivel prevăzut în contractul de credit. În cazul în care nu există un plafon, exemplul ilustrează DAE la cea mai ridicată rată a dobânzii din ultimii cel puțin 20 de ani sau, în cazul în care datele utilizate pentru calcularea ratei dobânzii sunt disponibile pentru o perioadă mai scurtă de 20 de ani, din cea mai lungă perioadă pentru care sunt disponibile datele respective, pe baza valorii maxime a oricărei rate de referință externe utilizate în calcularea ratei dobânzii, după caz, sau pe baza valorii maxime a ratei de referință specificate de o autoritate competentă ori de ABE, în cazul în care creditorul nu utilizează o rată de referință externă. Aceste cerințe nu se aplică contractelor de credit pentru care rata dobânzii este fixă pentru o perioadă inițială de mai mulți ani și poate ulterior să fie fixă pentru o perioadă suplimentară, în urma negocierii dintre creditor și consumator. În cazul creditelor pentru care rata dobânzii este fixă pentru o perioadă inițială de mai mulți ani și poate ulterior să fie fixă pentru o perioadă suplimentară, în urma negocierii dintre creditor și consumator, informațiile includ un avertisment cu privire la faptul că DAE este calculată pe baza ratei dobânzii pentru perioada inițială. Avertismentul se însoțește de o altă DAE cu caracter ilustrativ, calculată în conformitate cu articolul 17 alineatul (4). În cazul în care creditele sunt credite cu mai multe părți (de exemplu, în mod simultan o parte cu rată fixă și o parte cu rată variabilă a dobânzii), se furnizează informații pentru fiecare parte a creditului.
3.
În secțiunea privind „alte componente ale DAE” se listează toate celelalte costuri incluse în DAE, inclusiv costurile de achitat o singură dată, cum ar fi taxele de administrare, precum și costurile obișnuite, cum ar fi taxele de administrare anuale. Creditorul listează fiecare cost pe categorii (costurile de achitat o singură dată, costurile de achitat în mod regulat și incluse în rate, costurile care trebuie achitate în mod regulat dar nu sunt incluse în rate), indicând valoarea acestora, cui trebuie plătite și în ce moment. Aceasta nu trebuie să includă costurile suportate pentru încălcările obligațiilor contractuale. În cazul în care valoarea nu este cunoscută, creditorul furnizează o indicație cu privire la valoare dacă acest lucru este posibil sau, în cazul în care nu este posibil, modul în care se va calcula valoarea, specificând că valoarea furnizată este numai cu caracter indicativ. În cazul în care anumite costuri nu sunt incluse în DAE, deoarece nu sunt cunoscute creditorului, acest lucru se evidențiază.
În cazul în care consumatorul a informat creditorul în legătură cu una sau mai multe componente ale creditului preferat, precum durata contractului de credit și suma totală a creditului, creditorul utilizează aceste componente, în măsura în care este posibil; în cazul în care un contract de credit prevede modalități de tragere diferite, cu costuri diferite sau cu rate ale dobânzii diferite, și creditorul folosește ipoteza din anexa I partea II, contractul indică faptul că aplicarea altor mecanisme de tragere pentru acest tip de contract de credit poate avea drept rezultat aplicarea unei DAE mai mari. În cazul în care condițiile pentru tragere sunt utilizate pentru calcularea DAE, creditorul evidențiază tarifele asociate altor mecanisme de tragere, care nu sunt în mod necesar aceleași utilizate la calcularea DAE.
4.
În cazul în care se aplică o taxă pentru înregistrarea ipotecii sau a unei garanții comparabile, acest lucru se dezvăluie în această secțiune precizând valoarea, în cazul în care este cunoscută, sau, în cazul în care nu este posibil, baza utilizată pentru determinarea sumei. În cazul în care taxele sunt cunoscute și sunt incluse în DAE, existența și valoarea taxei se listează în rubrica „Costuri de achitat o singură dată”. În cazul în care taxele nu sunt cunoscute de către creditor și, prin urmare, nu sunt incluse în DAE, existența taxelor se menționează în mod clar în lista costurilor care nu sunt cunoscute de creditor. În ambele cazuri, se utilizează formularea standardizată din partea A în rubrica corespunzătoare.
Secțiunea „5. Numărul și frecvența plăților”

1.
În cazul în care plățile urmează să fie efectuate periodic, se indică frecvența acestora (de exemplu, lunar). În cazul în care frecvența plăților va fi neregulată, acest lucru trebuie explicat cu claritate consumatorului.
2.
Numărul plăților indicate acoperă întreaga durată a creditului.
Secțiunea „6. Valoarea fiecărei rate”

1.
Moneda creditului și moneda ratelor se indică cu claritate.
2.
În cazul în care valoarea ratelor se poate schimba pe durata creditului, creditorul specifică perioada în care valoarea inițială a ratei va rămâne neschimbată și precizează când și cu ce frecvență se va modifica ulterior.
3.
În cazul în care întregul credit sau o parte a acestuia este cu rambursare inițială numai a dobânzii, o declarație care indică în mod clar acest fapt se introduce și se evidențiază la sfârșitul prezentei secțiuni, utilizând formularea din partea A.
Dacă există o cerință ca consumatorul să contracteze un produs de economisire legat, drept condiție pentru a primi un credit la care se plătește inițial doar dobânda, garantat printr-o ipotecă sau altă garanție comparabilă, se menționează de asemenea valoarea și frecvența plăților pentru acest produs.
4.
În cazul în care rata dobânzii este variabilă, informațiile includ și o declarație care indică acest fapt, utilizând formularea din partea A și o ilustrare a sumei maxime a ratei. În cazul în care există un plafon, ilustrarea indică suma ratei în cazul în care rata dobânzii crește la nivelul plafonului. În cazul în care nu există un plafon, scenariul cel mai defavorabil ilustrează nivelul ratei pentru cea mai ridicată rată a dobânzii din ultimii 20 de ani sau, în cazul în care datele utilizate pentru calcularea ratei dobânzii sunt disponibile pentru o perioadă mai scurtă de 20 de ani, din cea mai lungă perioadă pentru care sunt disponibile datele respective,pe baza valorii maxime a oricărei rate de referință externe utilizate în calcularea ratei dobânzii, după caz, sau pe baza valorii maxime a ratei de referință specificate de o autoritate competentă ori de ABE, în cazul în care creditorul nu utilizează o rată de referință externă. Această cerință de a furniza un exemplu ilustrativ nu se aplică contractelor de credit pentru care rata dobânzii este fixă pentru o perioadă inițială de mai mulți ani și poate ulterior să fie fixă pentru o perioadă suplimentară, în urma negocierii dintre creditor și consumator. În cazul în care creditele sunt credite cu mai multe părți (de exemplu, în mod simultan o parte cu rată fixă și o parte cu rată variabilă a dobânzii), se oferă informații pentru fiecare parte a creditului și pentru total.
5.
(După caz) În cazul în care moneda creditului este diferită de moneda națională a consumatorului sau în cazul în care creditul este indexat la o monedă diferită de moneda națională a consumatorului, creditorul include exemple numerice care să arate cu claritate modul în care modificările cursului de schimb relevant pot afecta cuantumul ratelor, utilizând formularea din partea A. Respectivul exemplu se bazează pe o reducere de 20 % a valorii monedei naționale a consumatorului, însoțit de o declarație pusă în evidență care precizează că ratele ar putea înregistra o creștere superioară celei presupuse în acest exemplu. În cazul în care există un plafon care limitează acea creștere la mai puțin de 20 %, se furnizează în schimb suma maximă a plăților în moneda consumatorului și se omite declarația privind posibilitatea unor creșteri suplimentare.
6.
În cazul în care creditul este integral sau parțial un credit cu rată variabilă a dobânzii și se aplică punctul 5, exemplul de la punctul 3 se furnizează pe baza sumei ratei menționate la punctul 1.
7.
În cazul în care moneda utilizată pentru plata ratelor este diferită de moneda creditului sau în cazul în care cuantumul fiecărei rate exprimat în moneda națională a consumatorului depinde de valoarea corespunzătoare într-o monedă diferită, prezenta secțiune precizează data la care este calculat cursul de schimb aplicabil și fie cursul de schimb, fie baza utilizată pentru calculare, precum și frecvența ajustării acestora. După caz, precizarea respectivă include denumirea instituției care publică cursul de schimb.
8.
În cazul în care creditul este un credit cu dobândă amânată, pentru care dobânda datorată nu este achitată integral prin rate și se adaugă la cuantumul total al creditului care a rămas de rambursat, se explică: cum și când dobânda amânată se adaugă la credit ca sumă în numerar și care sunt implicațiile pentru consumator în ceea ce privește datoria rămasă.
Secțiunea „7. Tablou de rambursare ilustrativ”

1.
Prezenta secțiune se include în cazul în care creditul este un credit cu dobândă amânată, pentru care dobânda datorată nu se rambursează integral prin rate și se adaugă la cuantumul total al creditului rămas de rambursat sau în cazul în care rata dobânzii este fixă pe durata contractului de credit. Statele membre pot prevedea că tabloul de amortizare ilustrativ este obligatoriu în alte cazuri.
În cazul în care consumatorul are dreptul de a primi un tablou de amortizare revizuit, acest lucru se indică, împreună cu condițiile în care consumatorul beneficiază de dreptul respectiv.
2.
Statele membre pot impune ca, în cazul în care rata dobânzii poate varia pe durata creditului, creditorul să indice perioada în care această rată inițială va rămâne neschimbată.
3.
Tabloul care trebuie inclus în această secțiune conține următoarele coloane: „calendar de rambursare” (de exemplu, luna 1, luna 2, luna 3), „valoarea ratei”, „dobânda plătibilă per rată”, „alte costuri incluse în rată” (după caz), „capital rambursat per rată” și „capital rămas de rambursat după fiecare rată”.
4.
Pentru primul an de rambursare, informațiile se indică pentru fiecare rată, iar pentru fiecare coloană se indică un subtotal la sfârșitul acelui prim an. Pentru anii următori, detaliile pot fi furnizate la nivel anual. La sfârșitul tabloului se adaugă un rând pentru totalul general, care indică sumele totale pentru fiecare coloană. Costul total al creditului plătit de consumator (altfel spus, suma globală pentru coloana „valoarea ratei”) se evidențiază cu claritate și se prezintă ca atare.
5.
Dacă rata dobânzii poate fi revizuită și valoarea ratei după fiecare revizuire nu este cunoscută, creditorul poate indica în tabloul de amortizare aceeași valoare a ratelor pentru întreaga durată a creditului. În acest caz, creditorul aduce acest lucru la cunoștința consumatorului, diferențiind vizual sumele care sunt cunoscute de cele ipotetice (de exemplu, utilizând caractere cu dimensiuni diferite, borduri sau umbre). În plus, se explică într-un text lizibil care sunt perioadele în care sumele indicate în tablou pot varia și din ce motive.
Secțiunea „8. Obligații suplimentare”

1.
Creditorul face trimitere în această secțiune la obligații, cum ar fi obligația de a asigura bunul, de a încheia o asigurare de viață, de a avea un salariu vărsat într-un cont deschis la creditor sau de a cumpăra orice alte produse sau servicii. Pentru fiecare obligație, creditorul specifică data până la care aceasta trebuie îndeplinită și față de cine există obligația respectivă.
2.
Creditorul specifică de asemenea durata obligației, de exemplu până la sfârșitul contractului de credit. Pentru fiecare obligație, creditorul specifică eventualele costuri care nu sunt incluse în DAE, dar care trebuie achitate de consumator.
3.
Creditorul menționează dacă este obligatoriu pentru consumator să dețină vreun tip de servicii auxiliare pentru a obține creditul în condițiile enunțate și, în caz afirmativ, dacă consumatorul este obligat să le achiziționeze de la furnizorul preferat al creditorului sau dacă acestea pot fi contractate de la un furnizor la alegerea consumatorului. În cazul în care această posibilitate este condiționată de respectarea anumitor caracteristici minime de către serviciile auxiliare, caracteristicile respective trebuie descrise în prezenta secțiune.
În cazul în care contractul de credit este grupat cu alte produse, creditorul menționează funcțiile principale ale produselor respective și precizează în mod clar dacă consumatorul are dreptul de a rezilia în mod separat contractul de credit și/sau produsele grupate, precum și condițiile și consecințele unei astfel de rezilieri și, după caz, potențialele consecințe ale rezilierii serviciilor auxiliare cerute în legătură cu contractul de credit.
Secțiunea „9. Rambursare anticipată”

1.
Creditorul indică eventualele condiții în care consumatorul poate rambursa creditul anticipat, în totalitate sau parțial.
2.
În secțiunea cu privire la costurile de lichidare, creditorul atrage atenția consumatorului asupra eventualelor costuri de lichidare sau a altor costuri plătibile în cazul rambursării anticipate pentru a compensa creditorul și, în funcție de posibilitate, precizează cuantumul acestora. În cazul în care cuantumul compensației depinde de mai mulți factori, de exemplu de suma rambursată sau de rata dobânzii care prevalează la momentul rambursării anticipate, creditorul indică modul în care va fi calculată compensația și indică suma maximă la care s-ar putea ridica costul sau, în cazul în care acest lucru nu este posibil, un exemplu edificator pentru a-i ilustra consumatorului nivelul compensației în funcție de diverse scenarii posibile.
Secțiunea „10. Funcții flexibile”

1.
După caz, creditorul explică posibilitatea de a transfera creditul la un alt creditor sau la un alt bun imobil și condițiile în care se poate realiza aceasta.
2.
(După caz) Funcții suplimentare: Dacă produsul conține oricare dintre funcțiile enumerate la punctul 5, prezenta secțiune trebuie să enumere aceste funcții și să ofere o scurtă explicație privind: circumstanțele în care consumatorul poate utiliza funcția; eventualele condiții anexate funcției; dacă funcția care este parte a unui credit garantat printr-o ipotecă sau o garanție comparabilă înseamnă că un consumator își pierde orice protecții statutare sau alte protecții de obicei asociate cu funcția respectivă; societatea care furnizează funcția (dacă nu este chiar creditorul).
3.
Dacă funcția conține un credit suplimentar, atunci prezenta secțiune trebuie să explice consumatorului: suma totală a creditului (incluzând creditul garantat prin ipotecă sau o garanție comparabilă); dacă creditul suplimentar este garantat sau nu; ratele relevante ale dobânzilor; și dacă creditul este reglementat sau nu. O astfel de sumă a creditului suplimentar fie este inclusă în evaluarea inițială a bonității, fie, în cazul în care nu este, prezenta secțiune precizează clar că disponibilitatea sumei suplimentare depinde de o evaluare suplimentară a capacității de rambursare a consumatorului.
4.
Dacă funcția implică un instrument pentru economii, trebuie să se explice rata relevantă a dobânzii.
5.
Funcțiile suplimentare posibile sunt: „plățile în exces/în minus” [plăți prin care se achită o sumă superioară sau inferioară ratei impuse în mod obișnuit de sistemul de amortizare]; „perioadele fără plăți” [perioade în care consumatorul nu trebuie să efectueze plăți]; „împrumutul din fonduri rambursate” [posibilitatea pe care o are consumatorul de a împrumuta din nou fonduri deja trase și rambursate]; „împrumutul suplimentar disponibil fără alte aprobări”; „împrumutul suplimentar garantat sau negarantat” [în conformitate cu punctul 3 de mai sus]; „cardul de credit”; „contul curent conex”; și „contul de economii conex”.
6.
Creditorul poate include orice alte funcții oferite de creditor în cadrul contractului de credit și nemenționate în secțiunile anterioare.
Secțiunea „11. Alte drepturi ale împrumutatului”

1.
Creditorul clarifică dreptul sau drepturile, de exemplu de retragere, de reflecție și, după caz, alte drepturi existente, cum ar fi de transferabilitate (inclusiv de subrogare), specifică condițiile cărora dreptul sau drepturile respective le sunt supuse, procedura care trebuie urmată de consumator pentru a exercita dreptul sau drepturile respective, printre altele, adresa la care se trimite notificarea de retragere, precum și taxele corespunzătoare (după caz).
2.
În cazul în care se aplică o perioadă de reflecție sau un drept de retragere pentru consumator, acest lucru se menționează în mod clar.
3.
În conformitate cu articolul 3 din Directiva 2002/65/CE, atunci când tranzacția este oferită la distanță, consumatorul este informat cu privire la existența sau absența unui drept de retragere.
Secțiunea „12. Plângeri”

1.
Prezenta secțiune indică punctul de contact intern [numele departamentului relevant] și un mijloc de contact în scopul depunerii unei plângeri [adresă fizică] sau [număr de telefon] sau [persoana de contact]: [informații de contact] și un link către procedura de plângere pe pagina relevantă a site-ului web sau o sursă de informații similară.
2.
Aceasta indică de asemenea numele organismului extern competent pentru plângeri și reparații extrajudiciare și, în cazul în care utilizarea procedurii de plângere interne reprezintă o condiție prealabilă pentru accesul la organismul respectiv, indică de asemenea acest lucru utilizând formularea din partea A.
3.
În cazul contractelor de credit încheiate cu un consumator care își are reședința într-un alt stat membru, creditorul face trimitere la existența FIN-NET (http://ec.europa.eu/internal_market/fin-net/).
Secțiunea „13. Nerespectarea angajamentelor legate de credit: consecințe pentru împrumutat”

1.
În cazul în care nerespectarea de către consumator a unei obligații legate de credit poate avea consecințe financiare sau juridice pentru acesta, creditorul descrie în prezenta secțiune diferitele cazuri principale (de exemplu, plată întârziată/neplată, nerespectarea obligațiilor prevăzute în secțiunea 8 „Obligații suplimentare”) și indică de unde se pot obține informații suplimentare.
2.
Pentru fiecare dintre aceste cazuri, creditorul indică în termeni clari, ușor de înțeles, sancțiunile sau consecințele cărora acestea le pot da naștere. Trimiterile la consecințe grave se scot în evidență.
3.
În cazul în care bunul imobil utilizat pentru garantarea creditului ar putea fi returnat sau transferat către creditor, dacă consumatorul nu respectă obligațiile, prezenta secțiune include de asemenea o declarație care indică acest lucru utilizând formularea din partea A.
Secțiunea „14. Informații suplimentare”

1.
În cazul comercializării la distanță, prezenta secțiune include orice clauză care precizează legea aplicabilă contractului de credit și/sau instanța competentă.
2.
În cazul în care creditorul intenționează să comunice cu consumatorul pe durata contractului într-o limbă diferită de limba FEIS, se precizează acest fapt și se menționează limba de comunicare. Aceasta nu aduce atingere articolului 3 alineatul (1) punctul 3 litera (g) din Directiva 2002/65/CE.
3.
Creditorul sau intermediarul de credite precizează dreptul consumatorului de a primi sau de a i se oferi, după caz, o copie a proiectului de contract de credit, cel puțin odată ce s-a făcut o ofertă fermă pentru creditor.
Secțiunea „15. Supraveghetor”

1.
Se precizează autoritatea competentă sau autoritățile competente pentru supravegherea etapei precontractuale a împrumutului.
ANEXA III

CERINȚELE MINIME ÎN MATERIE DE CUNOȘTINȚE ȘI COMPETENȚĂ

1.
Cerințele minime în materie de cunoștințe și competență pentru personalul creditorilor, al intermediarilor de credite și al reprezentanților desemnați, menționat la articolul 9, și pentru persoanele implicate în gestionarea intermediarilor de credite sau a reprezentanților desemnați, menționate la articolul 29 alineatul (2) litera (c) și la articolul 31 alineatul (2), trebuie să includă cel puțin:
(a)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la produsele de credit în sensul articolului 3 și la serviciile auxiliare oferite în mod obișnuit cu acestea;
(b)
cunoștințe adecvate privind legislația din domeniul contractelor de credit pentru consumatori, inclusiv din domeniul protecției consumatorilor;
(c)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la procesul de achiziționare de bunuri imobile și înțelegerea acestuia;
(d)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la evaluarea garanțiilor;
(e)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la organizarea și funcționarea registrelor funciare;
(f)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la piața din statul membru relevant;
(g)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la standardele de etică în afaceri;
(h)
cunoștințe corespunzătoare cu privire la procesul de evaluare a bonității consumatorilor sau, după caz, competență în evaluarea bonității consumatorilor;
(i)
un nivel corespunzător de competență în domeniile financiar și economic.
2.
La stabilirea cerințelor minime în materie de cunoștințe și competență, statele membre pot diferenția între nivelurile și tipurile de cerințe aplicabile personalului creditorilor, al intermediarilor de credite sau al reprezentanților desemnați, precum și conducerii intermediarilor de credite sau reprezentanților desemnați.
3.
Statele membre stabilesc nivelul corespunzător de cunoștințe și competență pe baza:
(a)
calificărilor profesionale, de exemplu, diplome, certificate, formări profesionale, teste de competență; sau
(b)
experienței profesionale, care poate fi definită ca un număr minim de ani de muncă în domenii ce țin de elaborarea, distribuirea sau intermedierea de produse de credit.
După 21 martie 2019, stabilirea nivelului de cunoștințe și competențe corespunzătoare nu se bazează exclusiv pe metodele enumerate la primul paragraf litera (b).

Sursa: EUR-LEX Europa

IFN-urile care acorda credite online incalca legea, aplicand dobanzi penalizatoare de 500% pe an

viva-credit-ocean-credit-penalitati-anpc

viva-credit-ocean-credit-penalitati-anpc


IFN-urile care acorda imprumuturi online aplica dobanzi penalizatoare pentru intarzierile la rambursarea banilor de 1,2%-1,5% pe zi, adica peste 500% pe an, fata de maxim 3% pe an cat este permis de lege.

Astfel, conform OUG 50/2010, „rata dobânzii penalizatoare se calculează pe bază de procent fix, ce nu poate fi mai mare de trei puncte procentuale, care se adaugă la rata dobânzii curente şi se aplică la principalul restant.”

Insa IFN-urile care acorda credite online, de regula pe perioade de pana la 30 de zile, nu respecta legea ci aplica dobanzi penalizatoare la nivelul dobanzii percepute pentru imprumut, adica in jurul a 1%-1,5% pentru fiecare zi de intarziere la achitarea imprumutului, ceea ce inseamna peste 500% pe an, fata de maxim 3% cat este limita legala.

De exemplu, Viva Credit, al carei sef, Ionut Stan, este si presedintele Patronatului Creditului IFN, practica in prezent o dobanda penalizatoare de 1,2% pe zi, identica cu cea perceputa pentru acordarea creditelor online.

Si asta in ciuda faptului ca Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului (ANPC) a amendat unele IFN-uri pentru acest motiv si le-a cerut sa inceteze sa mai practice respectivele dobanzi penalizatoare ridicate, considerate a fi o practica comerciala incorecta.

Astfel, ANPC a emis inca din luna martie a acestui an un Ordin prin care a amendat Ocean Credit, un IFN care acorda credite online, cu suma minima permisa de lege, adica 20.000 de lei, fata de maximul de 100.000 de lei, pentru ca a perceput unui client o dobanda penalizatoare pentru intarzierile la rambursarea imprumutului de 1,5% pe zi, adica peste 500% pe an, cu toate ca legea (OUG 50/2010) interzice bancilor si IFN-urilor sa aplice penalitati mai mari de 3% pe an.

Persoana care a facut reclamatie la ANPC a imprumutat de la Ocean Credit o suma de 900 de lei pe 30 de zile, ceea ce inseamna un cost al creditului de 253 de lei, conform informatiilor din prezent de pe site-ul firmei (www.oceancredit.ro). Astfel ca in total, el a trebuit sa ramburseze dupa 30 de zile suma de 1.153 de lei.

Pe site-ul Ocean Credit nu se afiseaza si dobanda (DAE) aferenta acestui credit, in jur de 3.000% pe an, ceea ce este o alta practica incorecta fata de consumatori, pe care ANPC ar trebui de asemenea sa o sanctioneze.

De fapt, respectiva persoana a contractat de la Ocean Credit nu mai putin de 7 credite, probabil pentru ca nu a putut achita primul credit, astfel ca l-a prelungit cu cate o luna, termenul maxim de acordare a acestor tipuri de imprumuturi, in urmatoarele sase luni.

Problema este ca, in cazul prelungirii perioadei de rambursare a imprumutului, Ocean Credit l-a pus pe client sa achite un comision fix de 135 de lei in cazul prelungirii creditului cu 15 zile sau de 270 pentru 30 de zile, costuri suplimentare pentru care IFN-ul a fost, de asemenea, amendat, dar numai cu 5.000 de lei.

Insa ceea ce l-a determinat pe clientul Ocean Credit sa reclame IFN-ul la ANPC a fost dobanda penalizatoare de 1,5% pe zi, care i-a majorat suma de rambursat la 1.880 de lei, cu peste 700 de lei mai mult decat avea de achitat initial.

Dupa prelungirea creditului de sapte ori, Ocean Credit nu a mai acceptat noi intarzieri, astfel ca i-a propus clientului un angajament de plata a datoriei in trei transe in valoare de peste 600 de lei, prea mari pentru a putea fi achitate, din cauza penalizarilor.

Motiv pentru care ANPC a sanctionat Ocean Credit si i-a cerut, totodata, sa inceteze aceasta practica incorecta, adica taxarea clientilor pentru prelungirea perioadei de creditare si perceperea de dobanzi penalizatoare foarte mari.

Citeste stirea integral pe Bancherul.ro

Decizia ANSPDCP cu privire la prelucrarile de date cu caracter personal efectuate in sisteme de evidenta de tipul birourilor de credit

data-protection-anspdcp-decizie-biroul-de-credit

data-protection-anspdcp-decizie-biroul-de-credit

AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRĂRII DATELOR CU CARACTER PERSONAL

DECIZIE cu privire la prelucrările de date cu caracter personal efectuate în sisteme de evidenţă de tipul birourilor de credit

În temeiul prevederilor art. 3 alin. (5) şi (6) din Legea nr. 102/2005 privind
înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Supraveghere a
Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, modificată şi completată, şi ale art. 6 alin. (2) lit.
b) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale de Supraveghere
a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, aprobat prin Hotărârea Biroului Permanent al
Senatului nr. 16/2005,
având în vedere prevederile art. 5, art. 12 şi art. 17 din Legea nr. 677/2001 pentru
protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera
circulaţie a acestor date, modificată şi completată,
în aplicarea dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 din Legea nr. 677/2001, modificată şi
completată,
luând în considerare riscurile pentru viaţa intimă, familială şi privată a persoanelor
fizice, prezentate de prelucrarea datelor cu caracter personal prin mijloace automatizate,
de natură a evalua aspecte precum credibilitatea sau solvabilitatea,
având în vedere că operaţiunile realizate asupra datelor cu caracter personal incluse
în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit constituie prelucrare de date cu
caracter personal supusă prevederilor Legii nr. 677/2001, modificată şi completată, care
este susceptibilă de a prezenta riscuri speciale pentru dreptul la viaţă intimă, familială şi
privată,
luând în considerare necesitatea asigurării unei protecţii eficiente a drepturilor
persoanelor ale căror date cu caracter personal sunt supuse prelucrării în cadrul sistemelor
de evidenţă de tipul birourilor de credit, datorită naturii datelor prelucrate şi scopului
prelucrării acestor date,
pentru evitarea producerii unor abuzuri în activitatea de înscriere a datelor
personale în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit, care pot produce efecte
asupra unui număr considerabil de cetăţeni,
având în vedere interesul legitim al instituţiilor financiare şi de credit de a adopta
politici şi proceduri eficiente de cunoaştere a clientelei şi de prevenire a utilizării
sistemului financiar-bancar pentru desfăşurarea unor activităţi contrare legii,
văzând Referatul de aprobare nr. 5332 din 13 octombrie 2006 privind propunerea
emiterii unei decizii cu privire la prelucrările de date cu caracter personal efectuate în
sisteme de evidenţă de tipul birourilor de credit,
preşedintele Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu
Caracter Personal emite prezenta decizie.

Art. 1
Datele cu caracter personal pot fi prelucrate în cadrul unor sisteme de evidenţă de
tipul birourilor de credit, în scopul evaluării solvabilităţii, a reducerii riscului la creditare
şi a determinării gradului de îndatorare a debitorilor persoane fizice, cu respectarea
prevederilor legale din domeniul protecţiei datelor personale, a reglementărilor din
domeniul financiar-bancar, precum şi a dispoziţiilor prezentei decizii.

Art. 2
În înţelesul prezentei decizii, următorii termeni se definesc astfel:
a) sisteme de evidenţă de tipul birourilor de credit – orice bază de date organizată în
sistem centralizat şi gestionată de o entitate de drept privat, care cuprinde datele cu
caracter personal comunicate în legătură cu activităţile desfăşurate de instituţiile
financiare şi de credit, autorizate potrivit legii, în scopul evaluării solvabilităţii, a
reducerii riscului la creditare şi a determinării gradului de îndatorare a debitorilor
persoane fizice; aceste baze de date pot fi consultate numai de către entităţile participante
la sistem;
b) birou de credit – entitatea de drept privat care gestionează sistemul de evidenţă definit
la lit. a); biroul de credit are calitatea de operator de date cu caracter personal în sensul
Legii nr. 677/2001, modificată şi completată;
c) participant – orice entitate de drept privat care transmite către un sistem de evidenţă de
tipul birourilor de credite datele cu caracter personal colectate în legătură cu
solicitarea/acordarea unui credit, în baza unui contract încheiat cu biroul de credit şi care
consultă pe bază de reciprocitate datele transmise de către ceilalţi participanţi;
participanţii au calitatea de operator de date cu caracter personal în sensul Legii nr.
677/2001, modificată şi completată. Pot fi participanţi la sistemele de evidenţă de tipul
birourilor de credit numai instituţiile financiare şi de credit definite potrivit Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului,
modificată şi completată, şi potrivit Ordonanţei Guvernului nr. 28/2006 privind
reglementarea unor măsuri financiar – fiscale, modificată şi completată, precum şi
societăţi de asigurări pentru produsele de tip credit;
d) date negative – informaţii referitoare la întârzierile la plată a obligaţiilor decurgând din
relaţiile de creditare a persoanelor fizice;
e) date pozitive – informaţii referitoare la creditele acordate debitorilor persoane fizice,
de natură a contribui la evaluarea gradului de îndatorare şi a bonităţii acestora;
f) date referitoare la inadvertenţe – informaţii neconcordante rezultate din documentele
prezentate la data solicitării creditului, din culpa solicitantului;
g) date referitoare la fraudulenţi – informaţii privind săvârşirea de infracţiuni sau
contravenţii în domeniul financiar-bancar, în relaţia directă cu un participant, constatate
prin hotărâri judecătoreşti definitive sau irevocabile, după caz, ori prin acte
administrative necontestate;
h) date sensibile – datele cu caracter personal reglementate de art. 7 din Legea nr.
677/2001, modificată şi completată.

Art. 3
(1) Prelucrările efectuate în sisteme de evidenţă de tipul birourilor de credit pot
avea ca obiect numai datele cu caracter personal care sunt relevante şi neexcesive în
raport cu scopurile menţionate la art. 1 şi numai în legătură cu activitatea de creditare.
(2) Prelucrările de date cu caracter personal efectuate în sisteme de evidenţă de
tipul birourilor de credit nu se pot efectua asupra datelor sensibile şi a datelor
reglementate de art. 10 din Legea nr. 677/2001, modificată şi completată, cu excepţia
datelor privind fraudulenţii, în înţelesul prezentei decizii.
(3) Datele cu caracter personal care pot fi prelucrate în cadrul unor sisteme de
evidenţă de tipul birourilor de credit sunt următoarele:
a) date de identificare a persoanei fizice: nume, prenume, iniţiala tatălui/mamei, adresa de
domiciliu/reşedinţa, numărul de telefon fix/mobil, codul numeric personal;
b) date negative: tipul de produs, termenul de acordare, data acordării, data scadenţei,
credite acordate, sume datorate, sume restante, număr de rate restante, data scadentă a
restanţei, număr zile de întârziere în rambursarea creditului, starea contului;
c) date pozitive: tipul de produs, termenul de acordare, data acordării, data scadenţei,
sume acordate, sume datorate, starea contului, data închiderii contului, valuta creditului,
frecvenţa plăţilor, suma plătită, rata lunară, denumirea şi adresa angajatorului;
d) date referitoare la fraudulenţi: fapta comisă, numărul şi data hotărârii
judecătoreşti/actului administrativ, denumirea emitentului;
e) date referitoare la inadvertenţe.
(4) Persoanele fizice ale căror date cu caracter personal pot fi prelucrate în sisteme
de evidenţă de tipul birourilor de credit sunt împrumutaţii, codebitorii şi giranţii.

Art. 4
(1) Birourile de credit colectează date cu caracter personal exclusiv de la
participanţi.
(2) Participanţii au obligaţia de a transmite date exacte şi corecte către sistemele
de evidenţă de tipul birourilor de credit.
(3) Birourile de credit sunt obligate să efectueze demersuri în vederea remedierii
deficienţelor constatate în legătură cu caracterul inexact sau incomplet al informaţiilor.
(4) Datele înregistrate în sisteme de evidenţă de tipul birourilor de credit pot fi
actualizate, modificate, completate sau şterse fie direct de către participantul care a
transmis datele, fie de către biroul de credit, la cererea sau în acord cu participantul.
(5) Operaţiunile prevăzute la alin. (4) pot avea loc inclusiv ca urmare a exercitării
de către persoana vizată a drepturilor prevăzute de Legea nr. 677/2001, modificată şi
completată, în baza unei solicitări a Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării
Datelor cu Caracter Personal sau în temeiul unei hotărâri judecătoreşti.
(6) Este interzis accesul sau furnizarea datelor înregistrate în sisteme de evidenţă
de tipul birourilor de credit către terţi, cu excepţia autorităţilor şi instituţiilor publice, în
cazurile şi cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege.

Art. 5
(1) Datele negative se transmit către sistemele de evidenţă de tipul birourilor de
credit după 30 de zile de la data scadenţei.
(2) Datele pozitive se transmit după data încheierii contractului dintre participant
şi persoana fizică.
(3) Datele referitoare la inadvertenţe se transmit după stabilirea culpei
solicitantului care a furnizat informaţii neconcordante, de către compartimentele
competente ale participanţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 8 alin. (4) din prezenta
decizie.
(4) Datele referitoare la fraudulenţi se transmit după luarea la cunoştinţă de
rămânerea definitivă sau, după caz, irevocabilă a hotărârii judecătoreşti ori după data la
care a devenit executoriu un act administrativ necontestat, prin care s-a stabilit vinovăţia
persoanei fizice aflate în relaţie cu un participant, cu respectarea dispoziţiilor art. 8 alin.
(4) din prezenta decizie.

Art. 6
(1) Datele cu caracter personal ale solicitanţilor de credit, care au renunţat la
cererea de credit sau a căror cerere a fost respinsă, sunt stocate în sistemele de evidenţă
de tipul birourilor de credit şi dezvăluite participanţilor pentru cel mult şase luni de la
data transmiterii datelor către biroul de credit.
(2) Datele negative sunt stocate în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de
credit şi dezvăluite participanţilor pentru perioada necesară realizării scopurilor prevăzute
la art. 1, dar nu mai mult de 4 ani de la data achitării ultimei rate restante sau de la data
ultimei actualizări transmise, în cazul neachitării restanţelor până la data respectivă.
(3) Datele pozitive sunt stocate în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de
credit şi dezvăluite participanţilor pentru perioada necesară realizării scopurilor prevăzute
la art. 1, dar nu mai mult de 4 ani de la data ultimei actualizări transmise.
(4) Datele referitoare la inadvertenţe şi datele referitoare la fraudulenţi sunt
stocate în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit şi dezvăluite participanţilor
pentru perioada necesară realizării scopurilor prevăzute la art. 1, dar nu mai mult de 4 ani
de la data transmiterii în aceste sisteme.

Art. 7
La expirarea termenelor prevăzute la art. 6, datele cu caracter personal se şterg din
sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit sau sunt transformate, după caz, în date
anonime şi prelucrate în scopuri statistice.

Art. 8
(1) Datele cu caracter personal ale solicitanţilor de credit se transmit către
sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit numai cu acordul scris al persoanei
vizate obţinut de participanţi la data depunerii cererii de credit.
(2) Datele negative, inclusiv cele rezultate din aplicarea comisioanelor sau din
majorări ale ratei dobânzilor, se transmit către sistemele de evidenţă de tipul birourilor
de credit numai după înştiinţarea prealabilă realizată de către participanţi, în scris,
telefonic, prin SMS sau e-mail a persoanei vizate cu privire la întârzierea la plată şi
transmiterea datelor, realizată cu cel puţin 15 de zile calendaristice înainte de data
transmiterii.
(3) Datele pozitive se transmit către sistemele de evidenţă de tipul birourilor de
credit numai după înştiinţarea prealabilă, în scris, a persoanei vizate, realizată de către
participanţi la data încheierii contractului.
(4) Datele referitoare la inadvertenţe şi la fraudulenţi se transmit către sistemele
de evidenţă de tipul birourilor de credit numai după înştiinţarea prealabilă a persoanei
vizate, în scris, telefonic, prin SMS sau e-mail, realizată de către participanţi, înainte de
data transmiterii.

Art. 9
(1) Participanţii sunt obligaţi să furnizeze persoanei vizate la data înştiinţării
prealabile prevăzute de art. 8, în mod clar şi exact, informaţiile prevăzute de art. 12 alin.
(1) din Legea nr. 677/2001, modificată şi completată, inclusiv cu privire la:
a) datele cu caracter personal transmise;
b) identitatea biroului sau birourilor de credit către care sunt transmise datele;
c) categoriile de participanţi la birourile de credit către care sunt transmise datele;
d) perioada sau perioadele de stocare a datelor în cadrul sistemelor de evidenţă
de tipul birourilor de credit;
e) modalităţile concrete de exercitare a dreptului de acces, de intervenţie şi de
opoziţie, în relaţia cu participantul şi cu biroul/birourile de credit.
(2) Participanţii şi birourile de credit sunt obligaţi să ia măsuri corespunzătoare
pentru a asigura respectarea drepturilor de acces, de intervenţie şi de a nu fi supus unei
decizii automate individuale, prevăzute de art. 13-14 şi de art. 17 din Legea nr. 677/2001.
(3) Pentru motive întemeiate şi legitime, legate de situaţii particulare justificate,
persoanele fizice se pot opune ca datele lor cu caracter personal să fie transmise sau
prelucrate ulterior în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit.

Art. 10
Participanţii şi birourile de credit sunt obligaţi să adopte măsurile de securitate
tehnice şi organizatorice necesare pentru protejarea datelor cu caracter personal în
condiţiile art. 19-20 din Legea nr. 677/2001, modificată şi completată. Pot avea acces la
datele cu caracter personal stocate în sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit
numai persoanele autorizate.

Art. 11
Prevederile prezentei decizii nu se aplică prelucrărilor de date efectuate de
operatorii de date cu caracter personal din alte domenii de activitate, având ca scop
ţinerea evidenţei rău-platnicilor şi evaluarea solvabilităţii propriilor clienţi persoane
fizice, cu respectarea prevederilor legale din domeniul protecţiei datelor personale.

Art. 12
Încălcarea dispoziţiilor prezentei decizii poate atrage răspunderea
contravenţională, potrivit Legii nr. 677/2001, modificată şi completată.

Art. 13
Prezenta decizie intră în vigoare în termen de 60 de zile de la data publicării în
Monitorul Oficial al României, Partea I.

Preşedintele Autorităţii Naţionale de Supraveghere a
Prelucrării Datelor cu Caracter Personal
Georgeta Basarabescu
Nr. 105 din 15 decembrie 2007

Lista firmelor de recuperare creante inscrise in registrul ANPC

anpc-autoritatea-protectia-consumatorilor

anpc-autoritatea-protectia-consumatorilor


LISTA ENTITATILOR CARE DESFASOARA ACTIVITATEA DE RECUPERARE CREANTE CARE FIGUREAZA IN EVIDENTA ANPC

23-08-2017

1 AGIO Wierzytelnosci Plus Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniety reprezentata de SC KI DEBTSERVICE SRL
2 SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
3 SC ASSET RECOVERY DEBTS SRL
4 SC AVESTIS INTERNATIONAL SRL
5 SC B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
6 SC CEE COLLECT ROMANIA SRL
7 SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL
8 SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
9 SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
10 SC CYCLE EUROPEAN SRL
11 SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
12 SC ENB PROPERTY SOLUTIONS SRL
13 EOS CREDIT FUNDING DAC
14 EOS CREDIT FUNDING BL DAC
15 SC EOS NEXT SERVICES SRL
16 SC EOS KSI ROMANIA SRL
17 SC FIRE CREDIT SRL
18 SC GETBACK RECOVERY SRL
19 GLASRO HOLDINGS LIMITED reprezentata de SC TOP FACTORING SA
20 SC IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL
21 SC INTEGRAL COLLECTION SRL
22 INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG reprezentata de SC TOP FACTORING SA
23 INVESTCAPITAL MALTA LTD reprezentata de SC KRUK ROMANIA SRL
24 SC KIRIARCHOS NET SRL
25 SC KI DEBTSERVICE SRL
26 SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
27 KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA reprezentata de SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
28 SC KRUK ROMANIA SRL
29 KRUK S.A. reprezentata de SC KRUK ROMANIA SRL
30 SC MBA FINANCE MANAGEMENT SRL
31 SC MEGA COLLECTION SRL
32 SC MELLON ROMANIA SA
33 SC MILLENNIUM ASSISTANCE SRL
34 SC OTP FACTORING SRL
35 OTP FAKTORING ZRT reprezentata de SC OTP FACTORING SRL
36 PROSPEROCAPITAL SaRL reprezentata de SC KRUK ROMANIA SRL
37 SC RECOVERY SOLUTIONS SRL
38 SC RE COLLECTION SRL
39 SECAPITAL SaRL reprezentata de SC KRUK ROMANIA SRL
40 SC SUPORT COLECT SRL
41 SVEA EKONOMI CYPRUS reprezentata de SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
42 SC TOP FACTORING SA
43 SC TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL
44 ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA reprezentata de SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
45 SC VM ASSET MANAGEMENT SRL
46 NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED
47 NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED
48 EOS INVESTMENT RO Gmb H
49 EOS International Beteiligungs-Verwaltunggsgesesellschaft mbH
50 EOS FINANCE GmbH

Sursa: ANPC

Firmele de recuperare creante din evidenta ANPC

anpc-autoritatea-protectia-consumatorilor

anpc-autoritatea-protectia-consumatorilor


LISTA ENTITĂŢILOR CARE DESFĂŞOARĂ ACTIVITATEA DE RECUPERARE CREANŢE CARE FIGUREAZĂ IN EVIDENŢA ANPC

1 ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
2 ASSET RECOVERY DEBTS SRL
3 B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
4 CEE COLLECT ROMANIA SRL
5 COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL
6 COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
7 CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
8 CYCLE EUROPEAN SRL
9 DEBT COLLECTION AGENCY SRL
10 ENB PROPERTY SOLUTIONS SRL
11 EOS NEXT SERVICES SRL
12 EOS KSI ROMANIA SRL
13 FIRE CREDIT SRL
14 GETBACK RECOVERY SRL
15 GLASRO HOLDINGS LIMITED reprezentata de SC TOP FACTORING SRL
16 IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL
17 INTEGRAL COLLECTION SRL
18 KIRIARCHOS NET SRL
19 KI DEBTSERVICE SRL
20 KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
21 KRUK ROMANIA SRL
22 MBA FINANCE MANAGEMENT SRL
23 MEGA COLLECTION SRL
24 MELLON ROMANIA SA
25 MILLENNIUM ASSISTANCE SRL
26 OTP FACTORING SRL
27 RECOVERY SOLUTIONS SRL
28 TOP FACTORING SRL
29 TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL
30 VM ASSET MANAGEMENT SRL

Sursa: registrul ANPC

Ce inseamna sa fii codebitor la un credit?

codebitor credit

codebitor credit


Codebitorul (coplatitor) unui credit este persoana care participa sau nu cu venitul net la stabilirea venitului total net luat in considerare pentru acordarea unui credit.

Codebitorul se obliga impreuna cu debitorul principal la plata tuturor obligatiilor derivate din contractul de credit.

Adresele executorilor judecatoresti

Adresele executorilor judecatoresti din toata tara:

Scutea Sorin: Agnita, str. Mihai Viteazu, nr. 73, jud. Sibiu Agnita ALBA IULIA

Suciu Anca Maria: suspendat Agnita ALBA IULIA

Aldea Marin Vasile: Aiud, str. Bailor, nr. 33a, jud. Alba Aiud ALBA IULIA

Fratila Ioan Florin: suspendat Aiud ALBA IULIA

Baba Teodor Nicolae: Alba-Iulia, str. Regina Maria, nr. 2, cam. 9, jud. Alba Alba-Iulia ALBA IULIA

Chersa Sebastian Bobi: Alba-Iulia, str. Calarasi, nr. 19, jud. Alba Alba-Iulia ALBA IULIA

Gligor-Lungan Stefan: Alba-Iulia, str. Teilor, nr. 4, ap. 5, jud. Alba Alba-Iulia ALBA IULIA

Sapta Florina Livia suspendat Alba-Iulia ALBA IULIA

Sapta Florian Asociat in cadrul SCPEJ Sapta & Sapta in Alba-Iulia, str. Piata Iuliu Maniu, nr. 25, jud. Alba Alba-Iulia ALBA IULIA

Schiopu Florica suspendat Alba-Iulia ALBA IULIA

Vinersar Maria Daniela Alba-Iulia, Piata Iuliu Maniu, bl. 31 D, parter, ap. 22, jud. Alba Alba-Iulia ALBA IULIA

Miscoci Dorina-Anca Asociat in cadrul SCPEJ Cruduleci si Miscoci Avrig ALBA IULIA

Tatu Anca Avrig, str. Gheorghe Lazar, nr. 2A, jud. Sibiu Avrig ALBA IULIA

Rotaru-Zarnescu Daniel Asociat in cadrul BEJA Simion Rotaru si Zarnescu Daniel Rotaru in Medias, str. Hateg, nr. 10, jud.
Sibiu Blaj ALBA IULIA

Saratean Dumitru Alexandru suspendat Blaj ALBA IULIA

Bolog Ileana Laura suspendat Brad ALBA IULIA

Bolos Georgiana- Adina Asociat in cadrul SCPEJ Bolos si Partenerii in Cluj-Napoca, Calea Dorobantilor nr. 17, parter, ap. 7, jud. Cluj Brad ALBA IULIA

Sav Augustin Campeni, str.Teiului, bl. L1, ap. 4, jud. Alba Campeni ALBA IULIA

Sitterli Ovidiu Ioan suspendat Campeni ALBA IULIA

Barboni Eugen Deva, str. Avram Iancu, bl. H3, sc. A, parter, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Baies Maria Lucica Deva, Piata Victoriei, nr. 2, cam. 307, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Benteu Aron Deva, str. Aurel Vlaicu, nr. 1, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Ladariu Anghel Deva, str. Ciprian Porumbescu, bl. 19A, sc. D, ap. 35, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Neamtu Teodor Deva, Piata Victoriei, nr. 2, etj. III, cam. 306 – imobil administrativ al S.C.I.P.H. Deva, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Opris Ofelia Monica Deva, str. Iuliu Maniu, nr. 6, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Pupeza Bogdan Mihai Asociat in cadrul BEJA Pupeza Elena si Pupeza Bogdan Mihai in Deva, str. 1 Decembrie 1918, nr. 27, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Pupeza Elena Asociat in cadrul BEJA Pupeza Elena si Pupeza Bogdan Mihai in Deva, str. 1 Decembrie 1918, nr. 27, jud. Hunedoara, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Rovinar Daniel Marin Deva, str. Iuliu Maniu, nr. 6, etj. 3, jud. Hunedoara Deva ALBA IULIA

Radu Cristiana suspendat Hateg ALBA IULIA

Baciu Traian Hunedoara, str. Nicolae Balcescu, nr. 1, jud. Hunedoara Hunedoara ALBA IULIA

Cretu Ionasc Florin Hunedoara, str. Revolutiei, nr.3 – complex comercial, jud. Hunedoara Hunedoara ALBA IULIA

Ifrim Remus Hunedoara, str. Nicolae Balcescu, nr. 1, et. 2, cam. 23, jud. Hunedoara Hunedoara ALBA IULIA

Plavitu Florina Mihaela Hunedoara, str. Ion Creanga, nr. 3, bl. 3, demisol, ap. 13, jud.Hunedoara Hunedoara ALBA IULIA

Rotaru Simion Asociat in cadrul BEJA Rotaru Simion si Rotaru Zarnescu Daniel in Medias, str. Hateg, nr. 10, jud. Sibiu Medias ALBA IULIA

Tamas Ovidiu Nicolae Asociat in cadrul SCPEJ Tamas si Suciu in Medias, str. Lucian Blaga, nr. 4, ap. 2, jud. Sibiu Medias ALBA IULIA

Tudor Vasile Petru Medias, str. Stephan Ludwig Roth, nr. 29, jud.Sibiu Medias ALBA IULIA

Romanesse Diana-Elena suspendat Orastie ALBA IULIA

Durbaca Claudia Bianca Petrosani, str. Anghel Saligny, nr. 12, jud. Hunedoara Petrosani ALBA IULIA

Oancea Petru Petrosani, str. Aleea Poporului, bl. 3, sc. 3, parter, ap. 26, jud. Hunedoara Petrosani ALBA IULIA

Petre Adrian-Nicolae Petrosani, str. Avram Iancu, nr. 5, bl. 5A, sc. 1, ap. 2, jud. Hunedoara Petrosani ALBA IULIA

Popescu Emilia Petrosani, str. Aleea Poporului, bl. 3A, sc. I, ap. 2, jud. Hunedoara Petrosani ALBA IULIA

Raducanu Cecilia Camelia Petrosani, str. 1 Decembrie 1918, nr. 100, jud. Hunedoara Petrosani ALBA IULIA

Stoian Codruta Asociat in cadrul SCPEJ Dumitru Marius Vasile, Miscoci Dorina Anca si Stoian Codruta in Sibiu str. Justitiei nr. 6A, jud. Sibiu Saliste ALBA IULIA

Suciu Bogdan Asociat in cadrul SCPEJ Tamas si Suciu in Medias, str. Lucian Blaga, nr. 4, ap. 2, jud. Sibiu Saliste ALBA IULIA

Boldas Liviu Nicolae Sebes, str. Lucian Blaga, nr. 61, ap. 5, jud. Alba Sebes ALBA IULIA

Ulesan Daniela Sebes, str. Calarasi, nr. 2D, jud. Alba Sebes ALBA IULIA

Bandi Oana-Maria Sibiu, str. Crisanei, nr. 9, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Cazan Horea Sibiu, str. George Cosbuc, nr. 1, et. 1, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Cirja Ispas Sibiu, B-dul Victoriei, nr. 21, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Cirja Muresanu Maria-Iulia Asociata in cadrul BEJA Cirja Muresanu Maria Iulia si Muresanu Radu Alex in Sibiu, str.
Zaharia Boiu, nr. 19, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Maharea – Constantin Andrada-Iuliana Sibiu, str. Alexandru Donici, nr. 4, ap. 2, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Cruduleci Horatiu Vasile Asociat in cadrul SCPEJ Cruduleci si Miscoci Sibiu ALBA IULIA

Dinu Mirela-Nicoleta Sibiu, B-dul Victoriei, nr. 22, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Dumitru Marius-Vasile Asociat in cadrul SCPEJ Dumitru Marius Vasile, Miscoci Dorina Anca si Stoian Codruta in Sibiu, str. Justitiei, nr. 6A, jud.Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Grec Cristina Elena Sibiu, B-dul Victoriei, nr. 36, ap. 5, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Herlea Romulus-Nicolae Asociat in cadrul BEJA Herlea Romulus Nicolae si Prodea Ioan Adrian in Sibiu, Calea Dumbravii, nr. 14, et. 2, ap. 2, jud.Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Marin Vasile Sibiu, Piata Unirii, nr. 5, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Moldovan Florin Gheorghe Sibiu, B-dul Victoriei, nr. 14, et. 2, ap.12, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Nutescu Constantin Ciprian Sibiu, B-dul Victoriei, nr. 17, parter, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Prodea Ioan Adrian Asociat in cadrul BEJA Herlea Romulus Nicolae si Prodea Ioan Adrian in Sibiu, Calea Dumbravii, nr. 14, et. 2, ap. 2, jud.Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Santea Cosmin Sibiu, B-dul Victoriei, nr. 22, et. 2, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Tatu Felician Liviu Sibiu, str. Banatului, nr. 8, jud. Sibiu Sibiu ALBA IULIA

Ababei-Petrea Irina Nicoleta Bacau, str. Vasile Alecsandri, bl. 2, sc. D, ap. 3, jud. Bacau Bacau BACAU

Aldea Diana Elena Bacau, str. Energiei, bl. 8, sc. B, ap. 3, jud. Bacau Bacau BACAU

Azoitei Neculai Bacau, str. Razboieni, nr. 11, sc. C, parter, ap. 6, jud. Bacau Bacau BACAU

Baranetchi Leonid Bacau, str. Ionita Sandu Sturza, nr. 18, sc. C, ap. 9, jud. Bacau Bacau BACAU

Balan Andreea-Georgeta Asociat in cadrul SCPEJ Gherasim Nicu si Balan Andreea Georgeta in Bacau, str. Milcov nr. 1, jud. Bacau Bacau BACAU

Chiticeanu Elena Asociat in cadrul SCPEJ Chiticeanu & Asociatii in Bacau, str. I. Gh. Destelnica, nr. 5, jud. Bacau Bacau BACAU

Chiticeanu Florin Asociat in cadrul SCPEJ Chiticeanu & Asociatii in Bacau, str. I. Gh. Destelnica, nr. 5, jud. Bacau Bacau BACAU

Ciobanu Elena Asociat in cadrul SCPEJ Ciobanu si Asociatii in Bacau, str. Energiei, bl. 37, sc. B, ap. 3, jud. Bacau Bacau BACAU

Ciobanu Ioan Asociat in cadrul SCPEJ Ciobanu si Asociatii in Bacau, str. Energiei, bl. 37, sc. B, ap. 3, jud. Bacau Bacau BACAU

Cirnu Eugen Bacau, str. 9 Mai, bl. 28, sc. A, ap. 1, jud. Bacau Bacau BACAU

Gherasim Nicu Asociat in cadrul SCPEJ Gherasim Nicu si Balan Andreea Georgeta in Bacau, str. Milcov nr. 1, jud. Bacau Bacau BACAU

Grigore Nicolae Bacau, str. I.S. Sturza, nr. 22, jud. Bacau Bacau BACAU

Mititelu Iosif Bacau, str. Energiei, bl. 27-A-2, jud. Bacau Bacau BACAU

Necula Sorica Bacau, str. Oituz, nr. 27, jud. Bacau Bacau BACAU

Niagu Liviu-Cosmin Bacau, str. 9 Mai, bl. 52, sc. C, ap. 3, parter, jud. Bacau Bacau BACAU

Ciobanu Vasile Bogdan Asociat in cadrul SCPEJ Prisecariu si Ciobanu in Onesti, str. Republicii nr. 22, bl. 22, ap. 22, jud. Bacau Bacau BACAU

Dan Eugen – Ioan Bicaz, str. Republicii nr. 10, ap. 4, jud. Neamt Bicaz BACAU

Lavric Paula suspendat Bicaz BACAU

Trandabat Maria suspendat Bicaz BACAU

Grigoras Ioan Nicolae suspendat Buhusi BACAU

Kovacs Gabriel Buhusi, str. Bucegi, nr. 1, jud. Bacau Buhusi BACAU

Apostol Camelia- Dorina Moinesti, str. V. Alecsandri, bl. E8, ap. 6, jud. Bacau Moinesti BACAU

Bara Jan Asociat in cadrul SCPEJ Bara Dragos si Bara Jan in Onesti, str. Republicii, bl. 23, ap. 12, jud. Bacau Moinesti BACAU

Bindileu Eugen Moinesti, str. V. Alecsandri, bl. E8, ap. 6, jud. Bacau Moinesti BACAU

Bara Dragos Asociat in cadrul SCPEJ Bara Dragos si Bara Jan in Onesti, str. Republicii, bl. 23, ap. 12, jud. Bacau Onesti BACAU

Popa Reta Onesti, str.Republicii, bl. 4, ap.14, jud. Bacau Onesti BACAU

Prisecariu Cezar Sorin Asociat in cadrul SCPEJ Prisecariu si Ciobanu in Onesti, str. Republicii nr. 22, bl. 22, ap. 22, jud. Bacau Onesti BACAU

Tabarcea A. Alexandru Onesti, str. Republicii, bl. 2, sc. B, jud. Bacau Onesti BACAU

Voiculescu Cosmin Onesti, str. Republicii, nr. 11, sc. C, ap. 39, jud. Bacau Onesti BACAU

Balan Ioan Piatra-Neamt, str. Republicii, nr. 7, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Chiriac Nicolaie suspendat Piatra-Neamt BACAU

Cotoi Cornel Piatra Neamt, str. M. Eminescu, nr. 35, ap.18, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Garbea George Piatra-Neamt, str. Alexandru cel Bun, nr. 28, etaj 2, cam. 1-2, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Mares Ioan Piatra- Neamt, str. A. Vorel, nr. 6, bl. B6, sc. A,ap. 21, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Mihaila Gigel Piatra- Neamt, str. Duraului, nr. 11, cam. 10, parter, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Mocanu Pavel Piatra – Neamt, B-dul 9 Mai, nr. 21, bl. 11, sc. A, ap. 4, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Neneci Tanase Piatra-Neamt, B-dul Republicii, nr. 16, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Rogojan Vasilica-Silviu Piatra-Neamt, Aleea Plaiului, nr. 10, bl. B1, sc. D, ap. 61, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU

Ursache Ciprian-Constantin Piatra-Neamt, B-dul 9 Mai, nr. 19, bl. B10, sc. A, ap. 3, parter, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU
Vasiliu Constantin Piatra-Neamt, str. Calistrat Hogas, nr. 16, jud. Neamt Piatra-Neamt BACAU
Pancescu Daniel Nicolae Podu Turcului, str. T. Vladimirescu, nr. 6, ap. 3, jud. Bacau Podu Turcului BACAU
Grigoras Mihaela suspendat Roman BACAU
Mereuta Ioan Asociat in cadrul BEJA Mereuta Ioan si Mereuta Lacramioara in Iasi, str. A. Panu, bl. 7 Noiembrie, sc. B, ap. 1 Roman BACAU
Moraru Sebastian Roman, str. M. Eminescu, bl. 2 , ap. 41, jud. Neamt Roman BACAU
Postelnicu Spiridon Roman, str. Oituz, bl. 8, ap. 3, jud. Neamt Roman BACAU
Soican Ovidiu Iosif Roman, str. M Eminescu, bl. 6 B (10), ap. 39, jud. Neamt Roman BACAU
Dron Gheorghe Tg-Neamt, str. C. Hogas, bl. B1, ap. 3, jud. Neamt Targu-Neamt BACAU
Vintila Adela suspendat Targu-Neamt BACAU
Adi Ioan-Stefan suspendat Brasov BRASOV
Anca Ramona Loredana Brasov, str. Iuliu Maniu, nr. 64, sc. A, ap. 5, jud. Brasov Brasov BRASOV
Balca Florentina Asociat in cadrul SCPEJ Balca Florentina si Bujor Oana Mihaela cu sediul in Brasov Brasov BRASOV
Buzoianu Romulus Emanuel Brasov, B-dul 15 Noiembrie, nr. 50 B, sc. A, ap. 6, jud. Brasov Brasov BRASOV
Corsate Alexandru Alin Brasov, str. Petru Maior, nr. 3, ap. 3, jud. Brasov Brasov BRASOV
Darstar Catalin Brasov, str. Harmanului, nr. 11 A, bl. C1, et. 4, ap. 11, jud. Brasov Brasov BRASOV
Dendrino Nicolae Sacele, str. Brasovului, nr. 280, jud. Brasov Brasov BRASOV
Dinca Stelian Emil Brasov, B-dul 15 Noiembrie, nr. 43, sc. A, et. 2, ap. 4, jud. Brasov Brasov BRASOV
Dragan Daniel-George Brasov, B-dul Victoriei, nr. 15, bl. 33, sc. A, ap. 7, jud. Brasov Brasov BRASOV
Dutceac Ioan Brasov, B-dul Grivitei, nr. 93, sc. C, ap. 1, jud. Brasov Brasov BRASOV
Filofie Laurentiu Brasov, Bd. 15 Noiembrie, nr. 41, et. 2, ap. 9, jud. Brasov Brasov BRASOV
Grigore George-Cristian Brasov, str. Iuliu Maniu, nr. 66, bl. 66, et. 1, ap. 4, jud. Brasov Brasov BRASOV
Isac Horatiu Brasov, B-dul 15 Noiembrie, nr. 41, ap. 2, jud. Brasov Brasov BRASOV
Koncz Csaba Jr. Brasov, str. Iuliu Maniu, nr. 47, parter, jud. Brasov Brasov BRASOV
Koppandi Ollyver Brasov, B-dul 15 Noiembrie, nr. 43, sc. A, et. 2, ap. 5, jud. Brasov Brasov BRASOV
Limisca Silviu-Bogdan Brasov, str. Mihail Kogalniceanu, nr. 23, bl. C7, et. 9, ap. 14, jud. Brasov Brasov BRASOV
Manolache Marcel Iulian Brasov, str. Iuliu Maniu, nr. 68, bl. 3, sc. B, ap. 6, jud. Brasov Brasov BRASOV
Strugariu Ana Mihaela Brasov, str. Toamnei, nr. 13, bl. 4, sc. D, ap. 2, jud. Brasov Brasov BRASOV
Tereaca Cornel Toma Brasov, str. Iuliu Maniu, nr. 68, bl. 3, sc. B, ap. 3, jud. Brasov Brasov BRASOV
Termure Calin Ovidiu Brasov, str. 15 Noiembrie, nr. 62, sc. D, ap. 38, jud. Brasov Brasov BRASOV
Vulpe Alexandru George Brasov, str. Iuliu Maniu, nr. 43, camera 715, jud. Brasov Brasov BRASOV
Foca Marilena suspendat Fagaras BRASOV
Fratila Viorel Alexandru Asociat in cadrul SCPEJ Fratila Viorel Alexandru si Fratila Roxana in Fagaras, str. Doamna Stanca, nr. 25, jud. Brasov Fagaras BRASOV
Dragulanescu Natalia suspendat Intorsura Buzaului BRASOV
Fratila Roxana Asociat in cadrul SCPEJ Fratila Viorel Alexandru si Fratila Roxana in Fagaras, str. Doamna Stanca, nr. 25, jud. Brasov Intorsura Buzaului BRASOV
Ezer Bogdan Stefan suspendat Rupea BRASOV
Bujdoso Albert Zsolt Asociat in cadrul SCPEJ Fodor si Bujdoso in Sfantu Gheorghe, str. Grof Miko Imre, nr. 3, et. 1, ap. 2, jud. Covasna Sfantu Gheorghe BRASOV
Fodor Istvan Zsolt Asociat in cadrul SCPEJ Fodor si Bujdoso in Sfantu Gheorghe, str. Grof Miko Imre, nr. 3, et. 1, ap. 2,, jud. Covasna Sfantu Gheorghe BRASOV
Katona Ella Sfantu Gheorghe, str. Ioszef Bem, nr. 2, bl. 3, sc. F, ap. 7, jud. Covasna Sfantu Gheorghe BRASOV
Kolcza Jeno-Gabor Sfantu Gheorghe, str. Ciucului, nr. 3, jud. Covasna Sfantu Gheorghe BRASOV
Mathe-Peter Iosif Sfantu Gheorghe, str. Bánki Donáth, nr. 35, jud. Covasna Sfantu Gheorghe BRASOV
Balas Marius Targu Secuiesc, str. Petofi Sandor, nr. 33, bl. 6, sc. A, ap. 4, jud. Covasna Targu Secuiesc BRASOV
Mathe-Peter Edit Targu Secuiesc, str. Petofi Sandor, nr. 16, jud. Covasna Targu Secuiesc BRASOV
Blajiu Gheorghe Zarnesti, str. Postavarului, bl. 11, sc. A, ap. 3, jud. Brasov Zarnesti BRASOV
Foca Dan suspendat Zarnesti BRASOV
Al-Mutairi Rodica Floriana Alexandria, str. Dunarii, nr. 218, bl. TR-B4, sc. A, ap. 2, jud. Teleorman Alexandria BUCURESTI
Guta George Alexandru Asociat in cadrul BEJA Ailiesei si Guta in Bucuresti, sos. Nicolae Titulescu, nr. 1, bl. A7, sc. 4, et. 9, ap. 120, sector 1 Alexandria BUCURESTI
Valcea Gabriela Simona Alexandria, str. Libertatii, nr. 211, bl. L8-L9, et. 1, cam. 3, jud. Teleorman Alexandria BUCURESTI
Barbulescu Constantin suspendat Bolintin Vale BUCURESTI
Mehesz-Geczi Oana-Viorica Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 3, bl. 17, sc. 1, et. 3, ap. 7, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Damian Catalina Sofia suspendat Bolintin Vale BUCURESTI
Petre Dan suspendat Bolintin Vale BUCURESTI
Ailiesei Daniel Asociat in cadrul BEJA Ailiesei si Guta in Bucuresti, sos. Nicolae Titulescu, nr. 1, bl. A7, sc. 4, et. 9, ap. 120, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Ana Vasile Bogdan Asociat in cadrul BEJA Aequitas in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 108, et. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Andrei Ionel Bucuresti, Bd. I.C. Bratianu, nr. 44, sc. B, ap. 24, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Badea Catalin Asociat in cadrul BEJA Boambes Viorel si Badea Catalin in Bucuresti, str. Sf. Vineri, nr. 23, bl. 105 B, sc. 1, ap. 4, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Badea Violeta Asociat in cadrul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu in Bucuresti, bdul Regina Maria nr. 50, ap. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Balaciu Costel Cristian Bucuresti, str. Traian, nr. 190, ap. 1, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Barbu Cristian Asociat in cadrul BEJA Barbu si Dobre in Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 20, bl. 5C, et. 3, ap. 16, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Bati Dan Cristian Bucuresti, sos. stefan Cel Mare, nr. 2, bl. 13, sc. A, et. 1, ap. 25, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Bataila Vlad Bucuresti, Splaiul Independentei, nr. 193, et. 7, ap. 22, sector 6 Bucuresti BUCURESTI
Boambes Viorel Asociat in cadrul BEJA Boambes Viorel si Badea Catalin in Bucuresti, str. Sf.Vineri, nr. 23, bl. 105 B, sc. 1, ap. 4, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Bocancea Silviu-Madalin Asociat in cadrul BEJA Bocancea Silviu-Madalin si Zastavnetchi Dumitru in Bucuresti, Bd. Gheorghe Sincai, nr. 15, bl. 5A, sc. 2, et. 2, ap. 39, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Bran Cristian Bucuresti, Calea 13 Septembrie, nr. 231A, et. 1, ap. 1, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Bucur Serban Constantin Asociat in cadrul BEJA Executoris in Bucuresti, str. Baba Novac, nr. 17, complex Baba Novac, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Canea Catalin Bucuresti, str. Drumul Taberei, nr. 20, bl. C2, sc. 1, parter, ap. 2, sector 6 Bucuresti BUCURESTI
Casagranda – Stana Anton Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 10, bl. B5, sc. 1, et. 1, ap. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Chirita Adela-Paula Asociat in SCPEJ Chirita si Toader in Bucuresti, Calea Vitan, nr. 9, bl. V6, sc. 1, et. 1, ap. 7, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Chitescu Eugen Corneliu Asociat in cadrul BEJA Chitescu Eugen-Corneliu si Marchidanu Iulian – Valentin in Bucuresti, str. Dogarilor, nr. 42, et. 1, ap. 3, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Chitu Laurentiu Alexandru Bucuresti, str. Targu-Neamt, nr. 2A, bl. B31, ap. 72, sector 6 Bucuresti BUCURESTI
Cojocaru Bogdan Mihai Bucuresti, str. Mihai Eminescu, nr. 17, sc. A, et. 1, ap. 8, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Constantin Catalin Gabriel Asociat in cadrul BEJA Constantin, Niculae si Asociatii in Bucuresti, str. Mihai Eminescu, nr. 102 104, et. 4, ap. 9, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Constantinescu Mihai suspendat Bucuresti BUCURESTI
Copuzeanu Florin Traian Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 33, bl. M4, sc. A, parter, ap. 4, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Costescu Lucian Bucuresti, str. Bibescu Voda, nr. 1, bl. P4, sc. 2, et. 6, ap. 41, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Crafcenco Gheorghe Marius Asociat in cadrul BEJA Draganescu, Ionescu si Crafcenco in Bucuresti, B-dul C. Brancoveanu, nr. 9, bl. B14, sc. 4, parter, ap. 91, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Creanga Madalin Iulian Asociat in cadrul BEJA Creanga, Tudorache si Ion in Bucuresti, str. Delea Veche, nr. 16-18, ap. 2, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Cristache Romeo Valentin suspendat Bucuresti BUCURESTI
Culcea Raluca Mariana Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 70, bl. J4, sc. 3, et. 1, ap. 53, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Culea Marian Orlando suspendat Bucuresti BUCURESTI
Danga Liliana-Livia suspendat Bucuresti BUCURESTI
Dima Ilie Bucuresti, Calea Rahovei, nr. 291, bl. 81B, sc. 3, et. 1, ap. 72, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Mihai Dima Bucuresti, Bd. Mircea Voda, nr. 41, bl. M31, sc.1, parter, ap. 2, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Dimache Valentin Gabriel Asociat in cadrul BEJA Nanu Valentin-Cristian, Dimache Valentin-Gabriel in Bucuresti, B-dul Unirii, nr. 57, bl. E4, sc. 4, et. 5, ap. 108, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Dinu Ilie Asociat in cadrul BEJA Dinu Ilie, Lupulescu Catalin-Gigel, Verdes Adriana-Mihaela si Margulescu Ramona-Maria in Bucuresti, str. Sf. Vineri, nr. 21, bl. 102, sc. 1, et. 2, ap. 6, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Dobranici Doina Crenguta Bucuresti, B-dul Corneliu Coposu, nr. 7, bl. 104, sc. 3, et. 2, ap. 67, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Dobre Valentin Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 296, bl. 46, sc. 2, et. 1, ap. 40, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Dorcioman Manuel Andrei Asociat in cadrul BEJA Catalin Visan si Manuel-Andrei Dorcioman in Bucuresti, Bd. I.C. Bratianu, nr. 39, bl. P6, sc. 2, ap. 37, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Draganescu Mirela Sorina Alexandra Bucuresti, str. George Enescu, nr. 7, parter, ap. 4, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Draghici Petrisor Valeriu Bucuresti, str. Vasile Lascar, nr. 57, et. 2, cam. 206, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Duica Claudia Alexandra Asociat in cadrul SCPEJ Duica Claudiu si Duica Alexandra Claudia in Bucuresti, Spl. Independentei, nr. 1, bl. 16, sc. 2, et. 3, ap. 41, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Duica Claudiu Asociat in cadrul SCPEJ Duica Claudiu si Duica Alexandra Claudia in Bucuresti, Spl. Independentei, nr. 1, bl. 16, sc. 2, et. 3, ap. 41, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Dumitrache Bogdan Asociat in cadrul BEJA Dumitrache si Dumitrache in Bucuresti, Bd. Decebal, nr. 14, bl. S6, sc. B, et. 6, ap. 42, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Dumitrescu Florentina-Liliana Bucuresti, str. Sirenelor, nr. 17, et. 1, ap. 2, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Dumitrache Liliana-Antonia Magdalena Bucuresti, B-dul Alexandru Ioan Cuza, nr. 28 A, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Dumitru Cristian Florin Asociat in cadrul SCPEJ Dumitru, Iancu si Asociatii in Bucuresti, Bdul Unirii, nr. 10, bl. 7B, sc. 2, et. 6, ap. 45, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Dumitru Nicolae Asociat in cadrul BEJA Executoris in Bucuresti, str. Baba Novac, nr. 17, Complex Baba Novac, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Duruian Ionel Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 288, bl. 32, sc. 3, et. 1, ap. 73, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Enache Anca suspendat Bucuresti BUCURESTI
Ene Magdalena Bucuresti, str. Maltopol, nr. 23, et. 4, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Enea Mihaela Raluca Bucuresti, Calea Victoriei, nr. 100, et. 2, ap. 20, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Ezer Lucian Asociat in cadrul SCPEJ Ezer Lucian si Asociatii in Bucuresti, Bd. D. Cantemir, nr. 19, bl. 5, sc. 1, ap. 4, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Fediuc Gheorghe Marian suspendat Bucuresti BUCURESTI
Fenoghen Vladimir Liviu suspendat Bucuresti BUCURESTI
Franz Radu Calin Asociat in cadrul SCPEJ Franz Radu Calin si tone Anca Roxana in Bucuresti, Str. Traian, nr. 2, bl. F1, sc. 2, et. 2, ap. 31, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Frincu Marius Claudiu Bucuresti, B-dul Gen. Ghe. Magheru, nr. 43, et. 1, ap. 2, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Ganea Ioan Tiberiu Asociat in cadrul BEJA Ion si asociatii cu sediul in Bucuresti, Bdul Regina Maria nr. 1, bl. P5B, sc. 1, et. 5, ap. 14, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Georgescu Paul Bucuresti, str. Sebastian Mihail, nr. 27, bl. S10, sc. 1, et. 1, ap. 8, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Ghelmegeanu Sorin suspendat Bucuresti BUCURESTI
Ghilencea Marian Viorel Bucuresti, Bd. Decebal, nr. 1, bl. H2, sc. 5, et. 2, ap. 127, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Ghinea Ioan Emanuel Asociat in cadrul BEJA Olteanu, Haja si Ghinea in Bucuresti, Piata Alba Iulia, nr. 3, bl. I2, sc. A, ap. 10, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Ghisoiu Mihai Asociat in cadrul SCPEJ Mihai Ghisoiu, Mihail Popa, Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu in Bucuresti, Calea Calarasi, nr. 176, bl. 59, sc. C, et. 8, ap. 32, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Giurgea Bucur Bucuresti, str. Frasinului, nr. 11-13, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Gont Dorina suspendat Bucuresti BUCURESTI
Gont Lucian Asociat in cadrul BEJA Gont Dorina, Gont Lucian si Marian Panait, Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 13, bl. 2C, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Eftimie Alina Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 76, bloc River Tower A, et. 7, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Guli Constantin Bucuresti, Calea Calarasi, nr. 156, bl. 53bis, sc. A, parter, ap. 1 , sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Haja Ioana Mihaela Asociat in cadrul BEJA Olteanu, Haja si Ghinea in Bucuresti, Piata Alba Iulia, nr. 3, bl. I 2, sc. A, ap. 10, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Hutuleac Florentina Gabriela Bucuresti, str. sepcari, nr. 9, bl. 1, sc. 1, et. 6, ap. 19, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Iftime Catalin Bucuresti, str. sura Mare, nr. 1, bl. 1A, sc. 4, et. 4, ap. 113, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Ilie Panaite Bucuresti, Bd. Constantin Brancoveanu, nr. 15, bl. B17, sc. 1, parter, ap. 2, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Ioachim Flavius Bucuresti, str. Polona, nr. 92, bl. 17A-B, sc. 3, et. 4, ap. 108, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Ion Constantin Aurelian Asociat in cadrul BEJA Creanga, Tudorache si Ion in Bucuresti, str. Delea Veche, nr. 16-18, ap. 2, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Ion Gheorghe Mihail Asociat in cadrul BEJA Ion si asociatii cu sediul in Bucuresti, Bdul Regina Maria nr. 1, bl. P5B, sc. 1, et. 5, ap. 14, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Ionescu Marian Daniel Bucuresti, str. Bucur, nr. 18, corp A, sc. 1, et. 5, ap. 20 A, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Ionescu Niculae Asociat in cadrul BEJA Draganescu, Ionescu si Crafcenco in Bucuresti, B-dul C. Brancoveanu, nr. 9, bl. B14, sc. 4, parter, ap. 91, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Ionita Adrian suspendat Bucuresti BUCURESTI
Iordache Radu Bucuresti, str. Nerva Traian, nr. 16, bl. M35, sc. 2, et. 1, ap. 31, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Ivan Traian Daniel Bucuresti, str. Sfanta Vineri, nr. 32, bl. A5, sc. 1, et. 2, ap. 7, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Ivanciu George Adrian Bucuresti, Splaiul Independentei, nr. 2J, et. 3, ap. 16, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Jalba Georgiana Nicoleta Bucuresti, Calea Victoriei, nr. 142, sc. D, ap.1, parter, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Lapugeanu Paul Mugurel Asociat in cadrul BEJA LEX in Bucuresti, B-dul Ion Mihalache, nr. 104, bl. 85, sc. B, et. 1, ap. 21, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Leanca Constantin Asociat in cadrul BEJA Leanca si Magureanu in Bucuresti, str. Nerva Traian, nr. 9, bl. M 67, sc. 1, et. 1, ap. 4, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Leonescu Ilie Victor Bucuresti, str. Poet Panait Cerna, nr. 1, bl. M52, sc. 1, parter, ap. 1, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Lepadatu Andrei Asociat in cadrul BEJA Aequitas in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 108, et. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Lupulescu Catalin Gigel Asociat in cadrul BEJA Dinu Ilie, Lupulescu Catalin-Gigel, Verdes Adriana-Mihaela si Margulescu Ramona-Maria in Bucuresti, str. Sf. Vineri, nr. 21, bl. 102, sc. 1, et. 2, ap. 6, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Maghiar Bogdan Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 20, bl. 5C, et. 4, ap. 64, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Marchidanu Iulian Valentin Asociat in cadrul BEJA Chitescu Eugen-Corneliu si Marchidanu Iulian- Valentin in Bucuresti, str. Dogarilor, nr. 42, et. 1, ap. 3, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Marin Adrian Cristian Bucuresti, soseaua Panduri, nr. 35, bl. P1B, sc. A, et. 2, ap. 10, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Marin Viorel Cristinel Asociat in cadrul BEJA LEX in Bucuresti, B-dul Ion Mihalache, nr. 104, bl. 85, sc. B, et. 1, ap. 21, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Matei Nicolae Marian Bucuresti, str. Dianei, nr. 10, sc. 1, et. 1, ap. 2, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Mazilu Cristinel Ionut Asociat in cadrul SCPEJ Mazilu si Asociatii in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 45, bl. M15, sc. C, parter, ap. 68-69, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Mazilu Dorin Asociat in cadrul SCPEJ Mazilu si Asociatii in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 45, bl. M15, sc. C, parter, ap. 68 -69, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Margulescu Ramona Maria Asociat in cadrul BEJA Dinu Ilie, Lupulescu Catalin-Gigel, Verdes Adriana-Mihaela si Margulescu Ramona-Maria in Bucuresti, str. Sf. Vineri, nr. 21, bl. 102, sc. 1, et. 2, ap. 6, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Mihai Cristian Bucuresti, Bd. Dimitrie Cantemir, nr. 15, bl. 9, sc. C, ap. 77, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Milos Cristian Bucuresti, str. Matei Basarab nr. 96, bl. L122, sc. 1, parter, ap. 1, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Miu Ioana Asociat in cadrul BEJA Miu in Bucuresti, Calea Dorobantilor, nr. 250, ap. 3, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Miu Stefan Asociat in cadrul BEJA Miu in Bucuresti, Calea Dorobantilor, nr. 250, ap. 3, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Moianu Adrian Bucuresti, Splaiul Independentei, nr. 1, bl. 16, sc. 2, et. 2, ap. 37, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Ionescu Monica Bucuresti BUCURESTI
Nacu Cristian Andrei Bucuresti, Piata Pache Protopopescu, nr. 1, et. 1, ap. 3, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Naglici Mihai Serban Bucuresti, str. Istriei, nr. 1, bl. C2, sc. 1, ap. 5, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Nanu Valentin Cristian Asociat in cadrul BEJA Nanu Valentin-Cristian si Dimache Valentin-Gabriel in Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 57, bl. E4, sc. 4, et. 5, ap. 108, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Nastasa Alexandru suspendat Bucuresti BUCURESTI
Neagu Ionel suspendat Bucuresti BUCURESTI
Neculae Mihai Bucuresti, str. Tache Ionescu, nr. 1, ap. 12, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Negreanu Marius Adrian Bucuresti, str. Smaranda Braescu, nr. 18B, bl. 2A, sc.1, ap. 2, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Negulescu Gabriel suspendat Bucuresti BUCURESTI
Nemes Dan Bucuresti, Bd. Natiunile Unite, nr. 4, bl. 107A, et. 4, biroul B4, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Nicolescu Gheorghe Alin Bucuresti, Bd. Natiunile Unite, nr. 1, bl. 108A, et. 5, ap. A5, sector 5, cladirea Gemenii Center Bucuresti BUCURESTI
Nicolescu Dan Razvan Bucuresti, Calea Serban Voda nr. 28, sc. A, et. 2, ap. 4, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Niculae Elena Roxana Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 27, bl. 15, sc. 1, et. 2, ap. 5, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Niculescu Dinu Mihai Bucuresti, Bd. Nicolae Balcescu, nr. 24, sc. A, et. 10, ap. 3, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Nuta Petrica Sorin Bucuresti, Calea Mosilor, nr. 268, bl. 12, sc. B, et. 1, ap. 34, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Oasa George Bucuresti, Bd. Dimitrie Cantemir, nr. 2, bl. P2, sc. 1, et. 4, ap. 13, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Ochian Doru-Catalin Asociat in cadrul SCPEJ Ochian Doru Catalin si Neneci Alexandru in Bucuresti, str. Academiei nr. 39-41, sc. B, et. 1, ap. 2, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Olaru Melania Bucuresti, B-dul Unirii nr. 62, bl. K5, sc. 2, et. 2, ap. 30, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Olteanu Florentina Daniela Asociat in cadrul BEJA Olteanu, Haja si Ghinea in Bucuresti, Piata Alba Iulia, nr. 3, bl. I2, sc. A, ap. 10, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Olteanu Nicolae Caius suspendat Bucuresti BUCURESTI
Opran Dragos suspendat Bucuresti BUCURESTI
Oprescu Mihai Asociat in cadrul BEJA Ion si asociatii cu sediul in Bucuresti, Bdul Regina Maria nr. 1, bl. P5B, sc. 1, et. 5, ap. 14, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Panait Marian Asociat in cadrul BEJA Gont Dorina, Gont Lucian si Marian Panait, Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 13, bl. 2C, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Paviliu Bogdan Adrian Bucuresti, str. Concordiei, nr. 7A, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Paun Catalin Stefan Bucuresti, Calea 13 Septembrie, nr. 133, bl. T2B, sc. 2, et. 1, ap. 42, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Parvan Violeta Alexandra Bucuresti, Bd. C.Coposu, nr. 5, bl. 103, sc. 3, et. 2, ap. 54, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Peticaru Eduard Bucuresti, str. Gh. Danielopol, nr. 1, ap. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Petre Cristian Bucuresti, str. Baniei, nr. 17, ap. 2, parter, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Plaveti Nicolae Dorin Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 15, bl. 3, sc. 1, et. 2, ap. 6, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Popa Carmen Gabriela Bucuresti, Piata Natiunile Unite, nr. 3-5, bl. Turn, et. 3, ap. 17, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Popa Elena Laura Bucuresti, Bd. Corneliu Coposu, nr. 5, bl. 103, sc. 1, et 1, ap. 1, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Popa Mihail Asociat in cadrul SCPEJ Mihai Ghisoiu, Mihail Popa, Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu in Bucuresti, Calea Calarasi, nr. 176, bl. 59, sc. C, ap. 32, et. 8, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Popescu Adina Vali Asociat in cadrul BEJA Popescu Marian si Popescu Adina-Vali in Bucuresti, Bd. Decebal, nr. 9, bl. S13, sc.1, et. 1, ap.1, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Popescu Claudiu George Bucuresti, Bd. Dimitrie Cantemir, nr. 25, bl. 2, sc. C, et. 4, ap. 18, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Popescu Florin Bucuresti, Bd. Tineretului, nr. 3, bl. Z1, ap. 5, parter, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Popescu Marian Asociat in cadrul BEJA Popescu Marian si Popescu Adina-Vali in Bucuresti, Bd. Decebal, nr. 9, bl. S13, sc.1, et. 1, ap.1, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Predescu Narcis Ionut Bucuresti, str. Teiul Doamnei, nr. 9, bl. 32, sc. A, et. 1, ap. 7, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Raportoru Georgeta Bucuresti, Piata Alba-Iulia, nr. 8, bl. I7, sc. 2, et. 2, ap. 28-29, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Radulescu Marian Bucuresti, str. Campia Libertatii, nr. 37, bl. IC3, et. 4, ap. 45, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Raduta Nicoleta Bucuresti, B-dul Libertatii, nr. 18, bl. 104, sc. 1, et. 2, ap. 3, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Raileanu Ionut Catalin Bucuresti, str. Cluceru Udricani, nr. 1-3, bl. 106A, sc. 2, et. 1, ap. 22, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Rentea Georgiana Ingrid Bucuresti, Spl. Independentei, nr. 1, bl. 16, sc. 1, et. 2, ap. 7, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Rosu Ioana-Ruxandra Bucuresti BUCURESTI
Rusu Mircea Valentin Bucuresti, str. Jean Steriadi, nr. 29, bl. V1, sc. A, et. 2, ap. 15, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Safta Doina Bucuresti, str. Romulus, nr. 79, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Sahlian Dumitru Bucuresti, str. Iovita, nr. 23-27, sc. A, ap. 4, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Samoila Liliana Minodora Bucuresti,str. Splaiul Unirii, nr. 10, bl. B5, sc. 1, et. 3, ap 9, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Sandu Bogdan Iulian Asociat in cadru BEJA Sterca si Sandu in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 8, bl. B 4, sc. 3, et. 2, ap. 52, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Sandu Ionut Octavian Asociat in cadrul BEJA Aequitas in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 108, et. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Scaesteanu Silvia Bucuresti, Bd. Natiunile Unite, nr. 21, bl. 108A, et. 7, corp A, Gemenii Center, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Sersea Adrian Eugen Bucuresti, str. Dristorului, nr. 97-119, bl. 63, sc. 1, parter, ap. 21, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Somaldoc Paula Daniela Bucuresti, str. Negru Voda, nr. 2, bl. C4, sc. 2, ap. 37, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Spiridonescu Ileana Cornelia Bucuresti, Bd. Maresal Averescu, nr. 7A, Complex Alia Apartments, bl. B, sc. B, et. 4, ap. 89, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Stancu Marian Asociat in cadrul SCPEJ Dobra, Cosoreanu si Asociatii in Bucuresti, Bdul. Libertatii, nr. 20-22, bl. 102, parter si mezanin, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Staiculescu Dumitru Asociat in cadrul BEJA Staiculescu Dumitru si Zainea Ana-Cristina in Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 37, bl. A4, sc. I, et. 4, ap. 20, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Stanescu Ilie Asociat in cadrul BEJA Stanescu Ilie si Stanescu Elis Anamaria in Bucuresti, Calea Vitan, nr. 119, bl. V21B, sc. 1, et. 2, ap. 11, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Sterca Gabriel Cornel Asociat in cadru BEJA Sterca si Sandu in Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 8, bl. B 4, sc. 3, et. 2, ap. 52, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Suciu Dan Andrei Asociat in cadrul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu in Bucuresti, bdul Regina Maria nr. 50, ap. 1, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Schiopu Cristian Marcel Asociat in cadrul BEJA schiopu Cristian-Marcel si tetu Demetrius in Bucuresti, Calea Victoriei, nr. 224, bl. D5, sc. A, et. 2, ap. 7, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Serbanescu Valeriu Bucuresti, str. Dristorului, nr. 68, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Stefan Florin Catalin suspendat Bucuresti BUCURESTI
Stefan-Garofa Florin-Eduard Bucuresti, str. intre Garle, nr. 7, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Stefan Viorel Dinu Bucuresti, str. Ion Campineanu, nr. 33, bl. 3, sc. 3, ap. 79, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Tanasescu George Dorian Bucuresti, Bdul Nicolae Titulescu nr. 1, bl. A7, sc. 3, et. 5, ap. 74, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Tanurca Cristina Asociat in cadrul BEJA Acta Non Verba in Bucuresti, B-dul Burebista, nr. 4, bl. D13, sc. 4, ap. 120, sect. 3 Bucuresti BUCURESTI
Terinte Florin Catalin Bucuresti, Bdul. Libertatii, nr. 18, bl. 104, sc. 2, ap. 14, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Timnea Vicentiu Pascal Bucuresti, Piata Alba Iulia, nr. 2, bl. I1, sc. C, et. 2, ap. 55, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Titu Adriana Bucuresti, Piata Mihail Kogalniceanu, nr. 1, sc. A, et. 2, ap. 11, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Toader Ovidiu Adrian Asociat in SCPEJ Chirita si Toader in Bucuresti, Calea Vitan, nr. 9, bl. V6, sc. 1, et. 1, ap. 7, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Toma Ana Maria Asociat in cadrul BEJA Toma Ana-Maria si Toma Nina-Valentina in Bucuresti, str. Ilfov, nr. 1, et. 2, ap. 3, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Tranca Bogdan Ovidiu Bucuresti, str. Dr. Nicolae Staicovici, nr. 14, et. 1, ap. 1, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Tudor Irina Alexandra Bucuresti, Bd. Corneliu Coposu, nr. 3, bl. 101, sc. 3, et. 2, ap. 46, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Tudorache Catalin Andrei Bucuresti, str. Bucur nr. 2, sc. B, birou B2 si B3, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Tudorache Catalin Silviu Asociat in cadrul BEJA Creanga, Tudorache si Ion in Bucuresti, str. Delea Veche, nr. 16-18, ap. 2, sector 2 Bucuresti BUCURESTI
Tudor-Barcau Elena suspendat Bucuresti BUCURESTI
Tetu Demetrius Asociat in cadrul BEJA schiopu Cristian-Marcel si tetu Demetrius in Bucuresti, Calea Victoriei, nr. 224, bl. D5, sc. A, et. 2, ap. 7, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Tone Anca Roxana Asociat in cadrul SCPEJ Franz Radu Calin si tone Anca Roxana in Bucuresti, str. Traian, nr. 2, bl. F1, sc. 2, et. 2, ap. 31, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Ulman Bogdan Vasile Bucuresti, Piata Alba Iulia, nr. 6, bl. I5, sc. B, et. 2, ap. 32, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Vararu Gavrilescu Cosmin Gabriel Asociat in cadrul SCPEJ Mihai Ghisoiu, Mihail Popa, Cosmin Gabriel Vararu Gavrilescu in Bucuresti, Calea Calarasi, nr. 176, bl. 59, sc. C, et. 8, ap. 32, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Vasiliev Ana-Maria suspendat Bucuresti BUCURESTI
Verdes Adriana Mihaela Asociat in cadrul BEJA Dinu Ilie, Lupulescu Catalin-Gigel, Verdes Adriana-Mihaela si Margulescu Ramona-Maria in Bucuresti, str. Sf. Vineri, nr. 21, bl. 102, sc. 1, et. 2, ap. 6, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Visan Catalin Asociat in cadrul BEJA Catalin Visan si Manuel-Andrei Dorcioman in Bucuresti, Bd. I.C. Bratianu, nr. 39, bl. P6, sc. 2, et. 7, ap. 37, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Zainea Ana Cristina Asociat in cadrul BEJA Staiculescu Dumitru si Zainea Ana-Cristina in Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 37, bl. A4, sc. I, et. 4, ap. 20, sector 3 Bucuresti BUCURESTI
Zastavnetchi Dumitru Asociat in cadrul BEJA Bocancea Silviu-Madalin si Zastavnetchi Dumitru in Bucuresti, Bd. Gh. sincai, nr. 15, bl. 5 A, sc. 2, et. 2, ap. 39, sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Andrei Eugen Bucuresti, Splaiul Unirii nr. 6, Bl. B3A, Et. 4, Cam 1+2+4, Sector 4 Bucuresti BUCURESTI
Voican Madalina Asociat in cadrul BEJA Ungureanu si Voican in Craiova, str. General Magheru, nr. 81, jud. Dolj Buftea BUCURESTI
Balica Marius Eugen suspendat Buftea BUCURESTI
Benescu Catalin Manuel Buftea, Bd. Mihai Eminescu, nr. 1, bl. R1, sc. E, et. 2, ap. 10, jud. Ilfov Buftea BUCURESTI
Dobra Ofelia Camelia Asociat in cadrul SCPEJ Dobra, Cosoreanu si Asociatii in Bucuresti, Bd. Libertatii, nr. 20-22, bl. 102, parter si mezanin, sector 5 Buftea BUCURESTI
Dobra Narcis Constantin Asociat SCPEJ Dobra, Cosoreanu si Asociatii in Bucuresti, Bd. Libertatii, nr. 20-22, bl. 102, parter si mezanin, sector 5 Buftea BUCURESTI
Ichim Viorel Buftea, str. stirbei Voda, nr. 55, bl. Vila 1, sc. B, et. 2, ap. 5, jud. Ilfov Buftea BUCURESTI
Dumitrache Cornelia Gabriela Asociat in cadrul BEJA Dumitrache si Dumitrache in Bucuresti, Bd. Decebal, nr. 14, bl. S6, sc. B, et. 6, ap. 42, sector 3 Calarasi BUCURESTI
Mihalcea Ionel Calarasi, str. Bucuresti, nr. 139, bl. A38 (Volna), parter, jud. Calarasi Calarasi BUCURESTI
Stanciu Iulian Calarasi, str. Al. Sahia, nr. 2, bl. B4, sc. 1, ap. 2, parter, jud. Calarasi Calarasi BUCURESTI
Stoian Valentin Calarasi, str. Flacara, nr. 26, bl. B3 , sc. 1 , ap. 2, jud. Calarasi Calarasi BUCURESTI
Cosoreanu Iulian Ilie Asociat in cadrul SCPEJ Dobra, Cosoreanu si Asociatii in Bucuresti, Bd. Libertatii, nr. 20-22, bl. 102, parter si mezanin, sector 5 Cornetu BUCURESTI
Mihailescu Adriana Emanuela Cornetu, sos. Alexandriei, nr. 140, et. 2, cam. 4-5, jud. Ilfov Cornetu BUCURESTI
Stanescu Nicolae Bogdan suspendat Fetesti BUCURESTI
Cristache Ionut Bogdan Giurgiu, str. Garii, nr. 30, parter, jud. Giurgiu Giurgiu BUCURESTI
Iordache Ion Giurgiu, str. Episcopiei, nr. 15, jud. Giurgiu Giurgiu BUCURESTI
Iordache Ramona Lucia Giurgiu, str. Episcopiei, nr. 15, jud. Giurgiu Giurgiu BUCURESTI
Tudor Florentina Giurgiu, str. Episcopiei, nr. 12 C, jud. Giurgiu Giurgiu BUCURESTI
Toma Nina Valentina Asociat in cadrul BEJA Toma Ana-Maria si Toma Nina-Valentina in Bucuresti, str. Ilfov, nr. 1, et. 2, ap. 3, sector 5 Bucuresti BUCURESTI
Ene Alexandru Oltenita, Bd. Republicii, nr. 51, bl. B, sc. A, ap. 1, jud. Calarasi Oltenita BUCURESTI
Paun Octav Lucian suspendat Oltenita BUCURESTI
Agiu Iulian Rosiori de Vede, str. Plt. Radulescu, bl. 302, sc. B, ap. 1, jud. Teleorman Rosiori de Vede BUCURESTI
Impungeroua Doinita Mihaela Asociat in cadrul BEJA impungeroua Nicolae si impungeroua Doinita Mihaela in Videle, str. Primaverii, nr. 1, bl. C6, sc. B, ap. 18, et. 1, jud. Teleorman Rosiori de Vede BUCURESTI
Banciu Constantin Slobozia, str. Cuza Voda, bl. 17, sc. A, ap. 1, parter, jud. Ialomita Slobozia BUCURESTI
Ciuperca Dumitru Virgil Slobozia, str. Lacului, bl. G 110, sc. B, parter, ap. 64, jud. Ialomita Slobozia BUCURESTI
Milea Anghel suspendat Slobozia BUCURESTI
Nitu Ion Slobozia, Bd. Cosminului, nr. 14, bl. T3, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Ialomita Slobozia BUCURESTI
Iancu Olga Claudia Asociat in cadrul SCPEJ Dumitru, Iancu si Asociatii in Bucuresti, Bdul Unirii, nr. 10, bl. 7B, sc. 2, et. 6, ap. 45, sector 4 Slobozia BUCURESTI
Milos Marius Emil Turnu Magurele, str. Pompierilor, bl. M1, sc. B, ap. 22, jud. Teleorman Turnu Magurele BUCURESTI
Constantin Radu Asociat in cadrul BEJA Constantin Radu si stefan Marius Daniel in Urziceni, str. Aleea Gradinitei, nr. 1, jud. Ialomita Urziceni BUCURESTI
Rosoaga Marinela Urziceni, str. Eroilor, nr. 15, bl. 106, parter, ap. 4, jud. Ialomita Urziceni BUCURESTI
Stefan Marius Daniel Asociat in cadrul BEJA Constantin Radu si stefan Marius Daniel in Urziceni, str. Aleea Gradinitei, nr. 1, jud. Ialomita Urziceni BUCURESTI
Impungeroua Nicolae Asociat in cadrul BEJA impungeroua Nicolae si impungeroua Doinita Mihaela in Videle, str. Primaverii, nr. 1, bl. C6, sc. B, ap. 18, et. 1, jud. Teleorman Videle BUCURESTI
Niculae George Asociat in cadrul BEJA Constantin, Niculae si Asociatii in Bucuresti, str. Mihai Eminescu, nr. 102-104, et. 4, ap. 9, sector 2 Videle BUCURESTI
Nistor Vasile Zimnicea, str. Cuza Voda, bl. 10 A, sc. D, parter, jud. Teleorman Zimnicea BUCURESTI
Rosu Ileana suspendat Zimnicea BUCURESTI
Andreica Flavius Inocentiu Baia Mare, B-dul Republicii, nr. 1, ap. 22, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Bud Robert Mihai Baia Mare, str. George Cosbuc, nr. 25 A, ap. 35, Atrium Building, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Culic Ioan Marius suspendat Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Margineanu Viorel Victor Daniel Baia Mare, str. George Cosbuc, nr. 22 A, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Morari Marius Iacob Asociat in cadrul SCPEJ Morari si Asociatii in Baia Mare, str. George Cosbuc, nr. 25 A, et. 1, ap. 10, Atrium Building, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Pasca Dorina Stefania suspendat Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Pintea Bogdan Ioan Baia Mare, B-dul Independentei, nr.18, ap. 71, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Simon Attila Baia Mare, B-dul Republicii, nr. 1, ap. 106, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Vasile Marian Baia Mare, str. George Cosbuc, nr. 27, ap. 15, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Vucea Gheorghe Baia Mare, B-dul Republicii nr. 1, ap. 109, jud. Maramures Baia Mare CLUJ-NAPOCA
Buta Dumitru Mirel Beclean, str. Parcului, nr. 1, bl. B, ap. 1, jud. Bistrita Nasaud Beclean CLUJ-NAPOCA
Muresan Vasile Mircea Beclean, str. I. L. Caragiale, nr. 4, jud. Bistrita Nasaud Beclean CLUJ-NAPOCA
Andronesi Valerian Dorin Asociat in cadrul SCPEJ Andronesi Valerian Dorin & Andronesi Daniela Mariana in Bistrita, str. Alba Iulia, nr. 3, jud. Bistrita Nasaud Bistrita CLUJ-NAPOCA
Campian Alexandru Razvan Bistrita, str. Alexandru Odobescu, nr. 7, jud. Bistrita Nasaud Bistrita CLUJ-NAPOCA
Joldes Ovidiu Laurentiu Bistrita, str. Nicolae Titulescu, nr. 27, ap. 7, jud. Bistrita Nasaud Bistrita CLUJ-NAPOCA
Manchevici Marin Bistrita, str. Alexandru Odobescu, nr. 19, jud. Bistrita Nasaud Bistrita CLUJ-NAPOCA
Onisor Ionel Marin Asociat in cadrul SCPEJ Onisor si Asociatii in Bistrita, str. Nicolae Titulescu, nr. 37, ap.1, jud. Bistrita Nasaud Bistrita CLUJ-NAPOCA
Adam Dragos Asociat in cadrul SCPEJ Adam Dragos si Oszoczki Andras in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 6, et. 2, ap. 7, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Bolos Mircea Asociat in cadrul SCPEJ Bolos si Partenerii in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 17, parter, ap. 7, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Cimpian Mihai Radu Cluj Napoca, str.Pavel Rosca, nr. 3, ap. 4, jud.Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Coroian Vasile Cluj Napoca, str. Iuliu Maniu, nr. 30, ap. 1, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Crisan Radu Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 96, ap. 56, jud.Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Lar Viorel Cluj Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989, nr. 34, ap. 1, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Maier Ioan Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 42, ap. 14, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Man Ovidiu Ioan Asociat in cadrul SCPEJ Man si Asociatii in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 13, et. 1, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Muresan Paul Florin Cluj Napoca, str. Pavel Rosca, nr. 4, sc. 1, demisol, ap. 21, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Muresanu Radu Alex Asociata in cadrul BEJA Cirja Muresanu Maria Iulia si Muresanu Radu Alex in Sibiu, str. Zaharia Boiu, nr. 19, jud. Sibiu Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Oszoczki Andras Asociat in cadrul SCPEJ Adam Dragos si Oszoczki Andras in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 6, et. 2, ap. 7, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Popa Nicolae Fanfany Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 25, ap. 21, jud.Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Prisacaru Virgil Benonim suspendat Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Soponar Ciprian Lucian Asociat in cadrul SCPEJ Man si Asociatii in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 13, et. 1, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Stolnean Diana Maria Cluj Napoca, str. Pavel Rosca, nr. 4, ap. 10, jud.Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Stolnean Romeo Marius Asociat in cadrul SCPEJ Stolnean Romeo Marius si Stolnean Oana in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 11, ap. 1, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Sortan Ioan Calin Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 21, ap. 6, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Sipos Alexandru Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 1, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Tamas Marcu Cluj Napoca, Piata Mihai Viteazu, nr. 36, ap. 6, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Vint Adrian Cosmin Cluj Napoca, Calea Dorobantilor nr. 39-41, bl. A, ap. 2, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Vlad Aurelian Liviu Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 25, ap. 52, jud. Cluj Cluj Napoca CLUJ-NAPOCA
Todorut Andrei Dej, Piata Bobalna, nr. 11, ap. 1, jud. Cluj Dej CLUJ-NAPOCA
Matis Camelia Luminita Dej, str. Ion Pop Reteganu, nr. 1, jud. Cluj Dej CLUJ-NAPOCA
Lungu Razvan Gherla, str. Mihai Eminescu, nr. 5, jud. Cluj Gherla CLUJ-NAPOCA
Miclea Florina suspendat Gherla CLUJ-NAPOCA
Rus Sergiu Leon suspendat Gherla CLUJ-NAPOCA
Varadi Goia Andreea suspendat Huedin CLUJ-NAPOCA
Ilovan Dumitru Nasaud, str. Garii, bl. 5 ABC, et.1, jud. Bistrita Nasaud Nasaud CLUJ-NAPOCA
Sarbu Viorel Nasaud, str. Garii, bl. 5 ABC, et. 1, jud. Bistrita Nasaud Nasaud CLUJ-NAPOCA
Batin Petru Sighetu Marmatiei, str. Bogdan Voda, nr. 30, jud. Maramures Sighetu Marmatiei CLUJ-NAPOCA
Coman Gheorghe Gavril Sighetu Marmatiei, str. Bogdan Voda, nr. 30, jud. Maramures Sighetu Marmatiei CLUJ-NAPOCA
Roman Mariana Sighetu Marmatiei, str. Dragos Voda, nr. 46, jud. Maramures Sighetu Marmatiei CLUJ-NAPOCA
Andronesi Daniela Mariana Asociat in cadrul SCPEJ Andronesi Valerian Dorin & Andronesi Daniela Mariana in Bistrita, str. Alba Iulia, nr. 3, jud. Bistrita Nasaud simleul Silvaniei CLUJ-NAPOCA
Stoica Ioan Alin suspendat Targu Lapus CLUJ-NAPOCA
Trif Adrian Cristian Targu Lapus, str. Liviu Rebreanu, nr. 17, ap. 4, jud. Maramures Targu Lapus CLUJ-NAPOCA
Marian Daniel Turda, str. Republicii, nr. 36, jud. Cluj Turda CLUJ-NAPOCA
Miron Boca Moldovan Andreea Laura Turda, str. Dacia, nr. 2, jud. Cluj Turda CLUJ-NAPOCA
Sin Marius Turda, Piata Republicii, nr. 33, et. 1, jud. Cluj Turda CLUJ-NAPOCA
Amisculesei Radu Catalin Viseu de Sus, str. 22 Decembrie, nr. 14, sc. B, et. 1, ap. 17, jud. Maramures Viseu de Sus CLUJ-NAPOCA
Anitei Dorel Viseu de Sus, str. Republicii, nr. 2, cam. 6, jud. Maramures Viseu de Sus CLUJ-NAPOCA
Ciumarnean Romeo Gabriel Zalau, str. Tudor Vladimirescu nr. 1, bl. Lira, et. 1, ap. 8, jud. Salaj Zalau CLUJ-NAPOCA
Popan Iosif Nicolae Asociat in cadrul SCPEJ Morari si Asociatii in Baia Mare, str. George Cosbuc, nr. 25 A, et. 1, ap. 10, Atrium Building, jud. Maramures Zalau CLUJ-NAPOCA
Turcas Ioan Zalau, str. Tudor Vladimirescu, nr. 7, bl. P24, ap. 2, jud. Salaj Zalau CLUJ-NAPOCA
Dorache Nicolae suspendat Babadag CONSTANTA
Ivanescu Liviu suspendat Babadag CONSTANTA
Aragea Daniel Constanta, str. Dezrobirii, nr. 120, bl. IS4, sc. B, ap. 20, parter, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Beciu Stelian Constanta, B-dul Mamaia, nr. 224, birou 2, mezanin, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Bogatie Silvia Laura Constanta, str. Sarmisegetusa, nr. 42. Demisol, ap. 1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Bogdan Ionica Constanta, B-dul Tomis, nr. 221, bl. TS 11 B, sc. A, ap. 1, parter, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Dabuleanu Dragos Asociat in cadrul SCPEJ Dabuleanu Dragos si Cristea Nicolae in Constanta, B-dul Ferdinand, nr. 53, bl. A8, sc. B, ap. 37, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Deacu Vasile Constanta, str. Traian, nr. 39, et. 1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Dusu Dumitru Constanta, B-dul Mamaia, nr. 55 A, et. 1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Gavrilescu Alin Mihail Constanta, B-dul Tomis, nr. 46, et. 2, cam. 27, 31, 32, 33, 33A, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Menaef Cristian Constanta, str. stefan cel Mare, nr. 17, sc. A, et. 1, ap. 2, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Munteanu Ionel Constanta, B-dul Ferdinand, nr. 33, bl. R7, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Negoescu Marina Adelina Constanta, B-dul Tomis, nr. 48, mansarda, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Negoita Steluta Iuliana Constanta, str. Tudor Vladimirescu, nr. 28, et. 1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Oana Silviu Constanta, str. Traian, nr. 28, bl. C3, sc. C, ap. 32, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Sarkis Ionica Constanta, str. Jupiter, nr. 19, et. 1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Spineanu Marius Eleodor Constanta, str. Traian, nr. 32, bl. C2, sc. C, ap. 32, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Stoica Constantin Adrian Constanta, str. George Enescu nr. 15, et. 1, ap. 4, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Stoica Constantin Gabriela-Simona Asociat in cadrul BEJA Stoica Constantin Adrian si Stoica Constantin Gabriela-Simona in Constanta, B-dul Tomis, nr. 44, et. 1, ap.1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Soava Dan Basarab Constanta, str. Ecaterina Varga, nr. 27, et. 1, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Vasile Dumitru Gabriel Constanta, B-dul Tomis, nr. 267, bl. T4, ap. 17, parter, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Vasile Nicoleta Constanta, B-dul Tomis, nr. 267, bl. T4, ap. 17, parter, jud Constanta Constanta CONSTANTA
Vasiliu Vicentiu Ionut Asociat in cadrul BEJA Tudorie stefan si Vasiliu Vicentiu Ionut in Galati, str. Brailei, nr. 136, bl. B3, sc. 6, ap. 51, jud. Galati Constanta CONSTANTA
Volintiru Stefan Constanta, str. Miron Costin, nr. 36, ap. 6, jud. Constanta Constanta CONSTANTA
Stefan Gigi Valentin suspendat Harsova CONSTANTA
Cristea Nicolae Asociat in cadrul SCPEJ Dabuleanu Dragos si Cristea Nicolae in Constanta, B-dul Ferdinand, nr. 53, bl. A8, sc. B, ap. 37, jud. Constanta Mangalia CONSTANTA
Grasu Gelu Iulian Mangalia, str. Mircea cel Batran, nr. 5, bl. M3, jud. Constanta Mangalia CONSTANTA
Banea Alexandru Macin, str. Mihai Bravu, bl. 15, ap. 3, jud. Tulcea Macin CONSTANTA
Vlad Marieta Asociat in cadrul BEJA Vlad Irinel si Vlad Marieta in Tulcea, str. Luterana, nr. 13, jud. Tulcea Macin CONSTANTA
Epure Marius-Cristian suspendat Medgidia CONSTANTA
Rusu Catalina Medgidia, str. Independentei, nr. 87B, bl. C2, lot 2, ap. 6, parter, jud. Constanta Medgidia CONSTANTA
Solomon Neculai Medgidia, str. Independentei, nr. 87C, bl. Camin C3, ap. 2, jud. Constanta Medgidia CONSTANTA
Bratu Alexandru Remus Tulcea, str. Babadag, nr. 14, bloc. 8, parter, jud. Tulcea Tulcea CONSTANTA
Casapu Catalin Octavian suspendat Tulcea CONSTANTA
Cornea Pompiliu Tulcea, str. Pacii, nr. 17A, jud. Tulcea Tulcea CONSTANTA
Dumbrava Dumitru Tulcea, str. Mircea Voda, nr. 49, cam. 102, jud. Tulcea Tulcea CONSTANTA
Ghenu – Dumbrava Iuliana Tulcea, str. Mircea Voda, nr. 49, cam. 102, jud. Tulcea Tulcea CONSTANTA
Lazureanu Valentina Anda Tulcea CONSTANTA
Selaru Adrian Tulcea, str. Babadag, bloc 2, sc. D, et. 2, ap. 5, jud. Tulcea Tulcea CONSTANTA
Vlad Irinel Asociat in cadrul BEJA Vlad Irinel si Vlad Marieta in Tulcea, str. Luterana, nr. 13, jud. Tulcea Tulcea CONSTANTA
Cornescu Adrian Vasile Tg. Jiu, str. Traian, nr. 5A, jud. Gorj Targu Jiu CRAIOVA
Graf Antonio – Lenhard Dr.T.Severin, str. Tabla Butii, nr. 40, jud. Mehedinti Baia de Arama CRAIOVA
Stan Monica Bals, str. N. Balcescu, nr. 7, jud. Mehedinti Bals CRAIOVA
Iovan Cornel Bailesti, str. Carpati, bl. 2, sc. 2, ap. 4, jud. Dolj Bailesti CRAIOVA
Iotovici Mihaela Ramona Calafat, str. Gh. Doja, nr. 9, jud. Dolj Calafat CRAIOVA
Stan Elena suspendat Calafat CRAIOVA
Gulie Rodica Caracal, str. Iancu Jianu, nr. 21A, jud. Olt Caracal CRAIOVA
Neda Ion Caracal, str. Bradului, nr. 2, jud. Olt Caracal CRAIOVA
Popa – Draghia Carmen Ana – Maria Corabia, str.Tudor Vladimirescu, nr.56, jud.Olt Corabia CRAIOVA
Albu Ionut Elian Asociat in cadrul BEJA Albu Ionut Elian si Musat Marian in Craiova, str. Madona Dudu, nr. 35, et. 1, cam. 5-6, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Balaci Titi Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 67, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Borceanu Diana Dorinela Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 72, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Budara Adriana Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 62, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Budica-Iacob Maria Irina Craiova, str. Romania Muncitoare nr .54C, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Cringus Florina Craiova, str. A.I. Cuza, nr. 19, bl. M13, sc. 1, ap. 1, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Draghia Dan Gabriel Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 55, et. 1, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Filip Caius Laurentiu Craiova, str. Nicolae Titulescu, bl. H2, ap. 1, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Ilie Maria Magdalena Craiova, str. Dezrobirii, nr. 1D, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Ionascu Cosmin Florin Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 54A, ap. 4, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Ionilete Raol Florin Craiova, str. Infratirii, nr. 8, bl. C18, sc. 1, ap. 3, parter, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Ivanovici Cristodor Constantin Asociat in cadrul BEJA Ivanovici Constantin si Ivanovici Dragos Theodor in Craiova, str. Brestei, nr. 16, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Ivanovici Dragos Theodor Asociat in cadrul BEJA Ivanovici Constantin si Ivanovici Dragos Theodor in Craiova, str. Brestei, nr. 16, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Josceanu Claudiu Ionel Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 54A, ap. 3, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Lapadat Nicolae Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 74, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Musat Marian Asociat in cadrul BEJA Albu Ionut Elian si Musat Marian in Craiova, str. Madona Dudu, nr. 35, et. 1, cam. 5-6, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Nicolae Ion Craiova, str. Nicolae Balcescu, nr. 15, bl. M15C, sc. 1, ap. 3, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Popescu Angelica Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 54A, ap. 5, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Strinoiu Constantin Daniel Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 21, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Talpa Neacsu Cristian Asociat in cadrul BEJA Terpovici Bogdan si Talpa Neacsu Cristian in Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 65, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Tabaran George-Leontin Craiova, str. Mihai Viteazu nr. 2, Bl. 2A, sc. 1, ap. 1, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Terpovici Bogdan Laurentiu Asociat in cadrul BEJA Terpovici Bogdan si Talpa Neacsu Cristian in Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 65, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Toader Anelin Dan Craiova, str. Romania Muncitoare, nr. 54A, ap. 7, et. 2, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Ungureanu Gheorghe Asociat in cadrul BEJA Ungureanu si Voican in Craiova, str. General Magheru, nr. 81, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Zavoi Ion Cristian Craiova, B-dul Nicolae Titulescu, nr. 29, bl. I.4, sc. 1, ap. 4, jud. Dolj Craiova CRAIOVA
Bojneag Alin Cristian suspendat Dr.T.Severin CRAIOVA
Cerbulescu Constantin Dr.T.Severin, str. Independentei, nr. 1B, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Cimpu Robert Dr.T.Severin, str. Decebal, nr. 38, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Clement Gheorghe Baia de Arama, str. Republicii nr. 27, bl. G1, sc. 1, ap. 12, judetul Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Dumitrescu Alfred Constantin Dr. T. Severin, str. Smardan, nr. 10, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Firu Marilena Ionela suspendat Dr.T.Severin CRAIOVA
Guran George Catalin Dr.T.Severin, str. Traian, nr. 159, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Madescu Lionela Dr.T.Severin, str. Iulius Cezar, nr. 4, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Madescu Ovidiu Adrian Dr.T.Severin, str. Traian, nr. 137, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Popescu Alin Grigore Dr.T.Severin, str. Dr. Babes, nr. 57, bl. 6, sc. 1, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Popescu Lucian-Iorgu Dr.T.Severin, str. Traian, nr. 140, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Purcaru Florentin-Claudiu Dr.T.Severin, str. George Cosbuc, nr. 12A, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Raicu Ion Dr.T.Severin, str. Carol I, bl. A1, sc. 1, jud. Mehedinti Dr.T.Severin CRAIOVA
Dragoi Mihai Filiasi, B-dul Racoteanu, nr. 163A, jud. Dolj Filiasi CRAIOVA
Tanasie Nelutu Filiasi, str. Unirii, nr. 2, jud. Dolj Filiasi CRAIOVA
Diaconita Constantin Asociat in cadrul BEJA Diaconita & Asociatii in Tg. Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 42, jud. Gorj Motru CRAIOVA
Tutunaru Afrodita Laura suspendat Motru CRAIOVA
Daianu Gheorghe Novaci, str. Parangului, nr. 94, jud. Gorj Novaci CRAIOVA
Olaru Dana Novaci, str. Eroilor, bl.B, sc.2, ap.3, parter, judetul Gorj Novaci CRAIOVA
Dumitrescu Ilona Asociat in cadrul BEJA Birsasteanu Florian si Dumitrescu Ilona in Tg-Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 36- 38, jud. Gorj Orsova CRAIOVA
Patasanu Constantin Orsova, str. Portile de Fier, nr. 6, jud. Mehedinti Orsova CRAIOVA
Vlad Laurentiu suspendat Segarcea CRAIOVA
Dragomir Doru Marius Slatina, B-dul Nicolae Titulescu, nr. 27, bl. 27, sc. A, parter, jud. Olt Slatina CRAIOVA
Ispas Denisa-Jenica Slatina, str. Lipscani, nr. 43, jud. Olt Slatina CRAIOVA
Moraru Claudiu Ionut suspendat Slatina CRAIOVA
Neatu Madalina-Angela Slatina, str. Lipscani, nr.19, judetul Olt Slatina CRAIOVA
Pavaloiu Georgeta Slatina, str. M. Eminescu, nr. 29, jud. Olt Slatina CRAIOVA
Sima Antonel Slatina, B-dul Nicolae Titulescu, bl. 47, corp A, jud. Olt Slatina CRAIOVA
Tapusi Ruxandra Slatina, str. Lipscani, nr. 26, jud. Olt Slatina CRAIOVA
Vlad Constantin Slatina, str. Lipscani nr. 55, jud. Olt Slatina CRAIOVA
Dirloaga Florinel Strehaia, str. Republicii, nr. 193, jud. Mehedinti Strehaia CRAIOVA
Pusca Stelian Strehaia, str. Matei Basarab nr. 22, jud. Mehedinti Strehaia CRAIOVA
Catrinoiu Matei Cosmin Tg-Carbunesti, str. Trandafirilor, nr. 22, jud. Gorj Tg-Carbunesti CRAIOVA
Cirtina Corina-Elena suspendat Tg-Carbunesti CRAIOVA
Birsasteanu Florian Asociat in cadrul BEJA Birsasteanu Florian si Dumitrescu Ilona in Tg–Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 36-38, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Diaconita Elena Lavinia Asociat in cadrul BEJA Diaconita & Asociatii in Tg. Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 42, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Dragan Costinel Romeo suspendat Tg-Jiu CRAIOVA
Enea M. Marin Tg-Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 65, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Gagiu Nicolae Tg-Jiu, str. Traian, bl. 9, cam. 3, parter, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Nica Ionut Tudor Tg-Jiu, str. Traian, bl. 7, parter, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Rosca Dumitru Tg-Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 2, parter, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Serban Sorin Tg-Jiu, str. T. Vladimirescu, nr. 16, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Talianu Eduard-Cristian Tg-Jiu, str. Traian, bl. 7, parter, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Tranca Nicusor Tg-Jiu, str. Traian, nr. 1, jud. Gorj Tg-Jiu CRAIOVA
Mircea Bogdan Constantin Adjud, str. Al. I. Cuza, nr. 78, jud. Vrancea Adjud GALATI
Dragulin Eugen Braila, str. Frumoasa, nr. 7, jud. Braila Braila GALATI
Eftene Petrut Braila, B-dul Independentei, nr. 17, bl. A1, ap. 9, mezanin, jud. Braila Braila GALATI
Mandrila Costel Braila, Calea Calarasilor, nr. 44, et. I, jud. Braila Braila GALATI
Nichifor Sebastian Ionut Braila, Calea Calarasilor, nr. 30, Modul nr. 6, jud. Braila Braila GALATI
Pintilie Lucian Gabriel Braila, B-dul Al.I. Cuza, nr. 18, jud. Braila Braila GALATI
Placinta Adina Maria Braila, B-dul. Independentei, nr. 12, bl. B3, parter+mezanin, ap. nr. LOT 1, jud. Braila Braila GALATI
Postelnicu Gabriela Braila, B-dul. Al. I. Cuza, nr. 5, bl. Duplex, ap. 12, parter, jud. Braila Braila GALATI
Surdu Dragos Cristian Braila, str. Al. I. Cuza, nr. 32, cladirea XXL Office, birou 7-8, jud. Braila Braila GALATI
Turcu George Braila, B-dul. Independentei, nr. 11-15, bl. 11-15, sc. 2, ap. 22, jud. Braila Braila GALATI
Ivan Stela Florentina suspendat Faurei GALATI
Bercariu Corneliu Asociat in cadrul BEJA Bercariu Corneliu si Stelescu Dana in Focsani, str. Mihail Kogalniceanu, nr. 2, bl. F3, sc. 3, ap. 26, jud. Vrancea Focsani GALATI
Birsan Firel Asociat in cadrul BEJA Birsan Firel si Birsan Vicuta-Maria in Focsani, str. Bucegi, nr. 2, bl. 7, ap. 16, jud. Vrancea Focsani GALATI
Birsan Vicuta Maria Asociat in cadrul BEJA Birsan Firel si Birsan Vicuta-Maria in Focsani, str. Bucegi, nr. 2, bl. 7, ap. 16, jud. Vrancea Focsani GALATI
Coman Gelu Focsani, str. Cuza Voda, nr. 3, jud. Vrancea Focsani GALATI
tocu Dan Focsani, str. Eroilor, nr. 4, bl. 2B, parter, ap. 24, jud. Vrancea Focsani GALATI
Caraman Cosmin Galati, str. Brailei, nr. 165 b, aferent bloc A2-A3, et. 2, jud. Galati Galati GALATI
Cotac Danut Carmen Galati, str. Regiment 11 Siret, nr. 43, bl. E9, sc. 1, ap. 4, jud. Galati Galati GALATI
Dajbog Geanina Galati, str. Brailei, nr. 157, bl. A7, ap. 25, jud. Galati Galati GALATI
Giurgea Lenuta Galati, str. Brailei, nr. 165b, aferent blocului A2-A3, etaj 1, birou 2, jud. Galati Galati GALATI
Manole Mihai suspendat Galati GALATI
Micu Constantin Asociat in cadrul BEJA Micu Constantin si Badiu Florin in Galati, str. Brailei, nr. 157, bl. A7, ap. 16, jud. Galati Galati GALATI
Munteanu Laura Paraschiva Galati, str. Brailei, nr. 157, bl. A7, ap. 67, jud. Galati Galati GALATI
Postelnicu Stefan Galati, str. Regiment 11 Siret, nr. 43, bl. E9, ap. 2, parter, jud. Galati Galati GALATI
Rapan Cornel Galati, str. I. L. Caragiale, nr. 6, et. 1, cam. 5-6, jud. Galati Galati GALATI
Serban Teodora Gabriela Galati, B-dul. George Cosbuc, nr. 31, bl. M3, ap. 81, parter, jud. Galati Galati GALATI
Tudorie Stefan Asociat in cadrul BEJA Tudorie stefan si Vasiliu Vicentiu Ionut in Galati, str. Brailei, nr. 136, bl. B3, sc. 6, ap. 51, jud. Galati Galati GALATI
Motoc Petrica Insuratei, str. Tineretului, nr. 36, bl. B4, sc. 1, et. 1, ap. 2, cvartal 127, parcela 1757 1, jud. Braila insuratei GALATI
Stelescu Dana Asociat in cadrul BEJA Bercariu Corneliu si Stelescu Dana in Focsani, str. Mihail Kogalniceanu, nr. 2, bl. F3, sc. 3, ap. 26, jud. Vrancea Liesti GALATI
Cretu Ciprian Corneliu Asociat in cadrul BEJA Cretu Ciprian Corneliu si Ionescu Claudia – Cristina in Focsani, str. Cuza Voda nr. 30, bloc 30, ap. 3, parter, jud. Vrancea Focsani GALATI
Ionescu Claudia Cristina Asociat in cadrul BEJA Cretu Ciprian Corneliu si Ionescu Claudia – Cristina in Focsani, str. Cuza Voda nr. 30, bloc 30, ap. 3, parter, jud. Vrancea Panciu GALATI
Chirica MiStoi Costel Targu Bujor, str. Gen. Eremia Grigorescu, nr. 28, Corp A, et. 2, jud. Galati Tg. Bujor GALATI
Badiu Florin Asociat in cadrul BEJA Micu Constantin si Badiu Florin in Galati, str. Brailei, nr. 157, bl. A7, ap. 16, jud. Galati Braila GALATI
Gabor Robert Tecuci, str. Costache Racovita, nr. 2, bl. R, ap. 64, jud. Galati Tecuci GALATI
Tiganus Viorel Mirel Tecuci, str. Vasile Alecsandri, nr. 2, bl. R, ap. 43, parter, jud. Galati Tecuci GALATI
Bujoreanu George Cristian Barlad, str. General Naumescu, nr. 1, bl. B14, sc. A, parter, ap. 3, jud. Vaslui Barlad IASI
Stan Iulian Marius Barlad, str. Republicii, nr. 217, bl. UMPS, et. 2, jud. Vaslui Barlad IASI
Trofin Anca Mihaela suspendat Barlad IASI
Calistru Adrian – Florin Asociat in cadrul BEJA Dominte si Asociatii in Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 27, bl. Moldova I, scara TR. I, mezanin, ap. 1, jud. Iasi Harlau IASI
Gutu Adrian Husi, str. Eroilor, bl. 17, sc. A, ap. 3, jud. Vaslui Husi IASI
Tufeanu Vasile Bogdan Asociat in cadrul BEJA Dominte si Asociatii in Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 27, bl. Moldova I, scara TR. I, mezanin, ap. 1, jud. Iasi Husi IASI
Airinei Constantin Iasi, str. Armeana, nr. 12, jud. Iasi Iasi IASI
Anchidin Cornelia Iasi, str. Basota, nr. 4, et. 1, jud. Iasi Iasi IASI
Andrei Cezar Asociat in cadrul BEJA Andrei Cezar si Nechifor Ionela Olguta in Iasi, Casa cu Absida “Laurentiu Ulici“, centrul civic, str. Grigore Ureche, jud. Iasi Iasi IASI
Birca Gabriel Asociat in cadrul BEJA Gabriel Birca si Lupu Nicolaita Gheorghe Cristian in Iasi, str. Grigore Ureche, nr. 3, bl. Walter Maracineanu, parter, jud. Iasi Iasi IASI
Chiriac Catalin Razvan Iasi, Bdul. stefan cel Mare si Sfant, nr. 67, bl. C3, jud. Iasi Iasi IASI
Damian Stefan Leonid Asociat in cadrul BEJA Angheluta si Asociatii in Iasi, str. Grigore Ureche, nr. 3, bloc Walter Maracineanu, parter, jud. Iasi Iasi IASI
Darie Andreea Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 15-17, bl. Ghica Voda 2C, mezanin , jud. Iasi Iasi IASI
Dominte Cristinel Asociat in cadrul BEJA Dominte si Asociatii in Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 27, bl. Moldova I, scara TR. I, mezanin, ap. 1, jud. Iasi Iasi IASI
Elesei Beniamin Iasi, str. Sf. Lazar, nr. 4, bl. Penes Curcanu, tr. V, et. 1, cab. nr. 16, jud. Iasi Iasi IASI
Florea Mihai Iasi, str. Sf. Lazar, nr. 4A, parter, jud. Iasi Iasi IASI
Iovu Dragos Asociat in cadrul BEJA Iovu Dragos si Sirbu Ciprian Ioan in Iasi, str. Sf. Lazar, nr. 2, bl. M. Kogalniceanu, mezanin, jud. Iasi Iasi IASI
Mereuta Lacramioara Asociat in cadrul BEJA Mereuta Ioan si Mereuta Lacramioara in Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 21, bl. 7 Noiembrie, sc. B, ap. 1, jud. Iasi Iasi IASI
Nichitoi Georgiana Asociat in cadrul BEJA Dominte si Asociatii in Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 27, bl. Moldova I, scara TR. I, mezanin, ap. 1, jud. Iasi Iasi IASI
Plumbu Sergiu Sebastian Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 23, bl. Muntenia, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Iasi Iasi IASI
Radulescu Andrei-Liviu Iasi, str. Elena Doamna, nr. 20-22, spatiul nr. 16, jud. Iasi Iasi IASI
Sandu Cristian Iasi, str. Grigore Ureche, nr. 1-3, bl. Walter Maracineanu, demisol, biroul nr. 5, jud. Iasi Iasi IASI
Silimon Valentin Iasi, str. Anastasie Panu, nr. 13-15, mezanin, jud. Iasi Iasi IASI
Zabolotnai Vladimir Iasi, stradela Barboi, nr. 5, bl. C2, parter, judetul Iasi Iasi IASI
Zacornea Constantin Ciprian Iasi, Casa cu Absida “Laurentiu Ulici“, centrul civic, str. Grigore Ureche, jud. Iasi Iasi IASI
Corbu Vasile Pascani, str. E. Stamate, bl. D2A, jud. Iasi Pascani IASI
Lupu Nicolaita Gheorghe Cristian Asociat in cadrul BEJA Gabriel Birca si Lupu Nicolaita Gheorghe Cristian in Iasi, str. Grigore Ureche, nr. 3, bloc Walter Maracineanu, parter, jud. Iasi Pascani IASI
Toma Dumitru Paul Asociat in cadrul BEJA Angheluta si Asociatii in Iasi, str. Grigore Ureche, nr. 3, bloc Walter Maracineanu, parter, jud. Iasi Pascani IASI
Angheluta Lucian Asociat in cadrul BEJA Angheluta si Asociatii in Iasi, str. Grigore Ureche, nr. 3, bloc Walter Maracineanu, parter, jud. Iasi Raducaneni IASI
Sirbu Ciprian Ioan Asociat in cadrul BEJA Iovu Dragos si Sirbu Criprian Ioan in Iasi, str. Sf. Lazar, nr. 2, bl. M. Kogalniceanu, mezanin, jud. Iasi Raducaneni IASI
Campeanu Ioan Vaslui, str. Nicolae Iorga, bl. 71, sc. B, ap. 20, jud. Vaslui Vaslui IASI
Silitra Alin Vaslui, str. Traian, bl. 241, sc. B, et. 1, ap. 8, jud. Vaslui Vaslui IASI
Stancu Paulica Asociat in cadrul BEJA Stancu Paulica si stefan Catalin Cristian in Pucioasa, str. Fantanelor, bl. B, ap. 3 , jud. Dambovita Vaslui IASI
Popescu Gilda Alesd, str. 1 Decembrie, nr. 2, jud. Bihor Alesd ORADEA
Nechifor Ionela – Olguta Asociat in cadrul BEJA Andrei Cezar si Nechifor Ionela in Iasi, Casa cu Absida “Laurentiu Ulici“, centrul civic, str. Grigore Ureche, jud. Iasi Beius ORADEA
Pasca Rodica – Lacramioara Beius, str. 22 Decembrie, nr. 21, judetul Bihor Beius ORADEA
Pop Ioan Vasile Carei, str. 1 Decembrie 1918, nr. 44, et. 1, judetul Satu – Mare Carei ORADEA
Pasca Ciprian – Narcis Oradea, str. George Enescu, nr. 24, jud. Bihor Oradea ORADEA
Serfezi Florin Marghita, str. Horea, nr. 7, jud. Bihor Marghita ORADEA
Mihalcea Benone Negresti – Oas, Aleea Trandafirilor, bl. 10, ap. 1, jud. Satu – Mare Negresti – Oas ORADEA
Ardelean Felix – Florin Oradea, str. Dunarii nr. 12, ap. 2, jud. Bihor Oradea ORADEA
Ardeleanu Bianca Anamaria Oradea, str. Republicii, nr.13, ap.1, parter, jud. Bihor Oradea ORADEA
Beiusan Andrei Gheorghe Asociat in cadrul SCPEJ Beiusan in Oradea, str. Republicii, nr. 13, ap. 1, jud. Bihor Oradea ORADEA
Beiusan Gheorghe Asociat in cadrul SCPEJ Beiusan in Oradea, str. Republicii, nr. 13, ap. 1, jud. Bihor Oradea ORADEA
Bucurean Ioan Oradea, str. Parcul Traian, nr. 1, ap. 8A, jud. Bihor Oradea ORADEA
Chizec Maria – Victoria Oradea, str. Parcul Traian, nr. 1, jud. Bihor Oradea ORADEA
Gavruta Dan Oradea, str. G. Enescu, nr. 11, ap. 2, jud. Bihor Oradea ORADEA
Girdan Marius – Florin Oradea, str. Franz Schubert, nr. 3, jud. Bihor Oradea ORADEA
Moza Gheorghe Sorin Oradea, str. Andrei saguna, nr. 3, ap. 1, jud. Bihor Oradea ORADEA
Neagos Dorel Oradea, str. Republicii, nr. 12, et. 2, ap.,11, jud. Bihor Oradea ORADEA
Ples Daniela – Maria Iordana Oradea, str. Roman Ciorogariu, nr. 7, jud. Bihor Oradea ORADEA
Popovici Dorin Oradea, str. Tribunalului, nr. 1, jud. Bihor Oradea ORADEA
Puscas Eugen – Nicolae Oradea, str. Parcul Traian, nr. 7, ap. 6, jud. Bihor Oradea ORADEA
Vucan Mihaela – Florentina Oradea, str. Republicii, nr. 14, et. 1, ap. 6 A2, jud. Bihor Oradea ORADEA
Beiusan Bogdan – Florin Asociat in cadrul SCPEJ Beiusan in Oradea, str. Republicii, nr. 13, ap. 1, jud. Bihor Salonta ORADEA
Danciu Gheorghe Radu Satu – Mare, str. Horea, nr. 8, ap. 4, jud. Satu – Mare Satu – Mare ORADEA
Iva Anitas Marian Dan Satu – Mare, str. Mihai Viteazu, nr. 13, ap. 2, jud. Satu – Mare Satu – Mare ORADEA
Kiss Gabriel – Valentin suspendat Satu – Mare ORADEA
Lazarescu Nicolae Dorin Satu Mare, str. Mihai Viteazu, nr. 9, parter, jud. Satu – Mare Satu – Mare ORADEA
Michis Ioan Satu Mare, str. Horea, nr. 11, jud. Satu-Mare Satu – Mare ORADEA
Mociran Viorel Satu – Mare, str. Mihai Viteazu, nr. 19, ap. 30, jud. Satu – Mare Satu – Mare ORADEA
Gazdac Adela Viorela Elena Asociat in cadrul SCPEJ Bolos si Partenerii in Cluj-Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 17, parter, ap. 7, jud. Cluj Satu – Mare ORADEA
Patras Razvan Lucian Satu – Mare, str. Horea, nr. 8, ap. 6, et. 2, jud. Satu – Mare Satu – Mare ORADEA
Rus – Vid Ioan Catalin Satu – Mare, str. Horea, nr. 8, sc. A, ap. 12, jud. Satu – Mare Satu – Mare ORADEA
Sortan Monica Ioana suspendat Satu – Mare ORADEA
Muraru-Tatoiu Bogdan Pitesti, str. Pasajul scolii, nr. 70, mezanin, birou mezanin 3, corpul B din cadrul Complexului Alcadibo Center, jud. Arges Pitesti PITESTI
Florea Ioana Campulung, str. Constantin Popescu, nr. 7, jud. Arges Campulung PITESTI
Mitu Mihai Ioan Campulung, str. Fratii Golesti, nr. 14, bl. A6a, sc. B, ap. 1, parter, jud. Arges Campulung PITESTI
Petroaica Florin-Adrian Costesti, str. Victoriei, bl. Z1, jud. Arges Costesti PITESTI
Iordache Vasile Curtea de Arges, str. Tudor Vladimirescu, nr. 2, jud. Arges Curtea de Arges PITESTI
Mateescu Emilia Pitesti, str. Mihai Viteazu, nr. 6, jud. Arges Pitesti PITESTI
Balan Ovidiu Dragasani, str. 1 Mai (Regele Carol), bl. 90, parter, jud. Valcea Dragasani PITESTI
Prooroc Olimpiu-Gabriel Dragasani, str. Popa sapca, bl. M1, sc. C, ap. 1, parter, jud. Valcea Dragasani PITESTI
Dragoescu Raluca-Mihaela Asociat in cadrul BEJA Constantin, Niculae si Asociatii in Bucuresti, str. Mihai Eminescu, nr. 102 104, et. 4, ap. 9, sector 2 Horezu PITESTI
Stanescu Elis-Anamaria Asociat in cadrul BEJA Stanescu Ilie si Stanescu Elis Anamaria in Bucuresti, Calea Vitan, nr. 119, bl. V21B, sc. 1, et. 2, ap. 11, sector 3 Horezu PITESTI
Valeanu Ilie Horezu, str. Unirii, nr. 17, bl. O2, parter, tronson A, jud. Valcea Horezu PITESTI
Valeanu Camelia Horezu, str. Unirii, nr. 17, bl. O2, parter, tronson A, jud. Valcea Horezu PITESTI
Albu Cornel-Leonard Pitesti, str. Fratii Golesti, nr. 25, etaj 3, camera 2, jud. Arges Pitesti PITESTI
Balica Bogdan-Laurentiu Pitesti, str. Dacia, bl. A4a, sc. B, ap. 1, parter, jud. Arges Pitesti PITESTI
Bucescu Emanoil Aron Asociat in cadrul BEJA Bucescu Emanoil Aron si Copaci Vasile Dorel in Pitesti, B-dul Eroilor, nr. 24, parter, jud. Arges Pitesti PITESTI
Copaci Vasile-Dorel Asociat in cadrul BEJA Bucescu Emanoil Aron si Copaci Vasile Dorel in Pitesti, B-dul Eroilor, nr. 24, parter, jud. Arges Pitesti PITESTI
Damaschin Marius Pitesti, Bd. Eroilor, nr. 29A, etaj I, jud. Arges Pitesti PITESTI
Gigoi Emil Pitesti, Bd. Republicii, nr. 129, birourile 1 si 4, jud. Arges Pitesti PITESTI
Ioana Cristian Pitesti, str. Violetelor, bl. PS11, sc. B, ap. 3, jud. Arges Pitesti PITESTI
Iordache Ion Pitesti, str. Eroilor, nr. 2bis, jud. Arges Pitesti PITESTI
Moromete Constantin – Cosmin Pitesti, str. Eroilor, bl. A1, sc. A, ap. 1, parter, jud. Arges Pitesti PITESTI
Negoescu Adrian-Gheorghe Pitesti, Bd. Eroilor, nr. 16 B, etaj I, jud. Arges Pitesti PITESTI
Paraschivescu Marius – Gabriel Pitesti, Bd. Eroilor, bl. A1, sc. A, parter, ap. 3, Arges Pitesti PITESTI
Pisculungeanu Vlad-Adrian Pitesti, str. Eroilor, nr. 12, jud. Arges Pitesti PITESTI
Predeanu Adriana-Ramona Pitesti, str. Exercitiu, nr. 74, jud. Arges Pitesti PITESTI
Sotae Marian Pitesti, str. Fratii Golesti, nr. 25, etaj 3, camera 1, jud. Arges Pitesti PITESTI
Tudor Florin-Alin Pitesti, Bd. Eroilor, nr. 35, camera 6, jud. Arges Pitesti PITESTI
Varga Ioan Pitesti, str. Exercitiu, nr. 70, jud. Arges Pitesti PITESTI
Bunescu Dumitru-Teodor Ramnicu Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 135, bl. N2, parter, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Buzatu Constantin Ramnicu Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 135, bl. N2, parter, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Cernea Ion Ramnicu Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 131A, ap. 3, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Deaconu Mihail Ramnicu Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 135, bl. N2, parter, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Gatejescu Anda-Narghita Ramnicu Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 131A, ap. 4, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Gatejescu Bogdan Ramnicu Valcea, str. Calea lui Traian, nr. 131A, ap. 4, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Otlita Mircea-Gabriel Ramnicu Valcea, Bd. T. Vladimirescu, nr. 26, bl. V. Olanescu, sc. C, parter, ap. 29, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Radu Marius Brezoi, str. Eroilor, nr. 41, jud. Valcea Ramnicu Valcea PITESTI
Mutuliga Radu-Mihail Topoloveni, str. Calea Bucuresti, nr. 111, Complex Multifunctional, corp A3, etaj II, jud. Arges Topoloveni PITESTI
Tomescu Mihail Topoloveni, str. Calea Bucuresti, nr. 113, bl. P4, sc. B, ap 2, parter, jud. Arges Topoloveni PITESTI
Ailincai Alexandru Buzau, Piata Daciei, bl. E, sc. A, ap. 4, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Cucu Lucian Ciprian Asociat in cadrul SCPEJ Cucu si Popescu cu sediul in Buzau, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Curelaru Cristinel Buzau, Piata Daciei, bl. F, sc. A, et. 3, ap. 9, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Isofache Marius-Nicusor Buzau, str. Unirii (centru), nr. 176, bl. A, sc. 2, et. 2, ap. 36, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Lumperdean Florin Buzau, str. Bazar, bl. 1A, ap. 4, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Paraipan Sorin Buzau, str. Unirii, nr. 176, bl. B, sc. B, et. 1, ap. 5, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Popescu Silviu-Andrei Asociat in cadrul SCPEJ Cucu si Popescu cu sediul in Buzau, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Popescu Adrian Gabriel Buzau, B-dul Unirii, bl. 16B, Mezanin, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Porojnicu Adrian Buzau, str. Obor, nr. 53, bl. 11, sc. B, ap. 2, parter, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Rosu Daniela Buzau, str. Obor, bl. 11, sc. B, parter, jud. Buzau Buzau PLOIESTI
Seicaru Danut suspendat Buzau PLOIESTI
Frincu Mihai Campina, str. 1 Decembrie 1918, nr. 19, bl. R59, ap. 4, parter, jud. Prahova Campina PLOIESTI
Huides Elena suspendat Campina PLOIESTI
Rosu Cristian-Cornel Campina, Bd. Carol I, nr. 90, bl. 20 G, sc. A, ap. 3, parter, jud. Prahova Campina PLOIESTI
Bivolaru Margareta Gaesti, str. 13 Decembrie, bl. 49, sc. B, parter, jud. Dambovita Gaesti PLOIESTI
Galea Viorel Cristian Asociat in cadrul SCPEJ Trifina, Tanase si Galea in Ploiesti, str. Ion Maiorescu, nr. 6, bl. 33T2, sc. B, parter, ap. 25 si 26, jud. Prahova Mizil PLOIESTI
Dobre Ana – Maria Asociat in cadrul BEJA Barbu si Dobre in Bucuresti, Bd. Unirii, nr. 20, bl. 5C, et. 3, ap. 16, sector 4 Mizil PLOIESTI
Betelie Mihai suspendat Moreni PLOIESTI
Dumitru Florina Loredana Moreni, B-dul Petrolului, nr. 13, bl. B, sc. C, ap. 43, parter, jud. Dambovita Moreni PLOIESTI
Ichim Mihai Patarlagele, str. I.L.Caragiale, nr. 1, jud. Buzau Patarlagele PLOIESTI
Stinga Nicolae Catalin Asociat in cadrul SCPEJ Goslan si Stinga in Ploiesti, str. Colinei, nr. 26, jud. Prahova Patarlagele PLOIESTI
Costoaie Marcel Ploiesti, str. Vasile Milea, nr. 1, bl. A7, sc. C, et.1, ap. 3, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Divoiu Maria Ploiesti, str. Valeni, nr. 41, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Goslan Mihai Asociat in cadrul SCPEJ Goslan si Stinga in Ploiesti, str. Colinei, nr. 26, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Grecu Ovidiu -Alexandru Ploiesti, str. Take Ionescu, nr. 9, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Lica Ionel Prahova, str. Hanibal nr. 7, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Matei Sebastian Ploiesti, Piata Victoriei, nr. 9, bl. CC Sud, sc. B, et. 1, ap. 19, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Musat Ioan Ploiesti, str. Mihail Kogalniceanu, nr. 1, bl. B, et. 1, ap. 3, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Musat Mihaela Alina Asociat in cadrul SCPEJ Pavel si Musat in Ploiesti, str. Toma Caragiu, nr. 11, et. 1, ap. 5, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Petcu Alexandru Adrian Ploiesti, str. Luminii, nr. 2, bl. 30D, sc. A, ap. 2, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Petrov Sergiu-Alexandru Ploiesti, str. Aleea Codrului nr. 4, bl. 1A1, et. 5, ap. 23, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Rosu Ortansa Adriana Ploiesti, str. Take Ionescu, nr. 7, et. 2, ap. 8, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Tanase Dragos-Iulian Ploiesti, str. Valeni, nr. 1-3, bl. 33I-33K, ap. 2, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Tanase Laura Ioana suspendat Ploiesti PLOIESTI
Trifina Elena Cornelia Asociat in cadrul SCPEJ Trifina, Tanase si Galea in Ploiesti, str. Ion Maiorescu, nr. 6, bl. 33T2, sc.B, parter, ap. 25 si 26, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Tarean Calin Ploiesti, str. Emile Zola, nr. 4, bl. I, et. 3, ap. 10, jud. Prahova Ploiesti PLOIESTI
Chiritescu Alexandru suspendat Pogoanele PLOIESTI
Mihai Cristian – Sebastian suspendat Pogoanele PLOIESTI
Pandrea Corina Mihaela suspendat Pogoanele PLOIESTI
Bujor Oana Mihaela Asociat in cadrul SCPEJ Balca Florentina si Bujor Oana Mihaela cu sediul in Brasov Pucioasa PLOIESTI
Gruianu Viorel Pucioasa, str. Nicolae Titulescu, nr. 1, jud. Dambovita Pucioasa PLOIESTI
Stefan Catalin Cristian Asociat in cadrul BEJA Stancu Paulica si stefan Catalin Cristian in Pucioasa, str. Fantanelor, bl. B, ap. 3 , jud. Dambovita Pucioasa PLOIESTI
Marin Florea Asociat in cadrul SCPEJ Marin Florea si Marin Geroge Robert in Racari, str. Ana Ipatescu, nr. 88, jud. Dambovita Racari PLOIESTI
Marin George Robert Asociat in cadrul SCPEJ Marin Florea si Marin Geroge Robert in Racari, str. Ana Ipatescu, nr. 88, jud. Dambovita Racari PLOIESTI
Ciocirlan Constantin Bucuresti, Str. Virgiliu nr. 81, et. 4, birou 403, sector 1 Bucuresti BUCURESTI
Clinciu Gheorghe Ramnicu Sarat , str. Crangul Meiului, nr. 34, judetul Buzau Ramnicu-Sarat PLOIESTI
Pavel Bebi Asociat in cadrul SCPEJ Pavel si Musat in Ploiesti, str. Toma Caragiu nr. 11, et. 1, ap. 5, jud. Prahova Sinaia PLOIESTI
Bulin Cornel – Vasile Targoviste, str. Avram Iancu, nr. 20, bl. 37, sc. C, ap. 3, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Deaconescu Adrian Asociat in cadrul SCPEJ Deaconescu Adrian si Deaconescu Marius Ionut in Targoviste, str. Radu Gioglovan, bl. 51, sc. A, ap. 2, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Mihai Alexandru Daniel Asociat in cadrul SCPEJ Mihai Ducu si Mihai Alexandru Daniel in Targoviste, Calea Bucuresti, bl. O1, sc. D, et. 1, ap. 2, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Pana Victor Targoviste, B-dul Independentei, bl. 2A, parter, ap.5, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Scurtu Alexe suspendat Targoviste PLOIESTI
Stanescu Mihai Targoviste, Calea Bucuresti, bl. G9, parter, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Tanase Marian-Traian Targoviste, str. Radu Popescu, nr. 4A, bl. 32A, sc. A, ap. 10, et. 2, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Zavera Carmen Targoviste, Calea Bucuresti, nr. 3B, bl. G9, tronson B, sc. 1, et. 1, ap. 1, jud. Dambovita Targoviste PLOIESTI
Neacsu Constantin suspendat Valenii de Munte PLOIESTI
Negulescu Emilian Mihail Valenii de Munte, str. Aleea Alunilor, nr. 1, jud. Prahova Valenii de Munte PLOIESTI
Gheorghiu Cristina-Maria Botosani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 63, et. I, jud. Botosani Botosani SUCEAVA
Gavriliuc Sorin Asociat in cadrul BEJA sfaiter si Gavriliuc in Botosani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 48, et. I, cam. 45, jud. Botosani Botosani SUCEAVA
Manoila Vasile Botosani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 69, jud. Botosani Botosani SUCEAVA
Secrieru Sinziana Botosani, str. George Enescu, nr. 5, bl. 5, sc. B, ap. 2, parter, jud. Botosani Botosani SUCEAVA
Sfaiter Carmen Asociat in cadrul BEJA sfaiter si Gavriliuc in Botosani, B-dul Mihai Eminescu, nr. 48, et. I, cam. 45, jud. Botosani Botosani SUCEAVA
Temneanu Ionut Botosani, str. Teatrului, nr. 3A, jud. Botosani Botosani SUCEAVA
Caruceriu Alexandru Campulung Moldovenesc, str. Martisorului, nr. 1, jud. Suceava Campulung Moldovenesc SUCEAVA
Stolnean Crisan Oana Asociat in cadrul SCPEJ Stolnean Romeo Marius si Stolnean Oana in Cluj Napoca, Calea Dorobantilor, nr. 11, ap. 1, jud. Cluj Campulung Moldovenesc SUCEAVA
Guceanu Adrian Darabani, str. 1 Decembrie, nr. 158, jud. Botosani Darabani SUCEAVA
Smocot Grigori Dorohoi, str. Nicolae Titulescu, nr. 36, jud. Botosani Dorohoi SUCEAVA
Dumitras Ancuta Asociat in cadrul SCPEJ Dumitras si Asociatii in Falticeni, str. Nicu Gane, f.n. complex Nicu Gane, jud. Suceava Falticeni SUCEAVA
Hopu Vasile Falticeni, str. Nicu Gane, f. n., jud. Suceava Falticeni SUCEAVA
Lionti Liontin Falticeni, str. Republicii, nr. 5, jud. Suceava Falticeni SUCEAVA
Bordian Antonela Mihaela Gura Humorului, B-dul Bucovinei, bl. G9, ap. 1, jud. Suceava Gura Humorului SUCEAVA
Bordian Constantin Asociat in cadrul SCPEJ Dumitras si Asociatii in Falticeni, str. Nicu Gane, f.n. complex Nicu Gane, jud. Suceava Gura Humorului SUCEAVA
Neneci Constantin Alexandru Asociat in cadrul SCPEJ Ochian Doru Catalin si Neneci Alexandru in Bucuresti, str. Academiei nr. 39-41, sc. B, et. 1, ap. 2, sector 1 Gura Humorului SUCEAVA
Miron Catalin suspendat Radauti SUCEAVA
Onofreiciuc Dranca Gheorghe suspendat Radauti SUCEAVA
Rusu Cristian Silviu Radauti, str. Piata Unirii, nr. 20, parter, jud. Suceava Radauti SUCEAVA
Cirlan Florin suspendat Saveni SUCEAVA
Belibou Paula Suceava, str. Anastasie Crimca, nr. 1, bl. 1, sc. B, ap. 3, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Cimpulungeanu Sarmis Marius Georgel Suceava, str. stefan cel Mare, nr. 37, bl. E2, sc. C, ap. 1A, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Hojda Sorin Ovidiu Asociat in cadrul BEJA Hojda Sorin Ovidiu si Cocos Constantin stefan in Suceava, str. Mihai Eminescu nr. 10, bl. SD, sc. A, et. 4, cam. 20, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Jugaru Constantin Suceava, str. stefan cel Mare, nr. 43, bl. E3, sc. D, ap. 1, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Albu Elisabeta Suceava, str. stefan cel Mare, nr. 53, bl. G, sc. A, ap. 3, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Morosan Oana Georgeta Asociat in cadrul SCPEJ Morosan-Oana Georgeta si tugui Claudia in Suceava, str. Anastasie Crimca, nr. 1, bl. 1, sc. A, ap. 3, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Mustea Marcel Mihai Suceava, str. stefan cel Mare, nr. 51, bl. A2, sc. A, ap. 3, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Starica Radu Suceava, str. stefan cel Mare, nr. 37, bl. E2, sc. D, ap. 2, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Turleanu Cornel Suceava, str. stefan cel Mare, nr. 43, bl. E3, sc. B, et. 1, ap. 6, jud. Suceava Suceava SUCEAVA
Nica Gabriel Vatra Dornei, str. Garii, nr. 1, jud. Suceava Vatra Dornei SUCEAVA
Tugui Claudia Asociat in cadrul SCPEJ Morosan-Oana Georgeta si tugui Claudia in Suceava, str. Anastasie Crimca, nr. 1, bl. 1, sc. A, ap. 3, jud. Suceava Vatra Dornei SUCEAVA
Peter Istvan Gheorgheni, str. Kossuth Lajos, nr. 53, jud. Harghita Gheorgheni TIRGU MURES
Vlas Maria Cristina Ludus, str. Independentei, bl.1, sc. A, ap. 2, jud. Mures Ludus TIRGU MURES
Bakos Alexandra Karina suspendat Miercurea Ciuc TIRGU MURES
Moraru Aurelian Miercurea Ciuc, B-dul Timisoarei, bl. 9, ap. 1, jud. Harghita Miercurea Ciuc TIRGU MURES
Sarig Attila Miercurea Ciuc, str. T. Vladimirescu, bl. 23, sc. A, ap. 1, jud. Harghita Miercurea Ciuc TIRGU MURES
Szilagyi Erzsebet Miercurea Ciuc, str. N. Balcescu, bl. 2, ap. 12, jud. Harghita Miercurea Ciuc TIRGU MURES
Mihalcescu Elvira Mariana Odorheiu Secuiesc, str. Bethlen Gabor, nr. 65 A, et. 2, jud. Harghita Odorheiu Secuiesc TIRGU MURES
Wachter Julianna Eniko Asociat in cadrul SCPEJ Biro-Wachter in Odorheiu Secuiesc, str. Tamasi Aron, nr. 12, ap. 7, jud. Harghita Odorheiu Secuiesc TIRGU MURES
Maier Dorin Gheorghe Reghin, str. Petru Maior, nr. 54, jud. Mures Reghin TIRGU MURES
Olteanu Radu Reghin, str. Petru Maior, nr. 48, et. 2, ap. 8, jud. Mures Reghin TIRGU MURES
Roga Sorin Reghin, str. Sarii, nr. 2, jud. Mures Reghin TIRGU MURES
Urs Luciana Victoria Asociat in cadrul SCPEJ Onisor si Asociatii in Bistrita, str. Nicolae Titulescu, nr. 37, ap.1, jud. Bistrita Nasaud Reghin TIRGU MURES
Kenosy Adrian Zoltan Sighisoara, str. H. Oberth, nr. 28, jud. Mures Sighisoara TIRGU MURES
Corcescu Horatiu Tarnaveni, str. Gh. Manoiu, nr. 3, jud. Mures Tarnaveni TIRGU MURES
Dumitru Mirela Asociat in cadrul BEJA Executoris in Bucuresti, str. Baba Novac, nr. 17, Complex Baba Novac, sector 3 Tarnaveni TIRGU MURES
Zorilescu Mircea Adrian Tarnaveni, str. Republicii, nr. 63, jud. Mures Tarnaveni TIRGU MURES
Astelean Florin-Sergiu Tirgu Mures, str. Mihai Viteazu nr. 1, ap. 1, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Cotoara Cristian Tirgu Mures, str. stefan cel Mare, nr. 6, ap. 3, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Cotfas Tudor Tirgu Mures str. Marton Aron, nr. 12, ap. 1, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Demeter Tiberiu Claudiu Tirgu Mures, str. Budai Nagy Antal, nr. 19, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Floria Vlad Tirgu Mures, str. Borsos Tamas, nr. 24, ap. 2 B, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Giunca Maria Cristina Asociat in cadrul SCPEJ Huruba, Giunca si Asociatii in Tirgu Mures, str. Franz Liszt, nr. 12, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Huruba Eugen Asociat in cadrul SCPEJ Huruba, Giunca si Asociatii in Tirgu Mures, str. Franz Liszt, nr. 12, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Ianculescu George Tirgu Mures, str. Marton Aron, nr. 11, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Magyari Szabolcs Tirgu Mures, str. Gheorghe Doja, nr. 38, sc. B, ap. 14, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Puia Romulus Tirgu Mures, str. Busuiocului, nr. 4, sc. C, parter, ap. 42, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Szekely Szabolcs Barna Tirgu Mures, str. Marton Aron nr. 2, ap. 2, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Ursulescu Floarea Tirgu Mures str. Marton Aron, nr. 3 3, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Vintila Marius Andrei Tirgu Mures, str. Bolyai, nr. 6, sc. B, et. 1, ap. 2, jud. Mures Tirgu Mures TIRGU MURES
Cotfas Marin Cornel Toplita, str. Miron Cristea, bl. D, sc. 1, ap. 1, jud. Harghita Toplita TIRGU MURES
Barar Radu Arad, B-dul Revolutiei nr. 71, ap. 3, parter, jud. Arad Arad TIMISOARA
Berlo Cristian Ovidiu Arad, Bv. Vasile Milea, nr. 33-37, ap. 7, jud. Arad Arad TIMISOARA
Bociort Crina Dorina Arad, Bv. Revolutiei, nr. 57, ap. 2, jud. Arad Arad TIMISOARA
Bosneac Lavinia Maria Arad, Bv. G-ral Vasile Milea, nr. 19, ap. 3, jud. Arad Arad TIMISOARA
Carciumaru Gheorghe Arad, str. Praporgescu, nr. 13 15, sc. B, ap. 1, jud. Arad Arad TIMISOARA
Chersa Pantelemon suspendat Arad TIMISOARA
Danila Ovidiu Adrian Asociat in cadrul SCPEJ Danila Ovidiu Adrian si Gagea Hadrian Dacian in Arad, Bv. G-ral Ion Dragalina, nr. 4, ap. 3B, jud. Arad Arad TIMISOARA
Dobrei Dacian Mihai Arad, Bv. Vasile Milea, nr. 33-37, ap. 10, jud. Arad Arad TIMISOARA
Godea Alexandru Arad, str. Gen. Praporgescu, nr. 21, ap. 2, jud. Arad Arad TIMISOARA
Horvat Viorel Arad, str. Blajului, nr. 2, et. 1, ap. 9, jud. Arad Arad TIMISOARA
Morcan Claudiu Florin Arad, str. Blajului, nr. 4, ap. 3, jud.Arad Arad TIMISOARA
Palea Marius Valentin Arad, str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 1, ap. 7, jud. Arad Arad TIMISOARA
Pasculescu Horia Arad, Bv. G-ral Vasile Milea, nr. 41, ap. 2, jud. Arad Arad TIMISOARA
Ghitan-Pinteala Andrada Georgiana Caransebes, str. Nicolae Balcescu, nr. 3, et. 1, jud. Caras Severin Caransebes TIMISOARA
Sima Ion Caransebes, str. Mihai Viteazu, nr. 8, birou 8, jud. Caras Severin Caransebes TIMISOARA
Timonea Mihai Caransebes, str. Closca, nr. 3, jud. Caras Severin Caransebes TIMISOARA
Budusan Mirabela Chisineu Cris, P-ta Avram Iancu, nr. 1, jud. Arad Chisineu Cris TIMISOARA
Gagea Hadrian-Dacian Asociat in cadrul SCPEJ Danila Ovidiu Adrian si Gagea Hadrian Dacian in Arad, Bv. G-ral Ion Dragalina, nr. 4, ap. 3B, jud. Arad Chisineu Cris TIMISOARA
Rosu Dan Catalin Asociat in cadrul BEJA Bujor Opritescu & Dan Catalin Rosu in Timisoara, str. Gen. Traian Doda, nr.1, ap. 5, jud. Timis Lipova TIMISOARA
Bogdan Alin Alexandru Deta, str. Victoriei, nr. 33, jud. Timis Deta TIMISOARA
Chiru Marius Asociat in cadrul BEJ Chiru Marius si Dogeanu Dorin Marian in Timisoara, Piata Unirii nr. 8, ap. 16, judet Timis Deta TIMISOARA
Obersterescu Ovidiu Asociat in cadrul SCPEJ Jurchescu Cristian Mihai si Obersterescu Ovidiu in Timisoara, str. Paul Chinezu, nr. 1, ap. 4, jud. Timis Deta TIMISOARA
Claici Marius suspendat Faget TIMISOARA
Hutiu Vasile Constantin suspendat Faget TIMISOARA
Magureanu Marta suspendat Faget TIMISOARA
Avramuti Aurelia – Simona suspendat Gurahont TIMISOARA
Ibanescu Cosmin – Mugurel Gurahont TIMISOARA
Ionescu Traian Asociat in BEJA Milea si Ionescu Gurahont TIMISOARA
Cocos Constantin Stefan Asociat in cadrul BEJA Hojda Sorin Ovidiu si Cocos Constantin stefan in Suceava, str. Mihai Eminescu nr. 10, bl. SD, sc. A, et. 4, cam. 20, jud. Suceava Ineu TIMISOARA
Galuti Alexandru Ineu, str. Republicii, nr. 26, jud. Arad Ineu TIMISOARA
Gavrilescu Magnolia Maria Pancota, str. Tudor Vladimirescu, nr. 60, jud. Arad Ineu TIMISOARA
Costin Camelia – Mirela Lipova, str. Andrei Muresanu, nr.3, jud Arad Lipova TIMISOARA
Radulescu Doina Asociat in cadrul SCPEJ Radulescu in Lugoj, str. 20 Decembrie 1989, nr. 26, ap. 8, jud.Timis Lipova TIMISOARA
Blajovan Nucu Tiberius Lugoj, str. Ion Huniade, bl. 5, ap. 3, jud.Timis Lugoj TIMISOARA
Damian-Kleinsz Nicolae Vasile suspendat Lugoj TIMISOARA
Radulescu George Cristian Asociat in cadrul SCPEJ Radulescu in Lugoj, str. 20 Decembrie 1989, nr. 26, ap. 8, jud.Timis Lugoj TIMISOARA
Brad Gheorghe Moldova Noua, str. Mihai Viteazu, nr. 36A, camera E11, jud. Caras Severin Moldova Noua TIMISOARA
Deaconescu Marius Ionut Asociat in cadrul SCPEJ Deaconescu Adrian si Deaconescu Marius Ionut in Targoviste, str. Radu Gioglovan, bl. 51, sc. A, ap. 2, jud. Dambovita Moldova Noua TIMISOARA
Magureanu George Asociat in cadrul BEJA Leanca si Magureanu in Bucuresti, str. Nerva Traian, nr. 9, bl. M 67, sc. A, ap. 4, sector 3 Moldova Noua TIMISOARA
Paunescu Olivia Alexandra suspendat Oravita TIMISOARA
Babeu Adrian Resita, str. Petru Maior, nr. 2, bl. 800, et. 4, cam. 206, jud. Caras Severin Resita TIMISOARA
Grimacovschi Iustin Resita, str. Petru Maior, nr. 2, bl. 800, et. 3, cam. 342-343, jud. Caras Severin Resita TIMISOARA
Marchis Dan Felician Resita, str. Ion Corvin, bl. 4, sc. 4, parter, ap. 2, jud. Caras Severin Resita TIMISOARA
Nebunu Nicolae Resita, str. Corbului, bl. 7, sc. 2, ap. 3, jud. Caras Severin Resita TIMISOARA
Pasca Narcis Gabriel Resita, str. Fantanilor, nr. 4, sc. 1, ap. 1, jud. Caras Severin Resita TIMISOARA
Iliescu Alexandru Sannicolau Mare, Piata 30 Decembrie, nr. 7, jud. Timis Sannicolau Mare TIMISOARA
Stepanov Voislav Asociat in cadrul BEJA Dragomir Daniel & Stepanov Voislav in Timisoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 2, jud. Timis Sannicolau Mare TIMISOARA
Munteanu Simona Elisabeta Sannicolau Mare, str. 16 Decembrie 1989, nr. 19, ap. 2, jud.Timis Sannicolau Mare TIMISOARA
Ardean Claudiu-Gheorghe Timisoara, str. Palanca, nr. 4, ap. B09, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Caianu Sergiu Titu Timisoara, str. Vasile Alecsandri, nr. 8, ap. 8, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Capotescu Ioan Timisoara, str. Paul Chinezu, nr. 2, SAD 9, jud.Timis Timisoara TIMISOARA
Craciun Cristian Timisoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 4, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Dogeanu Dorin Marian Asociat in cadrul BEJ Chiru Marius si Dogeanu Dorin Marian in Timisoara, Piata Unirii nr. 8, ap. 16, judet Timis Timisoara TIMISOARA
Dragomir Daniel Asociat in cadrul BEJA Dragomir Daniel & Stepanov Voislav in Timisoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 2, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Floricescu Valentin Florian Timisoara, str. Lucian Blaga, nr. 1, ap. 4-5, jud.Timis Timisoara TIMISOARA
Grecu Laura Timisoara, str. Episcop Augustin Pacha, nr. 10, sc. A, ap. 13, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Jurchescu Cristian Mihai Asociat in cadrul SCPEJ Jurchescu Cristian Mihai si Obersterescu Ovidiu in Timisoara, str. Paul Chinezu, nr. 1, ap. 4, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Marghescu Anca Lucia Timisoara, str. Paul Chinezu, nr. 6, ap. 2, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Matei Alina Ioana Asociat in cadrul SCPEJ Matei & Asociatii in Timisoara, str. tepes Voda, nr. 1, ap. 7, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Matei Sorin Romeo Asociat in cadrul SCPEJ Matei & Asociatii in Timisoara, str. tepes Voda, nr. 1, ap. 7, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Mereu Cristian Petru Timisoara, str. Palanca, nr. 4, ap. B03, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Munteanu Cristian Asociat in cadrul BEJA Cristian Munteanu si Antoniu Dan soboleanu in Timisoara, str. Florimund de Mercy, nr. 5, ap. 8, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Opritescu Bujor Asociat in cadrul BEJA Bujor Opritescu & Dan Catalin Rosu in Timisoara, str. Gen. Traian Doda, nr. 1, ap. 5, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Popa Ovidiu Stefan Timisoara, str. Eugeniu de Savoya, nr. 8, et. 1, ap. 7, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Siegmeth Robert Alin Timisoara, str. Ion Ghica, nr. 15, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Soames Cosmin Robert Timisoara, B-dul 3 August 1919, nr. 3, ap. 2, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Soboleanu Antoniu Dan Asociat in cadrul BEJA Cristian Munteanu si Antoniu Dan soboleanu in Timisoara, str. Florimund de Mercy, nr. 5, ap. 8, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Teregovan Florin Timisoara, str. Marasesti, nr. 8, ap. 4, cam. 1, jud. Timis Timisoara TIMISOARA
Toporan Gabriel Valentin suspendat Timisoara TIMISOARA

Sursa: Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti

Curtea Constitutionala – DECIZIA Nr.245 din 19 aprilie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.12 si 13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori

curtea-constitutionala-decizie-clauze abuzive-credite

curtea-constitutionala-decizie-clauze abuzive-credite


Curtea Constitutionala

DECIZIA Nr.245 din 19 aprilie 2016

referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.12 și 13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori

Publicată în Monitorul Oficial nr.546 din 20.07.2016

Augustin Zegrean
— președinte
Valer Dorneanu
— judecător
Petre Lăzăroiu
— judecător
Mircea Ștefan Minea
— judecător
Daniel Marius Morar
— judecător
Mona-Maria Pivniceru
— judecător
Puskás Valentin Zoltán
— judecător
Simona-Maya Teodoroiu
— judecător
Tudorel Toader
— judecător
Fabian Niculae
— magistrat-asistent

1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.12 și art.13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, excepție ridicată de Societatea Volksbank România — S.A. din București (preluată în urma fuziunii prin absorbție de Banca Transilvania — S.A. din Cluj-Napoca) în Dosarul nr.11.332/117/2013 al Tribunalului Cluj — Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.1.194D/2015, de ING Bank N.V. Amsterdam din București — Sucursala București în Dosarul nr.3.541/2/2015 al Tribunalului București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.1.589D/2015, de Raiffeisen Bank — S.A. din București în Dosarul nr.1.409/2/2015 al Tribunalului București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.1.646D/2015 și de Banca Comercială Română — S.A. din București în Dosarul nr.3.405/2/CA/2015 al Tribunalului București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.1.877D/2015.

2. Dezbaterile inițiale au avut loc la data de 9 februarie 2016, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ștefania Sofronea și în prezența reprezentanților părților, respectiv pentru partea ING Bank N.V. Amsterdam — Sucursala București din București, domnul avocat Stan Tîrnoveanu din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru partea Raiffeisen Bank — S.A. din București, domnul avocat Valeriu Stoica din Baroul București și doamna avocat Marieta Avram din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru partea Banca Comercială Română — S.A. din București, doamna avocat Ana Diculescu-Șova și domnul avocat Răzvan Nănescu din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru partea Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, doamna consilier Loredana Diaconu, cu delegație depusă la dosar, iar pentru partea Comisariatul Regional pentru Protecția Consumatorilor — Regiunea Nord-Est (Iași), domnul consilier juridic Octavian Pintilie, cu delegație depusă la dosar, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, Curtea, având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate din dosarele nr.1.194D/2015, nr.1.589D/2015, nr.1.646D/2015 și nr.1.877D/2015, a dispus, în temeiul art.53 alin.(5) din Legea nr.47/1992, conexarea dosarelor nr.1.589D/2015, nr.1.646D/2015 și nr.1.877D/2015 la Dosarul nr.1.194D/2015, acesta fiind primul înregistrat.

La aceeași dată, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 16 februarie 2016 când, pentru aceleași motive a dispus amânarea pronunțării pentru data de 23 februarie 2016.

La această dată, constatând că nu este întrunită majoritatea prevăzută de art.6 teza a doua și art.51 alin.(1) teza a doua din Legea nr.47/1992, în temeiul art.58 alin.(4) din Legea nr.47/1992 și art.56 alin.(3) din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, Curtea a dispus redeschiderea dezbaterilor și repunerea pe rol a cauzei pentru data de 29 martie 2016. Pe data de 25 februarie 2016, constatând că nu va putea fi îndeplinită condiția prevăzută de dispozițiile art.51 alin.(1) teza întâi din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în temeiul art.230 din Codul de procedură civilă coroborat cu art.14 din Legea nr.47/1992, Curtea a decis preschimbarea termenului de judecată de la data de 29 martie 2016 la data de 24 martie 2016.

Dezbaterile de la această dată au avut loc cu participarea reprezentanților părților, respectiv, pentru Societatea Volksbank România — S.A. din București (preluată în urma fuziunii prin absorbție de Banca Transilvania — S.A. din Cluj-Napoca) și ING Bank N.V. Amsterdam — Sucursala București din București, domnul avocat Stan Tîrnoveanu din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru Raiffeisen Bank — S.A. din București, domnul avocat Valeriu Stoica, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru Banca Comercială Română — S.A. din București, doamna avocat Ana Diculescu-Șova, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, doamna consilier juridic Loredana Diaconu, cu delegație depusă la dosar, iar pentru Comisariatul Regional pentru Protecția Consumatorilor Regiunea Nord-Est (Iași), domnul consilier juridic Octavian Pintilie, cu delegație depusă la dosar, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Luminița Nicolescu, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, având în vedere cererea de întrerupere a deliberărilor pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.57 și art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, a dispus amânarea pronunțării pentru data de 7 aprilie 2016.

La acea dată, constatând că nu sunt prezenți toți judecătorii care au participat la dezbateri, potrivit art.58 alin.(1) teza întâi din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și în temeiul art.57 din Legea nr.47/1992 și ale art.56 alin.(2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, a amânat pronunțarea la data de 13 aprilie 2016 când, pentru aceleași motive a amânat pronunțarea la data de 19 aprilie 2016, dată la care a pronunțat prezenta decizie.

CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele:

3. Prin Sentința civilă nr.1.020 din 23 martie 2015, pronunțată în Dosarul nr.11.332/117/2013, Tribunalul Cluj — Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.12 alin.(1) și (3), precum și ale art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, excepție invocată de Societatea Volksbank România — S.A. din București (preluată în urma fuziunii prin absorbție de Banca Transilvania — S.A. din Cluj-Napoca), într-o cauză având ca obiect o acțiune în constatare a existenței unor clauze abuzive în contractele încheiate de autoarea excepției.

4. Prin Încheierea din 22 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr.3.541/2/2015, Tribunalul București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.12 alin.(1) și (3), precum și ale art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, excepție invocată de ING Bank N.V. Amsterdam — Sucursala București din București, într-o cauză având ca obiect o acțiune în constatare a existenței unor clauze abuzive în contractele încheiate de autoarea excepției.

5. Prin Încheierea din 20 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr.1.409/2/2015, Tribunalul București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, excepție invocată de Raiffeisen Bank — S.A. din București, într-o cauză având ca obiect o acțiune în constatare a existenței unor clauze abuzive în contractele încheiate de autoarea excepției, precum și aplicarea sancțiunii contravenționale corespunzătoare, obligarea băncii la modificarea acestor clauze din contractele încheiate și restituirea către clienți a sumelor de bani percepute nejustificat.

6. Prin Încheierea din 2 decembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr.3.405/2/CA/2015, Tribunalul București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.12 și art.13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, excepție invocată de Banca Comercială Română — S.A. din București, într-o cauză având ca obiect o acțiune în constatare a existenței unor clauze abuzive în contractele încheiate de autoarea excepției, precum și aplicarea sancțiunii contravenționale corespunzătoare.

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia arată, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile constituționale, întrucât, prin efectul unei reglementări intrate în vigoare în cursul anului 2013 se tinde la modificarea unor raporturi contractuale încheiate în anii 2007—2008 și executate în mod voluntar în intervalul anterior adoptării textelor legale a căror constituționalitate o contestă. Chiar dacă respectivele contracte de credit au fost încheiate pe o durată îndelungată, respectiv 20—25 de ani, prin efectul art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000, instanța poate interveni asupra voinței originare a părților, generatoare a raportului juridic, modificând sau obligând profesionistul la modificarea parametrilor contractuali inițiali.

8. Violarea principiului constituțional al neretroactivității legii civile este accentuată prin inexistența la data încheierii contractelor litigioase a vreunei prevederi legale care să permită unei instanțe să dispună modificarea globală a condițiilor contractuale de afaceri practicate de bancă. La momentul încheierii contractelor litigioase era absolut imprevizibilă posibilitatea ca o instanță de judecată să modifice întregul portofoliu contractual al băncii, indiferent dacă măsura ar fi cerută sau agreată de clienții băncii. Reglementarea contestată contravine și principiului european al securității raporturilor juridice, care presupune crearea și asigurarea unui climat de stabilitate juridică.

9. Încălcarea art.1 alin.(4) din Constituție — principiul separației puterilor în stat — este evidentă, deoarece dispozițiile criticate permit exercitarea puterii legislative de puterea judecătorească prin dreptul pe care îl dau judecătorului de a emite „dispoziții general obligatorii” prin hotărârea ce urmează să o pronunțe în cauză. Acțiunea în justiție prin care se verifică circumstanțele încheierii unuia sau mai multor contracte determinate, nu poate avea ca efect înlăturarea unei clauze din toate contractele profesionistului/nu poate fi asimilată unei acțiuni în justiție prin care se verifică o practică ilicită a unui profesionist, așa cum articolul de lege supus analizei (art.12—13 din Legea nr.193/2000) lasă să se înțeleagă.

10. Efectul erga omnes poate fi conceput doar dacă se produce asupra contractelor având elemente de fapt și de drept identice, ipoteză greu de întâlnit având în vedere factorii diverși care stau la baza încheierii contractelor și procesul particular de negociere ce însoțește fiecare contract în parte. O clauză poate fi calificată drept abuzivă doar dacă este inserată într-un anumit context.

11. De asemenea, prin efectul prevederilor legale contestate, hotărârea judecătorească prin care profesionistul este obligat la modificarea întregului portofoliu de contracte în curs de executare își pierde caracterul relativ impus de art.435 alin.(1) din Codul de procedură civilă, afectând raporturi juridice și subiecte de drept care nu sunt părți în procedura jurisdicțională. Altfel spus, hotărârea judecătorească dobândește valoare normativă, comportându-se ca un act de reglementare cu efecte erga omnes.

12. Elementul neconstituțional al efectului normativ al hotărârii judecătorești este impactul asupra unor raporturi juridice care nu au făcut obiectul judecății și obligativitatea hotărârii pentru subiecte care nu au fost parte în procedura de judecată. Printr-o astfel de practică se încalcă principiul efectului relativ al hotărârii judecătorești instituit de art.430—431 din noul Cod de procedură civilă, o astfel de hotărâre neputând avea efect decât între părțile litigiului.

13. De asemenea, libertatea activității economice implică obligația statului de a crea un mediu legislativ stabil și previzibil, care să permită operatorilor economici dezvoltarea unor afaceri profitabile pe termen lung. Adoptarea acestor norme legale afectează în mod retroactiv activitatea profesioniștilor. Nu se pune la îndoială necesitatea unui ansamblu legislativ care să asigure protecția eficientă și coerentă a consumatorilor, însă, acest ansamblu trebuie conceput în acord cu exigențele unei economii de piață stabile și a unei concurențe sănătoase. Este de necontestat dreptul consumatorilor și asociațiilor sau autorităților pentru protecția consumatorilor de a avea acces liber la instanțele de judecată pentru cenzurarea practicilor abuzive, însă neconstituționalitatea textului este dată de posibilitatea modificării în bloc a unui portofoliu contractual, indiferent de poziția clienților consumatori și indiferent de impactul unor astfel de măsuri.

14. Posibilitatea modificării unor portofolii contractuale constituite anterior intrării în vigoare a noii reglementări a art.12 alin.(1) și (3) și a art.13 alin.(1) din Lege nr.193/2000 reprezintă o intervenție disproporționată și dăunătoare valorilor și drepturilor ocrotite prin art.45 și art.135 alin.(1) din Constituție. De asemenea, se menționează Decizia Curții Constituționale nr.498 din 10 mai 2012.

15. Se mai susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale întrucât legiuitorul împiedică producerea efectului unor legi contravenționale mai favorabile. Acesta ar trebui să se abțină de la reglementări care ar putea împiedica organul care constată și aplică sancțiunea contravențională sau instanța de judecată să stabilească și să aplice legea contravențională mai favorabilă.

16. Așadar, pentru o faptă contravențională săvârșită sub imperiul legii vechi (ce era sancționată cel mult cu înlăturarea clauzei abuzive din contract și cu aplicarea unei amenzi contravenționale) legiuitorul a impus instanței să dispună aplicarea unei sancțiuni mult mai severe (sancțiune prevăzută de legea nouă) și anume modificarea tuturor contractelor de adeziune în curs de executare, contracte încheiate sub imperiul legii contravenționale vechi. Dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, în măsura în care acestea vizează toate contractele individuale în curs de executare, iar nu doar modelele de contract ale profesionistului.

17. Se mai susține că, indiferent de calificarea sancțiunii prevăzute la art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000, ca sancțiune contravențională sau ca sancțiune civilă, reglementarea legală este contrară principiului neretroactivității legii, ea tinzând să producă efecte pentru fapte juridice, respectiv, acte juridice, săvârșite/încheiate anterior intrării sale în vigoare.

18. Violarea principiului constituțional al neretroactivității legii civile este accentuată prin inexistența la data încheierii contractelor litigioase a vreunei prevederi legale care să permită unei instanțe să dispună modificarea globală a condițiilor contractuale de afaceri practicate de bancă. În concret, în cauză judecătorul este chemat ca, în urma analizei a 5 contracte, constatând caracterul abuziv al unor clauze din cuprinsul lor, să pronunțe o hotărâre prin care să oblige profesionistul să modifice alte sute sau mii de contracte care nu au făcut obiectul analizei instanței de judecată.

19. Se mai arată că se ajunge la situația absurdă în care instanța poate constata caracterul abuziv și nulitatea clauzelor contractuale conținute în toate contractele încheiate de profesionist cu consumatorii, fără ca profesionistul să poată să-și exercite în mod efectiv dreptul la apărare raportat la contractele de credit pentru care este sancționat. Așadar, profesionistul nu are posibilitatea de a formula apărări cu privire la fiecare contract de credit în parte. Cu alte cuvinte, prin înseși cerințele Legii nr.193/2000, nu se permite profesionistului să-și facă apărări concrete pentru fiecare contract în parte; nu se administrează probe directe pentru fiecare contract în parte (de altfel, aceste contracte nici nu sunt depuse în instanță); nu se pot analiza toți factorii care au determinat încheierea acestor contracte, factori care pot fi diferiți pentru fiecare raport contractual în parte; nu se analizează toate împrejurările de fapt specifice fiecărui raport contractual și relevante pentru aprecierea caracterului abuziv al unor clauze contractuale potrivit chiar cerințelor Legii nr.193/2000, deși judecătorul are obligația exercitării unui rol activ și aflării adevărului în soluționarea oricărei cauze. Or, în niciun sistem de drept prezumția nu este un mijloc de probă absolut. Cu atât mai puțin atunci când verificarea nemijlocită a „obiectului” dedus judecății este posibilă.

20. Art.13 din Legea nr.193/2000 creează o astfel de situație: dreptul de proprietate al băncilor asupra creanțelor izvorâte din contractele de credit în curs de executare devine precar, incert, datorită posibilității legale oferite instanțelor de a modifica toate contractele unui profesionist (chiar dacă acestea nu au făcut obiectul unei judecăți) în ipoteza constatării caracterului abuziv al unei clauze dintr-un contract/din câteva contracte determinat/e. Prin reglementarea criticată, statul acționează în exces pentru protecția unui subiect de drept care a intrat în mod benevol într-un raport juridic numit (contractul de credit), deci ale cărui efecte legale erau cunoscute.

21. De asemenea, se mai arată că, într-un caz concret analizat, constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale dintr-un contract de credit încheiat cu un consumator nu poate fi invocată cu autoritate de lucru judecat într-un litigiu având ca obiect constatarea caracterului abuziv al acelorași clauze sau a unor clauze similare din alt contract de credit încheiat de același profesionist, dar cu un alt consumator.

22. Tribunalul Cluj — Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale opinează, în Dosarul nr.1.194D/2015, în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate. În opinia instanței, în ceea ce privește pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii, prevăzut de Constituție, instanța constată că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor.

23. Se arată că Legea nr.193/2000 respectă prevederile art.15 alin.(2) din Constituție, modificările acesteia producând efecte pentru viitor de la data intrării în vigoare. Contractul de credit fiind un contract cu executare succesivă, obligațiile care cad în sarcina creditorilor operează pentru viitor, dispozițiile legale ce le impun fiind de aplicabilitate imediată, adică din momentul intrării în vigoare a modificărilor aduse Legii nr.193/2000, ceea ce înseamnă că acestea vizează prestațiile viitoare pe care contractanții trebuie să le execute în temeiul unui contract cu executare succesivă.

24. Dispozițiile legale criticate, aplicându-se contractelor în curs de derulare, nu încalcă nici prevederile art.44 din Constituție, nefiind afectat patrimoniul creditorilor, întrucât nu este diminuat principalul obligației de plată, ci modalitatea în care sunt stabilite pe viitor dobânzile și alte costuri pe care le implică un contract de credit.

25. Instanța arată că „prestațiile viitoare sub forma dobânzilor nu intră în sfera de protecție a dreptului de proprietate, acesta protejând doar acele creanțe — în cazul de față sub forma sumei împrumutate, dobânzilor sau comisioanelor — care sunt certe, lichide și exigibile.” Se mai arată că instanțele de judecată, împreună cu Curtea de Justiție a Uniunii Europene, sunt singurele competente să analizeze și să constate neconcordanța dintre legislația internă ce vizează transpunerea unei directive și dreptul Uniunii Europene (în acest sens, se face referire la Decizia Curții Constituționale nr.137 din 25 februarie 2010).

26. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art.1 alin.(4) din Constituție, care consacră principiul separației și echilibrul puterilor în stat, instanța subliniază că procedura instituită prin Legea nr.193/2000 este una mixtă: art.13 din lege prevede, pe lângă răspunderea civilă delictuală și o răspundere contravențională, de vreme ce fapta ilicită este sancționată cu amendă contravențională. Prin aplicarea sancțiunii contravenționale de către instanță, ca urmare a verificării procesului-verbal de constatare întocmit de către reprezentanții Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor aceasta confirmă existența clauzelor abuzive în contractele analizate, stabilind răspunderea contravenientului.

27. Sancționarea faptelor contrare legii în domeniul clauzelor abuzive din contractele încheiate între consumatori și profesioniști nu impietează asupra principiului separației puterilor în stat, ci dimpotrivă, constituie tocmai expresia aplicării acestui principiu constituțional, care include echilibrul și controlul reciproc al puterilor în stat.

28. În procedura instituită prin Legea nr.193/2000, procesul-verbal de constatare nu produce consecințe juridice în raport cu profesionistul, iar sancționarea contravențională se dispune de către instanță și nu de către organul de control. Având în vedere acest aspect nu se poate vorbi despre încălcarea art.21 din Constituție, sens în care s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr.194 din 12 februarie 2009, statuând că actele de control constatatoare ale unor situații de fapt nu pot forma obiectul unor cereri adresate instanței din moment ce acestea nu produc efecte juridice cu privire la persoana controlată.

29. Art.135 alin.(2) lit.a) din Constituție prevede că statul are obligația să asigure libertatea comerțului, dar acest lucru nu echivalează cu lipsa unui cadru normativ adecvat care să reglementeze exercitarea activităților specifice în condiții care să asigure funcționarea unei economii de piață viabile în care consumatorii să fie protejați în fața unor abuzuri ale profesioniștilor aflați pe poziții de forță. Dispozițiile criticate reprezintă atât o sancțiune la adresa profesioniștilor care înțeleg să profite de situația unor consumatori aflați pe poziții de inegalitate față de aceștia, cât și o măsura de protecție a debitorilor, care altfel ar fi puși în situația de a suporta o sarcină pecuniară prea mare.

30. Tribunalul București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal opinează, în Dosarul nr.1.589D/2015, în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate.

31. Tribunalul București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal opinează, în dosarele nr.1.646D/2015 și nr.1.877D/2015, în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate, prin raportare la prevederile art.15 alin.(2) din Constituție. În opinia instanței, orice consumator are asigurat accesul la instanța civilă pentru protejarea drepturilor sale. Un astfel de efect aplicabil tuturor contractelor încheiate anterior intrării în vigoare a noilor dispoziții este considerat de către tribunal ca fiind excesiv și contrar principiului neretroactivității legii.

32. Potrivit prevederilor art.30 alin.(1) din Legea nr.47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

33. Guvernul a apreciat în punctul său de vedere exprimat în dosarele nr.1.589D/2015, nr.1.646D/2015 și nr.1.877D/2015 că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Acesta a mai observat că Legea nr.76/2012 nu a operat schimbări sub aspectul răspunderii contravenționale, conferindu-se doar efecte particulare hotărârii judecătorești. Chiar dacă obligarea profesionistului la modificarea tuturor contractelor de adeziune în curs de executare, precum și eliminarea clauzelor abuzive din contractele preformulate destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale ar fi calificată ca având caracter sancționator, sancțiunea își conservă natura civilă, circumscriindu-se răspunderii civile, iar nu celei contravenționale.

34. Guvernul mai apreciază că dispozițiile legale analizate sunt de natură să evite un număr mare de procese care ar ocaziona cheltuieli de judecată ridicate — situație care profită nu numai consumatorului, ci și profesionistului. De asemenea, profesionistului i se acordă prilejul de a pune de acord contractele de adeziune cu hotărârea judecătorească și dreptul aplicabil, în sensul eliminării clauzelor al căror caracter abuziv a fost constatat. În plus, un alt folos practic în beneficiul profesionistului derivă din faptul că acesta va fi amendat doar o singură dată, iar nu în fiecare dosar în care s-ar mai solicita constatarea caracterului abuziv al unei clauze contractuale.

35. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,
examinând actele de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr.47/1992, reține următoarele:

36. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art.146 lit.d) din Constituție, precum și ale art.1 alin.(2), ale art.2, 3, 10 și 29 din Legea nr.47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

37. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art.12 și art.13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.543 din 3 august 2012. Curtea reține că forma actuală a dispozițiilor legale criticate (atât art.12, cât și art.13) a fost introdusă prin art.38 al Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.365 din 30 mai 2012, dispoziții care au intrat în vigoare la 1 octombrie 2013, potrivit prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.68 din 31 ianuarie 2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.214/2013 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2013 privind modificarea Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.388 din 28 iunie 2013. Dispoziții legale criticate au următorul cuprins:

— Art.12: „(1) În cazul în care constată utilizarea unor contracte de adeziune care conțin clauze abuzive, organele de control prevăzute la art.8 vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau, după caz, sediul profesionistului, solicitând obligarea acestuia să modifice contractele aflate în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive.

(2) La cererea de chemare în judecată va fi anexat procesul-verbal întocmit potrivit art.11.

(3) Asociațiile pentru protecția consumatorului care îndeplinesc condițiile prevăzute la art.30 și 32 din Ordonanța Guvernului nr.21/1992 privind protecția consumatorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, îl pot chema în judecată pe profesionistul care utilizează contracte de adeziune care conțin clauze abuzive, la instanța prevăzută la alin.(1), pentru ca aceasta să dispună încetarea folosirii acestora, precum și modificarea contractelor aflate în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive. Dispozițiile art.13 alin.(1) și (4) sunt aplicabile.

(4) Dispozițiile alin.(1)—(3) nu aduc atingere dreptului consumatorului căruia i se opune un contract de adeziune ce conține clauze abuzive de a invoca nulitatea clauzei pe cale de acțiune ori pe cale de excepție, în condițiile legii.”

— Art.13: „(1) Instanța, în cazul în care constată existența clauzelor abuzive în contract, obligă profesionistul să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, precum și să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale.

(2) În cazul prevăzut la alin.(1), instanța va aplica și amenda contravențională prevăzută la art.16.

(3) Dacă instanța constată că nu sunt clauze abuzive în contract, va anula procesul-verbal întocmit.

(4) Hotărârea este supusă numai apelului.”

38. În opinia autoarelor excepției de neconstituționalitate dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art.1 alin.(3) și (4) privind statul de drept și social, respectiv principiul separației puterilor în stat, art.1 alin.(5) privind obligativitatea respectării Constituției și a legilor în componenta sa privind previzibilitatea legii, art.4 alin.(2) privind nediscriminarea, art.15 alin.(2) privind principiul neretroactivității legii civile, art.21 alin.(3) privind dreptul la un proces echitabil, art.24 privind dreptul la apărare, art.44 alin.(1) și (2) privind dreptul de proprietate privată, art.45 privind libertatea economică, art.53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, precum și în art.135 alin.(1) și (2) lit.a) privind economia.

39. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că acțiunea prevăzută de art.12 alin.(1)—(3) din Legea nr.193/2000 este o acțiune in rem, promovată de subiectele de drept îndrituite (Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor și specialiști autorizați ai altor organe ale administrației publice și asociațiile pentru protecția consumatorului) nefiind, așadar, o acțiune personală a consumatorului. Dispozițiile legale criticate privesc o acțiune în încetare care prin natura ei își produce efectele pentru viitor. Spre deosebire de art.253 alin.(1) lit.b) din Codul civil care face referire la dreptul unei persoane de a cere instanței încetarea încălcării și interzicerea pentru viitor, dacă aceasta durează încă, pentru apărarea drepturilor sale nepatrimoniale, acțiunea în încetare prevăzută de Legea nr.193/2000 este o acțiune specială care vizează, indirect, și drepturi patrimoniale. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că acțiunea prevăzută la art.12 și 13 din Legea nr.193/2000 este o acțiune în încetare ale cărei efecte se produc numai pentru viitor.

40. Acțiunea în încetare prevăzută de lege are, în principiu, un caracter sancționator și nu de indemnizare a consumatorilor și are rolul de a descuraja agenții economici de la adoptarea unor comportamente contrare legii. În cadrul acestor acțiuni, judecătorul procedează la examinarea in abstracto a clauzelor din contractele de adeziune, adică analizează dacă respectiva clauză este susceptibilă să cauzeze un dezechilibru economic semnificativ între consumator și profesionist, în general, dezechilibru generat de raportul inegal de forțe și care este de natură obiectivă, fiind apreciat de către judecător prin raportare la un echilibru ideal. Nu este esențial ca efectul clauzei să fie pe cale să se producă sau să se fi produs. Cu alte cuvinte, în această ipoteză, nu este neapărat necesar ca o astfel de clauză să fi produs efecte asupra patrimoniului consumatorului.

41. Această poziție de dezechilibru este de natură să justifice prevederile legale criticate. Curtea Constituțională a constatat în jurisprudența sa, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, că principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite, iar un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice în mod rațional și obiectiv (a se vedea Decizia nr.513 din 20 iunie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.598 din 11 iulie 2006). Or, profesioniștii nu se află în aceeași situație cu aceea a consumatorilor.

42. De altfel, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat în Ordonanța din 16 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza C-76/10 Pohotovosť s.r.o. împotriva Iveta Korčkovská, punctul 37, că, „potrivit unei jurisprudențe constante, sistemul de protecție pus în aplicare prin Directiva 93/13/CEE se bazează pe ideea că un consumator se găsește într-o situație de inferioritate față de un vânzător sau un furnizor în ceea ce privește atât puterea de negociere, cât și nivelul de informare, situație care îl conduce la adeziunea la condițiile redactate în prealabil de vânzător sau furnizor, fără a putea exercita o influență asupra conținutului acestora (Hotărârea din 27 iunie 2000, pronunțată în cauzele C240/98-C244/98 Océano Grupo Editorial și Salvat Editores, punctul 25, precum și Hotărârea din 26 octombrie 2006, pronunțată în Cauza C168/05, Mostaza Claro, punctul 25)”.

43. Prin Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 aprilie 2012, pronunțată în Cauza C472/10, Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság împotriva Invitel Távközlési Zrt, Curtea de la Luxemburg a statuat că articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 coroborat cu articolul 7 alineatele (1) și (2) din aceasta trebuie interpretat în sensul că nu se opune posibilității ca o constatare a nulității unei clauze abuzive care figurează în condițiile generale ale contractelor încheiate cu consumatorii, efectuată în cadrul unei acțiuni în încetare, menționată la articolul 7 din directivă, formulate împotriva unui vânzător sau a unui furnizor în interes public și în numele consumatorilor de un organism desemnat de legislația națională, să producă, în conformitate cu această legislație, efecte față de toți consumatorii care au încheiat cu respectivul vânzător sau furnizor un contract căruia îi sunt aplicabile aceleași condiții generale, inclusiv față de consumatorii care nu erau părți la procedura în încetare; de asemenea, în cazul în care caracterul abuziv al unei clauze din condițiile generale ale contractelor a fost constatat în cadrul unei astfel de proceduri, instanțele naționale sunt obligate, și în viitor, să stabilească din oficiu toate consecințele prevăzute de dreptul național care decurg din această constatare pentru ca respectiva clauză să nu creeze obligații pentru consumatorii care au încheiat cu respectivul vânzător sau furnizor un contract căruia i se aplică aceleași condiții generale.

44. De altfel, prin Decizia nr.11 din 17 ianuarie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.110 din 25 februarie 2013, Curtea Constituțională a statuat, în legătură cu prevederile art.7 din Legea nr.193/2000, că dispozițiile legale criticate reprezintă opțiunea legiuitorului, care a adoptat aceste măsuri ca urmare a constatării faptului că foarte multe dintre contractele încheiate între profesioniști și consumatori sunt contracte de adeziune, în care consumatorii nu au, în realitate, decât posibilitatea de a accepta sau nu semnarea unui contract (din cauze care țin, în general, de poziția pe piață a respectivilor profesioniști), fără o negociere a clauzelor contractuale care sunt impuse de către profesioniști. Legea nr.193/2000 conține în anexa sa și o listă exemplificativă a clauzelor considerate ca fiind abuzive. Așadar, profesioniștii au la dispoziție un instrument legal care le oferă posibilitatea să își adapteze în timp util conduita în cazul în care propun bunuri și servicii unor consumatori.

45. Curtea Constituțională reține că, în prezent, art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000 prevede că instanța, în cazul în care constată existența clauzelor abuzive în contract, obligă profesionistul să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, și nu cele deja executate, precum și să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale. Potrivit art.1.175 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.505 din 15 iulie 2011, „Contractul este de adeziune atunci când clauzele sale esențiale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre părți, pentru aceasta sau ca urmare a instrucțiunilor sale, cealaltă parte neavând decât să le accepte ca atare.”

46. O primă critică a autoarelor excepției de neconstituționalitate se raportează la faptul că se încalcă dispozițiile art.1 alin.(3) privind statul de drept și social, în sensul unei protecții exagerate a consumatorilor. Însă, profesioniștii încheie nenumărate contracte cu consumatorii, numărul exact al acestora neputând fi cuantificat. Reiterând cele reținute la paragraful 42, Curtea constată, în acord cu jurisprudența constantă a Curții de Justiție a Uniunii Europene, că Directiva nr.93/13/CEE se bazează pe ideea că un consumator se găsește pe o poziție de inferioritate față de un profesionist în ceea ce privește atât puterea de negociere, cât și nivelul de informare, situație care îl conduce la adeziunea la condițiile redactate în prealabil de acesta, fără a putea exercita o influență asupra conținutului acestora. Prin urmare, Curtea observă că prevederile legale criticate din Legea nr.193/2000 reprezintă transpunerea Directivei nr.93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr.95 din 21 aprilie 1993. Dispozițiile relevante din acest act normativ au următoarea formulare:

— Art.6: „(1) Statele membre stabilesc că clauzele abuzive utilizate într-un contract încheiat cu un consumator de către un vânzător sau un furnizor, în conformitate cu legislația internă, nu creează obligații pentru consumator, iar contractul continuă să angajeze părțile prin aceste clauze, în cazul în care poate continua să existe fără clauzele abuzive.

(2) Statele membre iau măsurile necesare pentru a se asigura că consumatorul nu își pierde protecția acordată prin această directivă datorită alegerii legislației unui stat nemembru ca legislație aplicabilă contractului, în cazul în care acesta din urmă are o strânsă legătură cu teritoriul statelor membre.”

— Art.7: „(1) Statele membre se asigură că, în interesul consumatorilor și al concurenților, există mijloace adecvate și eficace pentru a preveni utilizarea în continuare a clauzelor abuzive în contractele încheiate cu consumatorii de către vânzători sau furnizori.

(2) Mijloacele menționate la alineatul (1) cuprind dispozițiile în conformitate cu care persoanele sau organizațiile care au, în temeiul legislației interne, un interes legitim în protecția consumatorilor pot introduce o acțiune în justiție sau în fața organismelor administrative competente, în conformitate cu legislația internă în cauză, pentru a obține o decizie care să stabilească dacă clauzele contractuale elaborate pentru a fi utilizate în general sunt abuzive, astfel încât să poată aplica mijloace adecvate și eficiente pentru a preveni utilizarea acestor clauze în continuare.

(3) Cu respectarea legislației interne, acțiunile menționate la alineatul (2) pot fi îndreptate, separat sau în ansamblu, împotriva unui număr de vânzători sau furnizori din același sector economic sau împotriva asociațiilor acestora care utilizează sau recomandă utilizarea acelorași clauze contractuale generale sau a unor clauze similare.”

— Art.8: „Statele membre pot adopta sau menține cele mai stricte dispoziții compatibile cu tratatul în domeniul reglementat de prezenta directivă, pentru a asigura consumatorului un nivel maxim de protecție.”

47. Curtea mai semnalează și prevederile Directivei 2009/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind acțiunile în încetare în ceea ce privește protecția intereselor consumatorilor, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr.110 din 1 mai 2009. Potrivit punctului 5 din anexa 1 la Directivă, prevederile acesteia sunt aplicabile și în privința Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii. Astfel, în preambulul acestei directive, la punctele 9 și 10, se arată că articolul 5 alineatul (3) din tratat obligă Comunitatea să nu facă mai mult decât este necesar pentru a îndeplini obiectivele tratatului. În conformitate cu articolul menționat, particularitățile ordinilor juridice interne trebuie luate în considerare în măsura posibilului, lăsând statelor membre libertatea de a alege între diferite opțiuni cu efect echivalent. Instanțele judecătorești sau autoritățile administrative competente să decidă cu privire la procedurile menționate în prezenta directivă au dreptul să examineze efectele deciziilor anterioare. Una dintre opțiuni ar trebui să fie aceea de a solicita unuia sau mai multor organisme publice independente, responsabile în special de protecția intereselor colective ale consumatorilor, să își exercite dreptul prevăzut de prezenta directivă, de a introduce o acțiune în justiție. Potrivit altei opțiuni, ar trebui să se asigure exercitarea respectivului drept de către organizațiile al căror scop este protejarea intereselor colective ale consumatorilor, în conformitate cu criteriile stabilite de legislația internă. art.2 alin.(1) lit.a) și b) din directivă prevede că:
„(1) Statele membre desemnează instanțele judecătorești sau autoritățile administrative competente să decidă asupra acțiunilor introduse de entitățile calificate în sensul articolului 3, vizând:
(a) încetarea sau interzicerea oricărei încălcări, cu toată diligența necesară și, după caz, în cadrul unei proceduri de urgență;
(b) după caz, măsuri precum publicarea integrală sau parțială a deciziei, într-o formă adecvată, și/sau publicarea unei declarații de rectificare, în vederea eliminării efectelor persistente ale încălcării; […]”

48. Curtea reține că România, în temeiul art.148 alin.(2) și (4) din Constituție, trebuie să respecte prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene și să asigure ducerea la îndeplinire a cerințelor celorlalte reglementări ale Uniunii Europene cu caracter obligatoriu (a se vedea Decizia nr.1.059 din 11 decembrie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.73 din 4 februarie 2013, precum și Decizia nr.64 din 24 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.286 din 28 aprilie 2015, paragraful 32), ceea ce s-a și întâmplat prin transpunerea Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii. Chiar dacă dispozițiile directivei menționate lasă statelor membre o marjă de apreciere, nu se poate nega dreptul legiuitorului național de a edicta norme juridice care să confere o protecție juridică superioară consumatorului.

49. În legătură cu pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii civile, prevăzut de Constituție, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, concretizată, de exemplu, prin Decizia nr.330 din 27 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.59 din 28 ianuarie 2002, sau Decizia nr.1.622 din 20 decembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.156 din 8 martie 2012, o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor. Dispozițiile legale care prevăd dreptul instanței judecătorești să dispună înlăturarea din toate contractele încheiate de profesionist a clauzelor abuzive sunt norme de procedură care sunt de imediată aplicare, fără a încălca exigențele art.15 alin.(2) din Constituție.

50. Așadar, Curtea Constituțională constată că această competență conferită instanței judecătorești învestite cu judecarea unei astfel de acțiuni nu vizează desființarea unei clauze abuzive pentru trecut, ci numai pentru viitor, astfel încât prestațiile deja efectuate în baza contractului nu pot fi desființate. În realitate, profesionistul invocă faptul că, având deja încheiat un contract cu consumatorul, este obligat să îl modifice, în sensul eliminării pe viitor a clauzelor constatate ca fiind abuzive. Este evident că profesionistul nu mai poate beneficia pentru viitor de avantajele obținute în baza clauzelor abuzive, dar această situație nu poate acredita ideea că hotărârea judecătorească adoptată în baza art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000 retroactivează. Pe de altă parte, dispozițiile legale care prevăd dreptul instanței de a obliga pe profesionist la modificarea clauzelor abuzive în toate contractele de adeziune în curs de executare sunt norme de procedură care sunt de aplicare imediată.

51. Legea nr.193/2000 conține prevederi clare în anexa sa cu privire la clauzele care sunt considerate abuzive, noțiunea de clauză abuzivă fiind reglementată încă din anul 2000, astfel încât profesioniștii au putut, încă de la momentul intrării sale în vigoare, să își adapteze conduita în mod corespunzător, adică să evite inserarea în contracte a unor clauze care contravin legii. Așadar, profesionistul avea reprezentarea faptului că se poate expune la o acțiune promovată de consumator dacă încalcă legea. Prevederile legale criticate reglementează un remediu judiciar de natură procesuală menit să accelereze procesul de eliminare a clauzelor abuzive și de reintrare în legalitate. Aceste prevederi legale nu aduc nimic nou din punctul de vedere al dreptului substanțial.

52. De altfel, prin Hotărârea din 26 martie 2015, pronunțată în Cauza C-596/13, Comisia Europeană împotriva Moravia Gas Storage a.s și a Republicii Cehe, punctele 32 și 33, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că o normă de drept nouă se aplică începând de la intrarea în vigoare a actului care o instituie și că, deși aceasta nu se aplică situațiilor juridice născute și care au devenit definitive sub imperiul legii vechi, ea se aplică efectelor viitoare ale acestora, precum și situațiilor juridice noi. Soluția este diferită, sub rezerva respectării principiului neretroactivității actelor juridice, numai dacă noua normă este însoțită de dispoziții speciale care stabilesc în mod specific condițiile de aplicare în timp a acesteia (Hotărârea din 7 noiembrie 2013, pronunțată în Cauza C-72/12, Gemeinde Altrip și alții, punctul 22, precum și jurisprudența citată). Potrivit unei jurisprudențe constante, se consideră în general că normele de procedură se aplică la data intrării lor în vigoare (Hotărârea din 11 decembrie 2012, pronunțată în Cauza C-610/10, Comisia/Spania, punctul 45 și jurisprudența citată), spre deosebire de normele de drept substanțial, care sunt interpretate de regulă în sensul că nu vizează situații apărute anterior intrării lor în vigoare decât în măsura în care rezultă în mod clar din formularea, din finalitatea sau din economia acestora că trebuie să le fie atribuit un asemenea efect (a se vedea Hotărârea din 12 noiembrie 1981, pronunțată în cauzele C-212/80—217/80, Meridionale Industria Salumi și alții, C-212/80—217/80, punctul 9, Hotărârea din 23 februarie 2006, pronunțată în Cauza C-201/04, Molenbergnatie, punctul 31, precum și Hotărârea din 11 decembrie 2008, pronunțată în Cauza C-334/07 P, Comisia/Freistaat Sachsen, punctul 44).

53. Autoarele excepției de neconstituționalitate mai susțin că prevederile legale criticate impun instanței judecătorești aplicarea unei sancțiuni contravenționale mai severe, cea prevăzută în forma nouă a legii.

54. Curtea constată că s-a pronunțat asupra dispozițiilor art.13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, în forma anterioară, pe baza unor critici relativ similare, constatând că sunt constituționale. Astfel, prin Decizia nr.647 din 11 mai 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.410 din 21 iunie 2010, și Decizia nr.464 din 12 aprilie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.473 din 6 iulie 2011, Curtea a reținut că, fie că este sesizată direct de către consumator, fie prin intermediul procesului-verbal de constatare a faptelor contrare legii întocmit de reprezentanții împuterniciți ai Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor sau de specialiștii autorizați ai organelor administrației publice, instanța judecătorească este unica autoritate care se va pronunța asupra existenței sau inexistenței clauzelor abuzive dintr-un contract. Curtea a mai reținut că art.13 din lege, pe lângă răspunderea civilă delictuală pe care o reglementează, prevede și o răspundere contravențională, din moment ce fapta ilicită este sancționată cu amendă contravențională. Curtea a mai statuat în jurisprudența sa că acțiunea promovată în temeiul art.11—13 angajează, în principal, răspunderea contravențională a profesionistului, iar, în subsidiar, răspunderea civilă delictuală a acestuia. Așadar, existând două tipuri de răspundere, una delictuală, cealaltă contravențională, există și două tipuri de sancțiuni (a se vedea Decizia nr.1.535 din 17 noiembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.54 din 25 ianuarie 2010, și Decizia nr.649 din 11 mai 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.410 din 21 iunie 2010). Împrejurarea că actul de sesizare al instanței, care circumscrie cadrul procesual al controlului efectuat de către aceasta, este diferit în funcție de calea aleasă de persoana ce are calitatea de consumator nu impietează cu nimic asupra dreptului la apărare al profesionistului. În fața instanței de judecată, părțile au în egală măsură posibilitatea de a-și exercita garanțiile prevăzute de legea procesual civilă, formulând apărările pe care le consideră pertinente și utile cauzei.

55. Curtea reține însă, prin raportare la prevederile legale criticate, ca răspuns la critica menționată la paragraful 53, că sancțiunea obligării profesionistului să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare nu are natură contravențională, ci are o natură civilă, fiind legată de un contract civil. Sancțiunea civilă intervine pentru săvârșirea, cu vinovăție, a unei fapte ilicite și, în subsidiar, pentru cauzarea de prejudicii (a se vedea mutatis mutandis Decizia nr.800 din 18 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.130 din 19 februarie 2016), chiar dacă, potrivit legii, profesionistul nu este obligat la plata unor despăgubiri. Este adevărat că, potrivit art.13 alin.(2) din Legea nr.193/2000, în cazul prevăzut la alin.(1), instanța va aplica și amenda contravențională prevăzută la art.16, în cazul încălcării obligației de a nu stipula clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (cu privire la aplicarea pentru viitor a altor sancțiuni decât cele contravenționale, a se vedea și Decizia nr.66 din 26 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.236 din 7 aprilie 2015), dar sancțiunea contravențională intervine ca urmare a încălcării unei obligații stabilite printr-o normă de drept public. De asemenea, Curtea reține că limitele sancțiunii contravenționale au rămas neschimbate față de forma legii din anul 2008, astfel că nu se poate reține încălcare art.15 alin.(2) din Constituție. Obligația profesionistului prevăzută de art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000 este o consecință a încălcării normelor de drept substanțial referitoare la clauzele abuzive. Profesionistul a cunoscut încă de la început faptul că o clauză abuzivă poate antrena răspunderea sa în urma promovării unor acțiuni în justiție de către consumatori. Acțiunea în încetare prevăzută de dispozițiile legale criticate are o tipologie procedurală de natură să satisfacă interesele de ordin public prin apărarea drepturilor și intereselor consumatorilor aflați în aceeași situație juridică, statul asigurându-se că toți actorii economici respectă regulile edictate în vederea unei bune funcționări a pieței bunurilor și serviciilor vizate de ipoteza legii. În momentul în care instanța de judecată constată existența unei clauze abuzive, va obliga profesionistul să o înlăture din toate contractele de adeziune în curs de executare. Efectele acestei înlăturări, potrivit art.13 din Legea nr.193/2000, se vor produce pentru viitor.

56. În ceea ce privește pretinsa încălcare a prevederilor art.1 alin.(4) din Constituție, care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, se constată că, aplicând sancțiunea civilă, în urma verificărilor efectuate, instanța acționează în baza unei competențe conferite de legiuitor. Este adevărat că reglementările legale criticate conferă hotărârii judecătorești efecte juridice particulare în raport cu regula generală a relativității efectelor hotărârilor judecătorești, fără ca obligațiile prevăzute în acestea să poată fi asimilate cu cele ce rezultă dintr-un act de reglementare primară. Efectul relativ al acestui tip de hotărâre nu se referă la un raport juridic concret dintre consumator și profesionist, raportată la un anume litigiu, având în vedere controlul abstract efectuat de judecător în baza art.12 și 13 din Legea nr.193/2000, în sensul că nu este apărat un drept subiectiv propriu al titularilor dreptului de sesizare, întrucât ipoteza normativă a dispozițiilor legale criticate vizează contenciosul de ordine publică, astfel încât relativitatea efectelor hotărârii judecătorești va avea în vedere persoana împotriva căreia este formulată sesizarea, persoană ce urmează a-și adapta conduita în funcție de exigențele stabilite prin hotărârea judecătorească. Nicăieri în lege nu este prevăzută o sancțiune împotriva profesionistului care, obligat de instanță să elimine clauzele constatate ca fiind abuzive, nu s-a conformat hotărârii judecătorești, dar efectul acesteia este în sensul că profesionistul fie va negocia cu consumatorul și le va modifica, fie va elimina pur si simplu clauzele abuzive din contractele preformulate, urmând ca verificarea îndeplinirii hotărârii judecătorești să fie făcută ulterior de către autoritățile competente.

57. Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea constată că prevederile legale sunt clare și previzibile cu privire la conduita care trebuie urmată de destinatarii săi, astfel încât nu se poate reține încălcarea prevederilor constituționale ale art.1 alin.(5) în componenta sa privind previzibilitatea legii (cu privire la noțiunea de previzibilitate a legii a se vedea Decizia nr.1 din 10 ianuarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.123 din 19 februarie 2014, paragrafele 223—231).

58. În ceea ce privește respectarea prevederilor constituționale ale art.21 alin.(3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art.24 privind dreptul la apărare, Curtea reține faptul că profesionistul are posibilitatea să se prezinte în fața instanței judecătorești și să își formuleze apărările pe care le consideră pertinente și utile cauzei.

59. Referitor la încălcarea dreptului de proprietate privată, Curtea observă că dispozițiile în cauză, aplicându-se contractelor de adeziune în curs de derulare, în speță contracte de credit, nu încalcă prevederile art.44 din Constituție. Curtea a statuat în jurisprudența sa că, potrivit art.44 alin.(1) din Constituție, legiuitorul este în drept să stabilească conținutul și limitele dreptului de proprietate. De principiu, aceste limite au în vedere obiectul dreptului de proprietate și atributele acestuia și se instituie în vederea apărării intereselor sociale și economice generale sau pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale altor persoane, esențial fiind ca prin aceasta să nu fie anihilat complet dreptul de proprietate (în acest sens, a se vedea și Decizia nr.19 din 8 aprilie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.105 din 24 mai 1993). De asemenea, Curtea a statuat prin Decizia nr.59 din 17 februarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.203 din 9 martie 2004, că, în temeiul art.44 din Constituție, legiuitorul ordinar este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Așadar, textul art.44 din Constituție cuprinde expres în cadrul alin.(1) o dispoziție specială în temeiul căreia legiuitorul are competența de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate, inclusiv prin introducerea unor limite vizând atributele dreptului de proprietate. În aceste condiții, Curtea reține că dreptul de proprietate privată nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări, potrivit art.44 alin.(1) din Constituție; însă limitele dreptului de proprietate, indiferent de natura lor, nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate (a se vedea Decizia nr.270 din 7 mai 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.554 din 28 iulie 2014). De fapt, nici nu se pune problema încălcării dreptului de proprietate, profesionistul nemaiputând pe viitor să încaseze sumele de bani stabilite în baza clauzelor contractuale constatate ca fiind abuzive, nepunându-se în discuție, în cadrul acțiunii în încetare, restituirea sumelor de bani deja încasate.

60. Curtea constată că Legea fundamentală nu ocrotește și nu garantează dreptul de proprietate privată în legătură cu sumele rezultate din clauze abuzive, deci cu încălcarea legii. Dimpotrivă, Constituția obligă pe legiuitor să reglementeze căi/modalități de recuperare a sumelor astfel dobândite (cum ar fi acțiunea oblică/pauliană, confiscarea, acțiunea în anulare etc.). Cu atât mai mult, legiuitorul trebuie să reglementeze un cadru legislativ apt privind prevenirea intrării în patrimoniul creditorului a sumelor ce sunt susceptibile de a fi plătite în viitor în urma stipulării unor clauze abuzive.

61. În ceea ce privește libertatea economică, instanța de contencios constituțional s-a pronunțat în mai multe rânduri. Astfel, în Decizia nr.880 din 15 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.187 din 14 martie 2016, paragrafele 23 și 24, Curtea a reținut că, potrivit jurisprudenței sale (exemplu fiind Decizia nr.768 din 18 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.154 din 4 martie 2015), principiul libertății economice constituie, împreună cu libera inițiativă, fundamentul economiei de piață, având un conținut normativ complex, care privește atât începerea unei activități economice, cât și desfășurarea acesteia într-un mediu concurențial nedistorsionat de bariere legale discriminatorii și practici anticoncurențiale, abuzive sau neloiale. În considerarea specificului economiei de piață, rolul statului este limitat la crearea cadrului general, economic, social și politic, necesar pentru derularea activității operatorilor economici, ceea ce implică adoptarea unor reglementări restrictive, dar în limitele impuse de asigurarea respectării drepturilor și intereselor legitime ale tuturor, reglementări care nu pot afecta substanța drepturilor. Accesul liber la o activitate economică nu exclude, ci, dimpotrivă, implică stabilirea unor limite de exercitare a libertății economice, prin interzicerea faptelor ilicite, prejudiciabile pentru societate sau pentru alte persoane (în acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr.15 din 22 ianuarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.118 din 10 februarie 2004, Decizia nr.119 din 16 februarie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.264 din 23 martie 2006, și Decizia nr.498 din 10 mai 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.428 din 28 iunie 2012). Totodată, stabilirea unei fapte ce constituie contravenție și a sancțiunii aplicabile acesteia reprezintă o opțiune legitimă a legiuitorului, care dă expresie preocupării statului pentru a asigura libertatea comerțului și protecția concurenței loiale.

62. În consecință, libertatea economică nu este absolută, ci comportă anumite limite. Astfel, potrivit dispozițiilor art.45 din Constituție, atât accesul liber al persoanei la o activitate economică, cât și exercitarea acesteia se desfășoară „în condițiile legii”, așa cum a reținut Curtea prin Decizia nr.929 din 18 octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.801 din 23 noiembrie 2007, sau Decizia nr.31 din 14 ianuarie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.150 din 8 martie 2010. Ca atare, libertatea economică nu apare ca un drept absolut al persoanei, ci este condiționată de respectarea limitelor stabilite de lege, limite ce urmăresc asigurarea unei anumite discipline economice ori protejarea unor interese generale. Altfel spus, libertatea economică nu se poate manifesta decât în limitele impuse de asigurarea respectării drepturilor și intereselor legitime ale tuturor.

63. Referitor la raportarea la prevederile art.135 alin.(1) și (2) lit.a) privind economia din Legea fundamentală, Curtea s-a pronunțat asupra altor dispoziții legale din Legea nr.193/2000 constatând că această lege conține în anexa sa și o listă a clauzelor considerate ca fiind abuzive, considerentele fiind valabile și în dosarele de față. Art.135 alin.(2) lit.a) din Constituție prevede că statul trebuie să asigure libertatea comerțului, dar acest lucru nu echivalează cu lipsa unui cadru normativ adecvat care să reglementeze exercitarea activităților specifice în condiții care să asigure funcționarea unei economii de piață viabile în care consumatorii să fie protejați în fața unor abuzuri ale agenților economici aflați, din diferite motive, pe poziții de forță (a se vedea Decizia nr.11 din 17 ianuarie 2013, precitată).

64. Referitor la critica legată de art.21 alin.(3) cu privire specială asupra opozabilității unor hotărâri judecătorești, Curtea apreciază că autoritatea de lucru judecat a hotărârilor instanțelor judecătorești care s-au mai pronunțat în privința unei clauze contractuale utilizate de un profesionist, într-un proces cu un consumator, potrivit dreptului comun, respectiv cea care este pronunțată în urma acțiunii personale formulate de consumator, se menține până când utilizarea unei clauze-tip practicată de profesionist este constatată ca fiind abuzivă în cadrul unei acțiuni în încetare, în condițiile art.12—13 din Legea nr.193/2000. Această acțiune, în urma căreia judecătorul efectuează un control de tip abstract, nu are în vedere o anumită clauză concretă inserată într-un contract. Cele două categorii de acțiuni nu se confundă, ele având o tipologie diferită. Astfel, nu pot fi întrunite condițiile autorității de lucru judecat prevăzute de art.430—431 din Codul de procedură civilă, respectiv tripla identitate: de părți, obiect și cauză, întrucât, în cazul de față, nu este vorba de aceeași cauză în ceea ce privește natura juridică a acțiunii promovate.

65. Însă, potrivit art.12 alin.(4) din Legea nr.193/2000, dispozițiile alin.(1)—(3) din același articol nu aduc atingere dreptului consumatorului căruia i se opune un contract de adeziune ce conține clauze abuzive de a invoca nulitatea clauzei pe cale de acțiune ori pe cale de excepție, în condițiile legii. Acțiunea pusă la dispoziția consumatorului de dispozițiile art.12 alin.(4) din Legea nr.193/2000 este o acțiune în anulare supusă condițiilor legale, având efecte specifice care se pot întinde până la momentul încheierii contractului.

66. Așadar, clauzele abuzive sunt interzise în baza art.4 din Legea nr.193/2000, iar lista exemplificativă a acestora este cuprinsă în anexa la lege. În consecință, din momentul în care se constată caracterul lor abuziv de către instanță, ele nu pot continua să producă efecte în privința contractelor de adeziune în curs de derulare, astfel cum susțin autoarele excepției de neconstituționalitate, ele trebuind să fie eliminate. De asemenea, profesionistul este obligat să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activității profesionale. De altfel, art.6 din lege prevede că „Clauzele abuzive cuprinse în contract și constatate fie personal, fie prin intermediul organelor abilitate prin lege nu vor produce efecte asupra consumatorului, iar contractul se va derula în continuare, cu acordul consumatorului, numai dacă după eliminarea acestora mai poate continua.” De asemenea, art.12 alin.(3) din lege prevede necesitatea modificării contractelor aflate în curs de executare, în urma hotărârii judecătorești, prin înlăturarea clauzelor abuzive.

67. În concluzie, pentru ca un contract în derulare să își mai poată produce efecte juridice după intervenția hotărârii judecătorești prevăzute de art.13 alin.(1) din Legea nr.193/2000, părțile la contract urmează să renegocieze condițiile contractuale; profesionistului îi revine, ca o consecință logică, obligația de a invita consumatorul la această renegociere și de a elimina clauzele abuzive din contract, astfel încât contractul în întregul său să respecte prevederile legale și, implicit, drepturile consumatorului.

68. Având în vedere considerentele reținute, Curtea nu poate constata încălcarea prevederilor constituționale ale art.1 alin.(3), (4) și (5), art.4 alin.(2), art.15 alin.(2), art.21 alin.(3), art.24, art.44 alin.(1) și (2), art.45, art.53, precum și ale art.135 alin.(1) și alin.(2) lit.a).

69. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.146 lit.d) și al art.147 alin.(4) din Constituție, precum și al art.1—3, al art.11 alin.(1) lit.A.d) și al art.29 din Legea nr.47/1992, cu majoritate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Volksbank România — S.A. din București (preluată în urma fuziunii prin absorbție de Banca Transilvania — S.A. din Cluj-Napoca) în Dosarul nr.11.332/117/2013 al Tribunalului Cluj — Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, de ING Bank N.V. Amsterdam din București — Sucursala București, de Raiffeisen Bank — S.A. din București și de Banca Comercială Română — S.A. din București în dosarele nr.3.541/2/2015, nr.1.409/2/2015 și nr.3.405/2/CA/2015 ale Tribunalului București — Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art.12 și 13 din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Definitivă și general obligatorie.

Decizia se comunică Tribunalului Cluj — Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și Tribunalului București – Secția a II-a de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 19 aprilie 2016.

ING – Lista documente necesare pentru credite, pe tip de venit

ING documente necesare pentru credite

ING documente necesare pentru credite


Venituri salariale si alte venituri asimilate salariilor care conform legii nu sunt raportate la ANAF
– Pondere luata in calul: 100%
– Documente necesare:

 Adeverinta de salariu in format ING
 Contract individual de munca (si actele aditionale) sau Carte de munca si extras Revisal.
Pentru functionari publici, magistrati, demnitari in locul acestor documente, avem nevoie de actul de numire si decizia de majorare salariala
 Document care certifica venitul obtinut anul anterior declarat autoritatilor fiscale

Venituri asimilate salariilor incasate in contul ING
– Pondere luata in calcul: 100%
– Documente necesare:

 In cazul in care, conform legii, venitul tau nu este declarat la ANAF, vom avea nevoie de Documentul care certifica venitul obtinut anul anterior declarat autoritatilor fiscale

Venituri asimilate salariilor din renta viagera pentru sportivii de performanta
– Pondere luata in calcul: 100%
– Documente necesare:

 Adresa de confirmare venit de catre Agentia Nationala pentru Sport
 Extras de cont / Adeverinta de la ANPS pe anul trecut sau adeverinta de la administratia financiara

Venituri asimilate salariilor din indemnizatie crestere copil
– Pondere luata in calcul: 100%
– Documente necesare:

 Adeverinta de salariu in format ING de la actualul angajator prezentand ultimele 3 salarii incasate inainte de intrarea in concediu de ingrijire copil
 Contract individual de munca (si actele aditionale) sau Carte de munca si extras revisal
 Document care certifica venitul obtinut anul anterior declarat autoritatilor fiscale
 Ultimul Talon de indemnizatie / Adresa eliberata de Ministerul Muncii si Protectiei Sociale (sau de AJPIS)/ Decizia privind aprobarea acodarii indemnizatiei pentru cresterea copilului emisa de AJPIS/ Adresa speciala emisa de Ministerele/ Institutiile care fac parte din sectorul de aparare, ordine publica sau securitate nationala (daca este cazul)

Venituri asimilate salariilor din contracte de management/ administrare
– Pondere luata in calcul: 100%

– Documente necesare:
 Contractul de Management / Administrare
 Adeverinta de salariu in format ING
 Document care certifica venitul obtinut anul anterior declarat autoritatilor fiscale

Venituri asimilate salariilor obtinute de cenzori/ administratori
– Pondere luata in calcul: 100%
– Documente necesare:

 Act de numire (hotarare AGA, act constitutiv sau act aditional la actul constitutiv)
 Act prin care este stabilita remuneratia (hotarare AGA, contract de management/mandat,etc)
 Document care certifica venitul obtinut anul anterior declarat autoritatilor fiscale

Venituri din pensii care, conform legii nu sunt raportate la ANAF
– Pondere luata in calcul: 100%
– Documente necesare:

 Ultimul talon de pensie / extras de contDecizie de pensionare / recalculare a pensiei

Venituri realizate de navigatori
– Pondere luata in calcul: 75%
– Documente necesare:

 Carnet de navigator valabil
 Brevet de navigator / certificat de competenta
 Contracte de imbarcare pe ultimii 2 ani
 Foaie matricola de la Autoritatea Navala Romana
 Scrisoare de recomandare de la angajator
 Procura in format ING

Venituri din drepturi de proprietate intelectuala
– Pondere luata in calcul: 75%
– Documente necesare:

 Adeverinta de venit DPI in format ING
 Contract de cesiune drepturi de autor
 Formularul 200, 205, 250 sau 260 semnat si stampilat de Administratia Finantelor Publice, iar in cazul in care nu este semnat/ stampilat, atunci trebuie adus impreuna cu dovada platii impozitului aferent / Adeverinta de venit emisa de Administratia Finantelor Publice care sa certifice venitul realizat anul anterior.

Venituri din desfasurarea de activitati independente comerciale (cu contract de colaborare in domeniile IT, audit sau contabilitate)
– Pondere luata in calcul: 75%
– Documente necesare:

 Adeverinta de venit in format ING
 Contractul de colaborare comerciala / prestari servicii
 Decizia de impunere anuala (formularul 250) impreuna cu dovada platii impozitului aferent / Declaratia speciala privind veniturile realizate (formularul 200) impreuna cu dovada platii impozitului aferent / Adeverinta de venit emisa de Administratia Finantelor Publice

Venituri din profesii liberale
– Pondere luata in calcul: 75%/ 50%
– Documente necesare:

 Document doveditor al intrarii in profesie
 Formularul 200 semnat si stampilat de Administratia Finantelor Publice impreuna cu dovada platii impozitului aferent/ Formularul 250 sau 260 semnat si stampilat de Administratia Finantelor Publice, iar in cazul in care nu este semnat/stampilat, atunci trebuie adus impreuna cu dovada platii impozitului aferent/ Adeverinta de venit emisa de Administratia Finantelor Publice (care sa contina venitul, nivelul impozitului si faptul ca nu exista restante la plata impozitelor)

Venituri din chirii
– Pondere luata in calcul: 50%
– Documente necesare:

 Contractul / contractele de inchiriere in vigoare
 Formularul 200, 250 sau 260 semnat si stampilat de Administratia Finantelor Publice, iar daca nu este semnat/stampilat se accepta numai cu dovada platii impozitului/ Adeverinta de venit emisa de Administratia Finantelor Publice care sa certifice veniturile realizate pe anul anterior si impozitul aferent

Venituri din dividende
– Pondere luata in calcul: 50%
– Documente necesare:

 Copie bilant pentru ultimii 2 ani inclusiv Contul de Profit si Pierdere si/sau ultima balanta de verificare si/sau balanta de verificare de la sfarsitul anului anterior
 Declaratie tip ING privind repartizarea dividendelor
 Adeverinta de venit emisa de Administratia Finantelor Publice care sa certifice veniturile din dividende pe anul anterior/ Declaratie informativa privind impozitul retinut la sursa si castigurile/pierderile realizate, pe beneficiari de venit (formularul 205) si dovada platii impozitului pe venit aferent venitului din formularul 205 (extras de cont, ordin de plata, chitanta)